Polémique : peut-on baptiser un collège du nom de Robert Badinter ?

Mmm… Cela me paraît fort virulent vu l'enjeu et je suis plutôt choqué a priori du procès fait aux collègues.

Le département et/ou la région veut que le Collège soit appelé “Badinter” et demande leur avis aux profs et aux élèves de ce Collège. Les profs travaillent là-dessus avec les élèves, de quoi il ressort que le consensus est plutôt autour d'une dénomination indiquant une montagne locale, sur le modèle de beaucoup de collège de la même zone. Là-dessus, lors d'un CA, les profs donnent la recension des raisons avancées, dont celle de la moyenne surface : le tout sachant que de toute façon, le dernier mot revient aux élus locaux qui ont décidé que ce serait comme ils avaient dit… Mais alors pourquoi les avoir enquiquiné avec une soi-disant “consultation” ? Et j'ai beau relire la motion : je ne vois rien de scandaleux ou de catastrophique là-dedans, ils aiment mieux une autre appellation que celle-là, et alors ? Il y a quelque chose coupable ou de criminel dans cette préférence ?

En revanche, publier cette motion et en faire une toute une affaire en prenant les profs à partie publiquement et en provoquant une affaire dans la presse, pour qu'elle prenne une dimension nationale : je trouve cela pour le moins nuisible. Les profs pris à partie dans la presse local et maintenant nationale avaient-ils réellement besoin de cela ? Le tout avec des sous-entendus infamants et sans preuve ? Si tel est le cas, il faut déposer une plainte, sinon, il convient de se taire…

Dalvar a écrit:Mais si ce collège s'appelle saint-quelquechose, ce n'est pas un collège privé ? Ce n'est pas le diocèse qui choisit les noms dans ce cas ?

Tu as des établissements publics qui s'appellent saint quelquechose (Saint-Louis à Paris par exemple).

EdithW a écrit:Et La Madeleine, ça n'évoque rien de non scolaire/marrant peut-être? La seule enfant appelée Madeleine que j'ai connue se faisait chambrer constamment. Sans compter la référence religieuse pas forcément pertinente

Spoiler:

Ils ne parlent pas de demander leur avis aux élèves (tant qu'à faire, après tout, un collège Jul ou Taylor Swift, au point où on en est), ils supposent que ça ne va pas leur parler... et proposent eux-mêmes un autre nom, pas plus évocateur pour les élèves. Ce sont bien des propositions de l'équipe, pas des élèves...

Oh ! Mince c'est mon troisième prénom, Madeleine et celui de ma nièce qui ne s'est jamais fait chambrer, d'ailleurs ! Moi j'aime bien.

Bon, maréchal Leclerc ça ira très bien.

Pour détendre le débat : il y a quelques années, un élève de 6e, mort de rire, en découvrant l'auteur du Petit Prince "Il a un nom trop bizarre, ce mec, il a le même nom que mon école de l'an dernier !"

Marcelle Duchamp a écrit:J’ai beau chercher, je ne trouve pas de nom de supermarché qui pourrait faire penser à Badinter. C’est quoi? Intermarché?

On fait peut-être un fromage de pas grand-chose, mais il faut reconnaître en effet que l'argument du nom qui rappelle un supermarché n'est pas brillantissime. On parlerait du collège Leclerc de Schiltigheim, je ne dis pas... mais là...

Prezbo a écrit:Ils font des sous-entendus dégueulasses, mettant en danger des collègues identifiés, en partant d'une histoire dont ils ne savent rien ou presque, et qui de toute façon n'aurait pas du dépasser le stade local, en enfonçant tous les standards déontologiques minimums. Ce genre d'éditorialistes sont la honte et le renoncement du journalisme et du débat intellectuel.

Sur ce plan ça me rappelle un fil (je ne le retrouve pas) où il était question, si j'ai bonne mémoire, d'une lettre envoyée par un enseignant en fin de carrière à ses élèves. Une affaire qui n'avait rien de bien remarquable - en tout cas rien qui justifie de l'ébruiter hors du cercle des élèves et des parents concernés - et à partir de laquelle un journaliste sans doute en mal d'inspiration avait monté une petite mayonnaise dans la presse locale.

Elaïna a écrit:

Dalvar a écrit:Mais si ce collège s'appelle saint-quelquechose, ce n'est pas un collège privé ? Ce n'est pas le diocèse qui choisit les noms dans ce cas ?

Tu as des établissements publics qui s'appellent saint quelquechose (Saint-Louis à Paris par exemple).

Il y a aussi le Lycée Saint-Sernin à Toulouse (public).

Oui, et toujours à Toulouse, le nouveau collège Saint-Simon.

Le collège Clos Saint Vincent à Noisy-le-Grand.

Et la cité scolaire du Pré Saint-Sauveur à Saint-Claude.

Quand je lis la motion, je ne vois pas nécessairement un scandale. J'ai l'impression qu'on leur impose un nom d'établissement alors qu'il y avait eu un travail pour un autre nom. Certains arguments sont mauvais mais ce peut être une simple maladresse.

Si la motion était destinée à être publiée et analysée, on pourrait en faire une interprétation serrée mais je crois que c'est plutôt le genre de motion qui est rédigée un peu rapidement et qui rassemble les arguments des uns et des autres, avec plus ou moins de pertinence.

Sans contexte, j'accorderais au moins le bénéfice du doute avant d'accuser cette équipe de profs du pire.

Je viens d'aller voir une vidéo sur BFMTV.
Ce qui m'étonne c'est le ton des "journalistes" (je ne sais pas s'il faut les appeler ainsi, "commentateurs ?" "animateurs" ?).
Comment jugent-ils ? Que savent-ils ? Savent-ils quelque chose de plus ?
Quant à la "commentatrice", "animatrice", qui explique "je suis allé me procurer la "LETTRE". On a l'impression que c'est une journaliste qui fait le bilan d'une longue investigation.
Pff..

EDIT : d'accord avec Blinkartica et d'autres ici.
EDIT : ce dont vous pouvez être certain c'est que ce n'est pas moi qui ai rédigé cette motion, sinon elle ferait trois pages !

Et le fait que cela agite les réseaux sociaux… J'ai tendance à appliquer le “jusqu'à preuve du contraire”.

epekeina.tes.ousias a écrit:Et le fait que cela agite les réseaux sociaux… J'ai tendance à appliquer le “jusqu'à preuve du contraire”.

Une chance que ça ne nous agite pas du tout par ici...

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Et le fait que cela agite les réseaux sociaux… J'ai tendance à appliquer le “jusqu'à preuve du contraire”.

Une chance que ça ne nous agite pas du tout par ici...

C'est bien pourquoi je prends le parti des collègues

EdithW a écrit:Elisabeth Badinter est tout à fait respectable bien sûr

Non, pas bien sûr. Je n'ai pas beaucoup de respect pour cette milliardaire dont une partie de la fortune vient de son business avec l'Arabie Saoudite.

Juste une question, qui peut paraître bête, mais je ne comprends vraiment pas: en quoi nommer un collège ainsi pose-t-il problème ???

Eh bien c’est la question que nous nous posons. Les arguments qui ont été publiés ne semblent pas assez convaincants pour une partie d’entre nous.

uneodyssée a écrit:Eh bien c’est la question que nous nous posons. Les arguments qui ont été publiés ne semblent pas assez convaincants pour une partie d’entre nous.

Ils n'ont pas non plus été avancés pour convaincre la Terre entière... Je trouve hallucinant qu'on en soit à débattre de ce que collègues et élèves ont à dire au sujet du nom de leur collège, qui ne nous concerne en rien. Si encore ils avaient refusé le nom de Badinter au nom d'une idéologie douteuse qui ferait honte à la profession je comprendrais qu'on en parle, mais si le débat interne est entre "un nom connu" et "un nom local qui évoque la nature", ça n'a strictement aucun intérêt en dehors de ce collège !

(et oui, je sais qu'en postant je contribue à faire parler du sujet, mais je trouve lamentable la façon dont ces collègues sont jetés en pâture - c'est à dégoûter quiconque d'avancer des idées ou des argument dans une réunion interne, si le risque est de voir ses propos exposés ensuite aux yeux de tous.)

100% d'accord !

Pour le coup, ce n’est pas à moi qu’il faut t’en prendre, puisque je partage la retenue mise en avant par certains et demande des précisions à celui qui semble en avoir.

uneodyssée a écrit:Pour le coup, ce n’est pas à moi qu’il faut t’en prendre, puisque je partage la retenue mise en avant par certains et demande des précisions à celui qui semble en avoir.

Je ne m'en prends pas à toi, plutôt à tous ceux - pas seulement sur Néo - qui estiment scandaleux le rejet de l'appellation proposée, alors qu'on n'a ni les tenants ni les aboutissants de l'affaire et que ça ne nous concerne pas le moins du monde.

D’accord.

L'image publiée sur France Bleu semble aussi tronquée. Et pourquoi ressortir cette histoire maintenant, si ce n'est pour sauter à pieds joints dans le sous-entendu infâmant ?

Je suis assez estomaqué que tant d'entre nous critiquent ce qu'ont fait les collègues. Des journalistes et éditorialistes en mal de sensationnalisme et privés de prof bashing tombent sur des collègues qui ont écrit une motion par rapport à une décision qui n'a pas été faite en concertation.

Donc, en gros, on critique un fait du prince contre des gens qui voulaient travailler démocratiquement pour le nom d'un établissement scolaire.

Leurs arguments me semblent loin d'être ridicules, en plus, à moins de ne pas connaître les environnements ruraux ou montagnards et de se la jouer cuistres des métropoles.

Badinter a et aura des tas de lieux, collèges inclus, portant son nom. Je ne comprends pas la polémique. Je rejoins Danska.

Elyas a écrit:Je suis assez estomaqué que tant d'entre nous critiquent ce qu'ont fait les collègues. Des journalistes et éditorialistes en mal de sensationnalisme et privés de prof bashing tombent sur des collègues qui ont écrit une motion par rapport à une décision qui n'a pas été faite en concertation.

Donc, en gros, on critique un fait du prince contre des gens qui voulaient travailler démocratiquement pour le nom d'un établissement scolaire.

Leurs arguments me semblent loin d'être ridicules, en plus, à moins de ne pas connaître les environnements ruraux ou montagnards et de se la jouer cuistres des métropoles.

Badinter a et aura des tas de lieux, collèges inclus, portant son nom. Je ne comprends pas la polémique. Je rejoins Danska.

Pareil... Je viens de relire la première page du topic, franchement, c'est violent. J'espère qu'aucun collègue de ce collège ne nous lit ou n'est membre du forum, parce que les voilà rhabillés pour l'hiver.

En vrac, "une des raisons avancées est l'homophonie avec une chaîne de supermarchés, c'est assez pathétique. les profs qui ont refusé ce nom prennent vraiment leurs élèves pour des crétins" ; "je crois que l'histoire de l'homophonie est un argument totalement bidon et que ça cache des intentions plus troubles. Qui peut croire un instant à ces arguments totalement crétins ?" ; "il y a des collègues qui nous font honte…" ; "c'est affligeant de bêtise ! Ces collègues devraient avoir honte." ; "on trouve la motion des enseignants qui refusent ce nom, cela reprend bien les termes cités dans la vidéo, je reste sans voix...".


Comme quoi la liberté d'expression c'est bien, mais à condition d'être prêt à servir de punching-ball à de parfaits inconnus, voire à des collègues.