Grave hémorragie d'adhérents au Snes-FSU

Lornet a écrit:M'enfin...Tout le problème est là.
Qu'attend un enseignant d'un syndicat ?
- Qu'il l'aide au moment des mutations, en cas de soucis avec sa hiérarchie.
- Qu'il l'informe sur les réformes en cours, sur les salaires, sur les suppressions de classe...et qu'il défende l'ensemble des fonctionnaires.
- Qu'il soit une force d'opposition.

Que font les syndicats ?
- Ils se chamaillent entre eux, parfois même entre courants au sein d'un même syndicat.
- Ils semblent proches des partis politiques.

On n'y comprend finalement pas grand chose, d'autant que ça fait beaucoup de sigles, mais si la section locale est efficace, on se syndique...

Pascal a écrit:

JPhMM a écrit:

Pascal a écrit:

Je n'ai côtoyé que les plus fréquentables et ils restent souvent discrets.

A dire vrai, je ne sais pas à quel énième degré je dois comprendre ce que tu dis.

Qu'importe, je crois.

Je me croirais le plus heureux des mortels, si je pouvais faire en sorte que les hommes pussent se guérir de leurs préjugés. J'appelle ici préjugés, non pas ce qui fait qu'on ignore de certaines choses, mais ce qui fait qu'on s'ignore soi-même.

Ce n'est pas moi qui dis que le SNALC est un syndicat F.N. , c'est le SNES...

Cripure a écrit:

mathmax a écrit:

Je trouve vos attaques récurrentes contre FO répétitives, lassantes et en définitive bien peu convaincantes en particulier au sujet de ce  décret : Presse-Purée rappelle un peu plus haut les votes au CTM , vous pouvez constater que FO était bien présent ce jour-là et a voté en accord avec ses convictions.

Bah, on n'arrête pas de dire que le SNALC a voté pour ce décret, alors qu'il n'est pas au CTM...

mathmax a écrit:

Cripure a écrit:

mathmax a écrit:

Je trouve vos attaques récurrentes contre FO répétitives, lassantes et en définitive bien peu convaincantes en particulier au sujet de ce  décret : Presse-Purée rappelle un peu plus haut les votes au CTM , vous pouvez constater que FO était bien présent ce jour-là et a voté en accord avec ses convictions.

Bah, on n'arrête pas de dire que le SNALC a voté pour ce décret, alors qu'il n'est pas au CTM...

Donc, pour rétablir l'équilibre, vous affirmez que FO ne vote pas alors qu'il vote ?

mathmax a écrit:A quelles instances ne participe-t-il pas ?

Pascal a écrit:
2. F.O. a posé un nombre impressionnant de listes, mais j'ai bien peur que la plupart soient des hommes de paille. Ils ont souvent des méthodes peu orthodoxes.

Jim Thompson a écrit:

Pascal a écrit:

JPhMM a écrit:
 ou :lol:  , j'hésite.

Il y en a bien sûr ! Mais c'est plutôt des U.M.P. non? Droite traditionnelle. C'est aussi caricatural que de dire que F.O. c'est un syndicat de Staliniens.

Euh comment dire c'est pas caricatural, c'est un Non-sens, une absence de connaissance de l'histoire là

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:
2. F.O. a posé un nombre impressionnant de listes, mais j'ai bien peur que la plupart soient des hommes de paille. Ils ont souvent des méthodes peu orthodoxes.

On étaye SVP?

Cripure a écrit:
Bah, on n'arrête pas de dire que le SNALC a voté pour ce décret, alors qu'il n'est pas au CTM...

Presse-purée a écrit:

Jim Thompson a écrit:

Pascal a écrit:

Il y en a bien sûr ! Mais c'est plutôt des U.M.P. non? Droite traditionnelle. C'est aussi caricatural que de dire que F.O. c'est un syndicat de Staliniens.

Euh comment dire c'est pas caricatural, c'est un Non-sens, une absence de connaissance de l'histoire là

*

Hihi, c'est clair .

Pascal a écrit:

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:
2. F.O. a posé un nombre impressionnant de listes, mais j'ai bien peur que la plupart soient des hommes de paille. Ils ont souvent des méthodes peu orthodoxes.

On étaye SVP?

Bien sûr. Par exemple, pour établir les listes sur CANDELEC, ils nous ont bloqué un agent administratif en inscrivant son nom sans l'avoir consulté, ce qui nous a empêché de la positionnée alors qu'elle est adhérente chez nous (SGEN). Mais le rectorat a rétabli la situation.

Pascal a écrit:

Jim Thompson a écrit:

Pascal a écrit:

Cite-moi ce qu'il a promu et je te dirai si ça correspond à notre politique.

le socle avec Fillon en 2005?
La réforme du lycée?

Ok, ça c'est nous !

Pascal a écrit:

Lornet a écrit:M'enfin...Tout le problème est là.
Qu'attend un enseignant d'un syndicat ?
- Qu'il l'aide au moment des mutations, en cas de soucis avec sa hiérarchie.
- Qu'il l'informe sur les réformes en cours, sur les salaires, sur les suppressions de classe...et qu'il défende l'ensemble des fonctionnaires.
- Qu'il soit une force d'opposition.

Que font les syndicats ?
- Ils se chamaillent entre eux, parfois même entre courants au sein d'un même syndicat.
- Ils semblent proches des partis politiques.

On n'y comprend finalement pas grand chose, d'autant que ça fait beaucoup de sigles, mais si la section locale est efficace, on se syndique...

Enfin une personne sensée et réaliste qui rejoint un point de vue partagé par un grand nombre. Sauf que pour moi un syndicat doit être plutôt une force de proposition plutôt qu'une force d'opposition systématique.

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:

Presse-purée a écrit:

On étaye SVP?

Bien sûr. Par exemple, pour établir les listes sur CANDELEC, ils nous ont bloqué un agent administratif en inscrivant son nom sans l'avoir consulté, ce qui nous a empêché de la positionnée alors qu'elle est adhérente chez nous (SGEN). Mais le rectorat a rétabli la situation.

Ah, et donc à partir de là, on en déduit que "la plupart" des gens présents sur les listes FO sont des "hommes de paille"?

C'est un drôle de raccourci, non?

Presse-purée a écrit:

Cripure a écrit:
Bah, on n'arrête pas de dire que le SNALC a voté pour ce décret, alors qu'il n'est pas au CTM...

Il l'a voté au CSE. C'est symbolique, certes, mais dans tous les sens du terme.

PauvreYorick a écrit:Sur non-sens et caricature : c'est l'un ou l'autre. Une caricature exagère un trait réel. En l'occurrence c'était un non-sens, et par conséquent ça n'avait rien d'une caricature.

mathmax a écrit:

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:
Bien sûr. Par exemple, pour établir les listes sur CANDELEC, ils nous ont bloqué un agent administratif en inscrivant son nom sans l'avoir consulté, ce qui nous a empêché de la positionnée alors qu'elle est adhérente chez nous (SGEN). Mais le rectorat a rétabli la situation.

Ah, et donc à partir de là, on en déduit que "la plupart" des gens présents sur les listes FO sont des "hommes de paille"?

C'est un drôle de raccourci, non?

C'est bien étrange dans votre académie ! Chez nous chaque candidat doit remplir et signer un acte de candidature.

PauvreYorick a écrit:Sur non-sens et caricature : c'est l'un ou l'autre. Une caricature exagère un trait réel. En l'occurrence c'était un non-sens, et par conséquent ça n'avait rien d'une caricature.

mathmax a écrit:De manière générale, le SNFOLC semble pas mal gêner ces derniers temps : gêner l'administration, le SNES, et, je le découvre ici, le SNALC.

Pascal a écrit:
Il y a eu des pressions sur certains personnels et le mec de F.O., quand il a vu le mur des candidats éparpillés dans tous les syndicats, a dit: lui je le connais, elle je la connais, ils me disent des trucs et ils font le contraire, on va régler les comptes.