Re: Collectif "Sauver les lettres" : l'épreuve de français au Brevet est d'un niveau 6e

Personne n'a lancé de pétition nationale?

doublecasquette véto a écrit:Jusqu'où iront-ils dans la médiocrité ?

Jusqu'à mettre des vétos à la place des profs déficients dans un premier temps puis les animaux épargnés par ce fait à la place des vétos, le temps qu'ils se mettent en congé maladie.

Ceci dit, un axe de convergence entre les vétos et les profs pourrait se faire sur la base d'une identification de ces derniers avec des veaux.

Si, l'assoc parents.
Joke. Ce jour-là n'est pas près d'arriver.

doublecasquette a écrit: Elle m'a dit: "pourquoi ?????????????". Et je lui ai dit: "par bien pensance et électoralisme= nivellement par le bas ..."

Je crois quand même qu'il aurait fallu lui donner quelques informations : en 1971, le taux d'accès d'une classe d'âge au bac général était d'environ 17 % ! Les élèves arrivant en terminale avaient fait l'objet depuis la fin du primaire et ensuite – fin de 5e et fin de 3e en particulier – d'une sélection très stricte pour arriver là, le but étant de dégager une "élite" (j'ai le bac 70)...

Il ne s'agit donc en l'occurrence dans ce cas pas exactement de "nivellement par le bas", mais d'un changement d'objectif au niveau global : amener le plus grand nombre de jeunes possible à un niveau élevé (à discuter !!) de formation générale, à l'image de ce qu'ont fait tous les pays développés, en adéquation avec l'élévation des exigences du monde du travail.

jilucorg a écrit:

doublecasquette a écrit: Elle m'a dit: "pourquoi ?????????????". Et je lui ai dit: "par bien pensance et électoralisme= nivellement par le bas ..."

Je crois quand même qu'il aurait fallu lui donner quelques informations : en 1971, le taux d'accès d'une classe d'âge au bac général était d'environ 17 % ! Les élèves arrivant en terminale avaient fait l'objet depuis la fin du primaire et ensuite – fin de 5e et fin de 3e en particulier – d'une sélection très stricte pour arriver là, le but étant de dégager une "élite" (j'ai le bac 70)...

C'est ce que nous avons fait, évidemment ! En lui signalant tout de même que le mot "élite" qu'elle a d'ailleurs utilisé était passablement usurpé car on avait quand même d'obscurs abrutis qui y arrivaient grâce à un comportement bêtement discipliné et laborieux.

Ce mot "élite" m'exaspère, utilisé en ce sens ! Je reconnais une élite de maçons, de charpentiers, de boulangers, d'ingénieurs, de professeurs, de vétérinaires, d'éleveurs bovins etc ...

Une élite scolaire, ce n'est rien de tangible, surtout niveau bac. Un X-Mines, c'est une élite, et il est vrai qu'ils sont recrutés parmi les bacheliers.

Enfin, voilà ....

Ceci dit, ce n'était pas la garantie de sélection d'une future "élite" intelligente, tolérante et magnanime, dépourvue de griefs bassement engendrés par la jalousie, la mesquinerie et, il faut le dire, une certaine bêtise au moins dans le domaine des relations humaines...

Le problème c'est qu'alors, on pouvait vivre en dehors de l'"élite" , et d'autre part, que la démocratisation n'a pas été "élévation" mais assujettissement de l'ensemble au minimum. §Les exigences du monde du travail, oué.... Ça encore...) Donc on en revient bien à ce que disait DC.

jilucorg a écrit:

doublecasquette a écrit: Elle m'a dit: "pourquoi ?????????????". Et je lui ai dit: "par bien pensance et électoralisme= nivellement par le bas ..."

Il ne s'agit donc en l'occurrence dans ce cas pas exactement de "nivellement par le bas", mais d'un changement d'objectif au niveau global : amener le plus grand nombre de jeunes possible à un niveau élevé (à discuter !!) de formation générale, à l'image de ce qu'ont fait tous les pays développés, en adéquation avec l'élévation des exigences du monde du travail.

Quant à ca, alors là ... A discuter, effectivement, et sans être passéiste.

Un niveau certif 1930 était bien plus exigeant qu'un bac S 2012, alors que la moyenne d'âge des candidats était de quatre ans inférieure, même si quelques modalités et quelques points de programme seraient à revoir. Qui serait entré en classe de fin d'étude en ignorant le fait qu'avant 1789 la France était gouvernée par des rois ? Ou en étant incapable de déterminer le volume d'une baignoire ou de calculer le débit horaire d'une source en mètres cube à partir de son débit en centimètres cube par seconde ?

Allons !

iphigénie a écrit:Le problème c'est qu'alors, on pouvait vivre en dehors de l'"élite" , et d'autre part, que la démocratisation n'a pas été "élévation" mais assujettissement de l'ensemble au minimum. §Les exigences du monde du travail, oué.... Ça encore...) Donc on en revient bien à ce que disait DC.

De même que j'en reviens à ce que vous dites si bien.

Et assujettissement à la consommation passive de biens périssables et foncièrement inutiles, en plus d'être polluants et encombrants, toxiques, cancérigènes et pffff !!!

Bon, je suis de mauvais poil.

Bon DC je tape trop lentement : j'ajoutais au post précédent: Very Happy

ne parlons pas de construire un escalier ou simplement rendre la monnaie sans calculatrice Very Happy

iphigénie a écrit:Le problème c'est qu'alors, on pouvait vivre en dehors de l'"élite"

Alors qu'aujourd'hui, faire partie de l'élite vous rend plutôt périssable.

Voyez Descoings et, à l'instant, Ferrand.

Ce dernier, petit joueur, n'est même pas mort dans la Grosse Pomme comme il se doit dans l'élite. Terrasser les fondements du PS en abandonnant le prolétariat peut vous terrasser.

Là je dirais qu'avec Felix Faure qu'il y a une certaine constante macabre.

Je frémis en apprenant que ce sujet de brevet annonce la couleur pour la suite.
Alors que je pensais que le niveau en langue était rehaussé et que le brevet de l'an prochain devait être plus élevé que les années précédentes.

Ce sujet de brevet est totalement minable, effectivement du niveau 6ème.
Il faut impérativement lancer une pétition ou des courriers au ministère.
On devrait même avoir le courage de refuser de corriger les copies en estimant qu'on piétine notre travail avec les élèves et qu'on les humilie. On est vraiment des carpettes si on laisse passer cela.

tout à fait d'accord avec vous.
Les inspecteurs disent toujours que l'épreuve au DNB est prévue pour l'élève MOYEN ( ni trop dur, ni trop simple). Alors les concepteurs tirent toujours les sujets vers le bas hélas pour faire réussir le plus grand nombre.

allan a écrit:tout à fait d'accord avec vous.
Les inspecteurs disent toujours que l'épreuve au DNB est prévue pour l'élève MOYEN ( ni trop dur, ni trop simple). Alors les concepteurs tirent toujours les sujets vers le bas hélas pour faire réussir le plus grand nombre.

Il faudra donner un extrait de Petit ours brun l'an prochain, bien que ce ne soit pas une lecture facile facile.

Elles sont cons ces images, elles me font bien marrer. Ça pourrait coller avec l'histoire des arts, non ?

"Alors les concepteurs tirent toujours les sujets vers le bas hélas pour faire réussir le plus grand nombre."
Arghhh ! Parce qu'ils ne vont pas TOUS réussir ???

Celadon a écrit:"Alors les concepteurs tirent toujours les sujets vers le bas hélas pour faire réussir le plus grand nombre."
Arghhh ! Parce qu'ils ne vont pas TOUS réussir ???

Tu rigoles ? Tournier, c'est trop dur ! Il faut vraiment Petit ours brun, ou Oui-Oui, comme le propose Leyade, voire Martine !

Spoiler:

leyade a écrit:

N'empêche qu'elle a une grande maison, un beau sourire, un canari en cage, peut-être des faux ongles et une jupe courte pour affoler les garçons (suite sur la peau de bête par terre), voire les chiens.
L'a tout compris Martine !

Le pire dans tout ça c'est que j'ai eu à corriger des copies lamentables dans lesquelles les banquets étaient des personnages ; ou des réponses du type : "Le genre de ce texte est festin de roi." (Je vous la fais sans les fautes)...
Donc en plus ils n'auront pas tous leur brevet Suspect

!!