Nicole Belloubet, notre nouvelle (nouvelle) ministre

Les seules annonces fiables ont été faites dans la presse — le reste c'est du document de “fuite” (mais pour ce que j'en sais, assez fiable sur la structure générale) : premier concours L3 (accessible aux anciennes PPE/disciplinaires avec un ou des modules préparatoires, selon le cas) au printemps 2025 (avec possibilité pour les derniers M2 des anciens diplômes MEEF de le passer) + 1ère année M-ENSP car à la rentrée 25 ouverture M1 du M-ENSP (le M2 ancien diplôme termine l'ancien système) (l'année 25-26 est l'année de tuilage) ; rentrée 2026, toutes les licences seront ouvertes, idem les deux années du M-ENSP (et donc au printemps second concours L3 (et les nouvelles licences sont censées être couvertes sur les 3 années). Cela étant dit, là où je suis on travaille sur cette hypothèse avec déjà l'ouverture et la création pré-négociées et en vue.

Mais les licences disciplinaires travaillent aussi dans ce sens ? Dans mon université, c'est silence radio.

Ruthven a écrit:Mais les licences disciplinaires travaillent aussi dans ce sens ? Dans mon université, c'est silence radio.

Pour ces dernières, les infos officieuses vont dans le sens d'y placer des modules à coloration "Parcours Orienté Métiers de l'Educ" (libellé inventé par moi-même - ça fait "POME" - car il faudra l'être pour vouloir les suivre).
La difficulté de réalisation ne sera pas forcément dans l'offre à proposer mais dans le choix d'autres modules à supprimer éventuellement (à budget constant).
La vraie réflexion va être, à court terme, et toujours à budget constant, le choix des parcours L "non-rentables" à fermer.

Ruthven a écrit:Y a-t-il un calendrier pour les annonces officielles pour les concours du second degré ? (Par annonces officielles, je veux dire un truc sérieux avec un cadrage qui permettrait d'informer les étudiant.e.s de L1, L2, L3 de ce qui les attend)

Ruthven a écrit:Mais les licences disciplinaires travaillent aussi dans ce sens ? Dans mon université, c'est silence radio.

J'ai mis la question à l'ODJ de notre prochaine réunion de département la semaine prochaine, mais en avançant sans information officielle et on va disserter sur des scénarios vides. On n'a que le calendrier indiqué dans le pdf qui avait circulé:

>> mai (2024) : publication du programme du concours niveau Licence 2025 (version transitoire avant la montée en puissance complète du cycle préparatoire aux ENSP)
>> septembre : début des modules complémentaires permettant aux étudiants en L3 de préparer le nouveau concours 2025

Il n'y a pas non plus eu de discussion concrète sur la question dans les conseils centraux, en l'absence d'informations fiables...

Comme d'habitude : et c'est d'ailleurs le but…

Quand j'y repense, la dernière réforme, la réforme Blanquer, on a pondu des diplômes et fabriqué des programmes etc. pendant le confinement et en visio.

Donc cette fois-ci c'est tout de même infiniment mieux : je n'ai plus besoin de me signer une autorisation pour sortir le chien. Un net progrès !

Mais tu vas tellement déprimer que c'est le chien qui va signer des autorisations pour te sortir !

Entretien de la ministre dans La Dépêche, où elle évoque un peu tous les sujets (chocs des savoirs, écrans, punitions/sanctions, réforme des concours) : https://www.ladepeche.fr/2024/04/14/entretien-violences-a-lecole-les-parents-doivent-assumer-leurs-responsabilites-la-ministre-de-leducation-nationale-nicole-belloubet-prone-la-tolerance-zero-11886882.php

On peut notamment lire ce passage assez inquiétant :

Je réfléchis à des systèmes qui pourraient permettre aux candidats de passer le concours dans les régions où ils ont envie d’exercer. Mais je ne veux pas faire d’annonce à ce stade car un tel changement pourrait avoir des conséquences importantes sur les mutations. Imaginons un concours de prof d’histoire géo pour le sud de la France, les gens qui habitent dans le Nord ne pourraient plus être mutés dans le Sud parce que les postes seraient bloqués donc il faut trouver un système qui permet de répondre au problème sans rigidifier les mouvements. C’est une réflexion que nous menons.

Ceci aussi que je trouve priceless (pour ne pas dire oudea-casterien) :

Descriptif textuel:

Laotzi a écrit:Entretien de la ministre dans La Dépêche, où elle évoque un peu tous les sujets (chocs des savoirs, écrans, punitions/sanctions, réforme des concours) : https://www.ladepeche.fr/2024/04/14/entretien-violences-a-lecole-les-parents-doivent-assumer-leurs-responsabilites-la-ministre-de-leducation-nationale-nicole-belloubet-prone-la-tolerance-zero-11886882.php

On peut notamment lire ce passage assez inquiétant :

Je réfléchis à des systèmes qui pourraient permettre aux candidats de passer le concours dans les régions où ils ont envie d’exercer. Mais je ne veux pas faire d’annonce à ce stade car un tel changement pourrait avoir des conséquences importantes sur les mutations. Imaginons un concours de prof d’histoire géo pour le sud de la France, les gens qui habitent dans le Nord ne pourraient plus être mutés dans le Sud parce que les postes seraient bloqués donc il faut trouver un système qui permet de répondre au problème sans rigidifier les mouvements. C’est une réflexion que nous menons.

Tant qu'à faire, autant trouver aussi une solution pour lever plus d'impôts sans demander plus d'argent aux gens ou aux entreprises.
Au vu de l'éparpillement des sections des concours du secondaire, on n'organisera de toute façon pas de concours déconcentrés de façon réaliste. Ou alors on ne déconcentre que LM-maths-anglais-HG en laissant le reste en concours nationaux.
La vraie solution, de toute façon, serait de renforcer fortement l'attractivité des académies déficitaires. Sinon il continuera d'y avoir de fortes tensions liées à la discordance entre les postes et les vœux géographiques des collègues, quel que soit le système de recrutement et de mutations.

Ça nous pend au nez d’avoir un mouvement encore plus rigide pour les anciens.

Soirée a écrit:Ceci aussi que je trouve priceless (pour ne pas dire oudea-casterien) :

Descriptif textuel:

Si ça la fait rire alors, c'est super...même si elle est bien la seule à trouver ça drôle.

Cela reste quand même, avec plus de finesse, dans la même ligne que "je n'ai pas menti, c'est la réalité qui m'a donné tort" de sa prédécesseuse.
"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

joebar69 a écrit:"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Erreur ! La Ministre de l'EN n'a pas seulement les postes, elle a aussi les élèves : donc, les deux tiers des conditions nécessaires à la réussite, ce qui est déjà une réussite. Plus qu'un tiers et la réussite sera totale. De plus, elle a aussi appelé à une grande campagne de recrutements de contractuels, de PE, de retraités (et si on cherche, on trouve). Tout ça sans compter que le bras et la main ne tremblent pas. Franchement, tu veux quoi de plus ?

epekeina.tes.ousias a écrit:

joebar69 a écrit:"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Erreur ! La Ministre de l'EN n'a pas seulement les postes, elle a aussi les élèves : donc, les deux tiers des conditions nécessaires à la réussite, ce qui est déjà une réussite. Plus qu'un tiers et la réussite sera totale. De plus, elle a aussi appelé à une grande campagne de recrutements de contractuels, de PE, de retraités (et si on cherche, on trouve). Tout ça sans compter que le bras et la main ne tremblent pas. Franchement, tu veux quoi de plus ?

Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

joebar69 a écrit:Cela reste quand même, avec plus de finesse, dans la même ligne que "je n'ai pas menti, c'est la réalité qui m'a donné tort" de sa prédécesseuse.
"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Hold my beer …



(frais du jour, pardon pour le léger HS)

joebar69 a écrit:Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

Rhooo!... les références qui datent! Ce n'est pas parce que la pente est forte qu'il ne faut pas grimper tout droit...

@VinZT : Ça ressemble de plus en plus à un challenge Tik-Tok, leurs réponses

Aperçu par hasard a écrit:

joebar69 a écrit:Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

Rhooo!... les références qui datent! Ce n'est pas parce que la pente est forte qu'il ne faut pas grimper tout droit...

C'est surtout que l'avoir vu avec un ballon de rugby dans les mains, m'avait donné, à l'époque, du haut de ma pratique dudit sport, une envie furieuse d'un plaquage cathédrale, pour rester dans le thème.

VinZT a écrit:

joebar69 a écrit:Cela reste quand même, avec plus de finesse, dans la même ligne que "je n'ai pas menti, c'est la réalité qui m'a donné tort" de sa prédécesseuse.
"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Hold my beer …



(frais du jour, pardon pour le léger HS)

Soyons honnêtes: si on réécrit son calendrier chaque matin, on peut se targuer de s'y tenir quoi qu'il en coûte. C'est une stratégie qui a sa cohérence.

Aperçu par hasard a écrit:

joebar69 a écrit:Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

Rhooo!... les références qui datent! Ce n'est pas parce que la pente est forte qu'il ne faut pas grimper tout droit...

Le “oui à la réussite” exige le “non” au “non à la réussite” !

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

joebar69 a écrit:Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

Rhooo!... les références qui datent! Ce n'est pas parce que la pente est forte qu'il ne faut pas grimper tout droit...

Le “oui à la réussite” exige le “non” au “non à la réussite” !

Et toutes les autres aussi savoureuses. Pour celles-ceux qui en veulent plus, afin de ne pas polluer le fil :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raffarinade

joebar69 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

joebar69 a écrit:Ah ouaip, sur le coup je n'ai pas la "positive attitude". Je m'en vais, de ce pas, traverser la rue, pour porter ma candidature à un contrat "Pacte-Sacrifice pour la Nation" en ne voulant comme récompense qu'un bisou du Président.

Rhooo!... les références qui datent! Ce n'est pas parce que la pente est forte qu'il ne faut pas grimper tout droit...

Le “oui à la réussite” exige le “non” au “non à la réussite” !

Et toutes les autres aussi savoureuses. Pour celles-ceux qui en veulent plus, afin de ne pas polluer le fil :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raffarinade

Merci pour ce moment.

VinZT a écrit:

joebar69 a écrit:Cela reste quand même, avec plus de finesse, dans la même ligne que "je n'ai pas menti, c'est la réalité qui m'a donné tort" de sa prédécesseuse.
"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Hold my beer …



(frais du jour, pardon pour le léger HS)

Trop génial ! Je garde la réplique pour les copies que je suis en train de corriger, qui seront rendues selon le bon calendrier différent de celui d'origine!!!

Allez, je m'lance aussi, après tout :
"Sur le traitement des enseignant.e.s, la revalorisation sera tenue, même si ce n'est pas la revalorisation d'origine". Et hop !

zigmag17 a écrit:

VinZT a écrit:

joebar69 a écrit:Cela reste quand même, avec plus de finesse, dans la même ligne que "je n'ai pas menti, c'est la réalité qui m'a donné tort" de sa prédécesseuse.
"J'ai les postes mais pas les personnes à affecter dessus", fallait oser tout de même.

Hold my beer …



(frais du jour, pardon pour le léger HS)

Trop génial ! Je garde la réplique pour les copies que je suis en train de corriger, qui seront rendues selon le bon calendrier différent de celui d'origine!!!

Je la ressortirai si l’inspecteur me fait une remarque sur ma progression