Nicole Belloubet, notre nouvelle (nouvelle) ministre

Vieux_Mongol a écrit:

henriette a écrit:Que tu ne partages pas ?

Un homme urbain sans nul doute et ami des humanités. Sinon parfait fonctionnaire d'application sans états d'âme. Et peut-être une influence sur les réformes gouvernementales plus forte que l'on pourrait imaginer.

Baldred a écrit:S'il pouvait L'emporter dans ses bagages ce serait un excellent recteur.

Elle ferait une parfaite secrétaire générale ou dircab !

DesolationRow a écrit:Tu veux dire d’un club de seconde zone et de corrompus (ou de seconde zone depuis qu’on ne les autorise plus à acheter les adversaires) à une vraie équipe ?

faustine62 a écrit:La ministre souhaite mettre en place la énième "cellule d’écoute" après la sauvage agression de la collégienne de 13 ans à Montpellier :
https://www.lepoint.fr/societe/montpellier-ce-que-l-on-sait-de-l-agression-violente-d-une-collegienne-devant-son-etablissement-03-04-2024-2556784_23.php

M le Maudit a écrit:Le café pédagogique cite la ministre :

Groupes de niveau : N Belloubet explique que si des groupes disparaissent en SVT, physique chimie ou technologie c'est à cause "des choix opérés par les principaux" et des politiques conduites par les établissements.

C'EST PARFAITEMENT HONTEUX. C'est quand même un peu un cauchemar aujourd'hui. Il me semble que le mensonge est totalement décomplexé. C'est pas nouveau c'est sûr mais n'est-ce pas accentué ??

maldoror1 a écrit:

M le Maudit a écrit:Le café pédagogique cite la ministre :

Groupes de niveau : N Belloubet explique que si des groupes disparaissent en SVT, physique chimie ou technologie c'est à cause "des choix opérés par les principaux" et des politiques conduites par les établissements.

C'EST PARFAITEMENT HONTEUX. C'est quand même un peu un cauchemar aujourd'hui. Il me semble que le mensonge est totalement décomplexé. C'est pas nouveau c'est sûr mais n'est-ce pas accentué ??

Elle ment comme elle respire, je suis d'accord. Selon elle, l’État n'est aucunement responsable de la mort de Paty, le proviseur qui a dû démissionner suite aux menaces a été très bien protégé, les groupes de niveaux ne sont pas vraiment des groupes de niveaux... Orwellien. Elle est pathétique et d'une indignité sans nom.

maldoror1 a écrit:Elle ment comme elle respire, je suis d'accord. Selon elle, l’État n'est aucunement responsable de la mort de Paty, le proviseur qui a dû démissionner suite aux menaces a été très bien protégé, les groupes de niveaux ne sont pas vraiment des groupes de niveaux... Orwellien. Elle est pathétique et d'une indignité sans nom.

epekeina.tes.ousias a écrit:

maldoror1 a écrit:Elle ment comme elle respire, je suis d'accord. Selon elle, l’État n'est aucunement responsable de la mort de Paty, le proviseur qui a dû démissionner suite aux menaces a été très bien protégé, les groupes de niveaux ne sont pas vraiment des groupes de niveaux... Orwellien. Elle est pathétique et d'une indignité sans nom.

Que l'actuelle ministre de l'EN exécute la politique qui lui est commandée et impose, par arrêté des “choix” dénués d'options et même impossibles aux principaux, c'est vrai.

Mais le Proviseur de Ravel n'a pas été contraint à démissionner : dire cela, c'est répandre une fausse rumeur et relayer des discours faux.

Il a été placé en ASA avec son accord (son avocat l'a clairement expliqué), à plein traitement et de façon à ne plus avoir à subir la pression de chaque instant qui l'épuisait — et on ne le comprend — et également pour sa sécurité. Et celle-ci a été assurée par les services de police, son avocat le confirme également.

Serge a écrit:Pourquoi cela ? Un membre a le droit de se tromper et d'autres peuvent l'éclairer, c'est aussi le but d'une discussion, tout simplement.
Quand on réalise qu'on a exprimé une erreur suite à des échanges, on peut éditer soi-même son message.
Sinon, les réponses suffisent. (à moins qu'il y ait volonté de diffamation, ce qui n'est pas le cas)

Serge a écrit:Oui. C'est juste de cela qu'il s'agit.

nono a écrit:En déplacement dans une école primaire parisienne, le président de la République a dévoilé, vendredi, son projet de nouveau parcours de formation des professeurs, qui sera mis en œuvre dès la rentrée.
« Nous allons ouvrir des licences pour préparer au professorat des écoles dès la rentrée prochaine », a déclaré le président.

« On donnera ensuite un accès direct à un master. Et on va faire de nos masters les écoles normales du XXIe siècle. Là, l’idée, c’est qu’on aura des gens qui s’inscriront dès le post-bac, on les forme tout de suite aux apprentissages de base et ensuite [on aura] un M1, M2 très professionnalisé et qui sera rémunéré », a-t-il déclaré.

Plus tard, devant la presse, le chef de l’Etat a confirmé que le concours se passerait « à la fin de la licence », au niveau bac + 3, plutôt qu’au niveau master aujourd’hui, et que les futurs enseignants du second degré seront également concernés par un concours à l’issue de la licence.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/04/05/formation-des-enseignants-emmanuel-macron-annonce-la-creation-a-la-rentree-d-une-licence-pour-commencer-a-former-les-professeurs-des-ecoles_6226132_3224.html

epekeina.tes.ousias a écrit:Ce qu'ils appellent “école normale”, c'est une filière “tubulaire” (celle qui était interdite de séjour jusqu'à il y a peu). Ils escomptent que le fait d'accéder à un emploi (prof, PE, etc.) dès le M2 comme stagiaire (en M1 on parle actuellement — depuis peu — d'“élèves fonctionnaires” : cela me surprendrait qu'ils soient rémunérés) permettra de recruter du monde. Mais évidemment ce n'est pas une école normale (mais sans compter l'internat, les normaliens et les normaliennes du primaire étaient élèves instituteurs, déjà dans des années comptant pour la carrière).

VinZT a écrit:L'idée selon laquelle la désaffection du métier tiendrait au mode de recrutement est quand même pour le moins baroque.