Aide en latin

Arverne a écrit:Encore une petite série. En espérant que la dernière phrase ne me soit pas destinée ....

Traduire en français :
- Pompeius in Italia, Caesar in Gallia erat = Il y avait Pompée en Italie, César en Gaule eram n'est pas en tête, donc à traduire normalement : "était"
- In tyrannorum vita nullus locus amicitiae = Dans la vie des tyrans, nulle place à l’amitié
- Servus domino gratias aget = L’esclave du maître demande grâce domino, pas domini ; gratias agere : pas "demander", mais "faire, rendre" > remercier
- Sententiam dicere non potero = Je ne pourrai pas donner mon avis
- Cur in deserto loco vitam agis ? = Pourquoi passes-tu ta vie dans ce lieu desert ? pourquoi "ce" ?
- Amicis multas epistulas mittemus = Nous enverrons beaucoup de lettres aux amis. ou "à nos amis" : le démonstratif n'est pas souvent absent, mais le possessif, si
- Copiae, quas ducetis, jam in Campo sunt = Les troupes, que vous conduirez, sont déjà au Champ-de-Mars
- Marcus Tullius cum Tulliola filiosque in Graecia est = MT est en Grèce avec Tulliola et son fils. Je vous parie gros que ce n'est pas filios
- In vasto atque aperto oceano sumus = Nous sommes sur un océan vaste et ouvert. Les anciens désignent par Oceanus toute la mer inexplorée : il n'y en a qu'un ; apertus : ouvert, sans limite, infini
- Hodie non descendit Antonius. Cur ? Est in hortis = Aujourd’hui Antoine ne descend pas. Pourquoi ? Il est dans le jardin.
- In clivo Capitolino cum amico eram = J’étais avec un ami dans la montée du Capitole.
- Intus, intus, inquam, est equus Trojanus = pas sûre, je propose : Dedans, dedans, dis-je, est le cheval de Troie. (sans doute faux car cette phrase n’a aucun sens) Si, mais en tête et répété, intus va être mis en valeur, ce que nous rendons en français avec "c'est...que"
- Qui in morbo sunt, sani non sunt = Ceux qui sont malades ne sont pas bien portants. ( ????) Pourquoi ???? La philosophie commence avec les choses simples : l'être est, le non-être n'est pas Sinon, on peut comprendre in morbo par "dans la maladie" (comme être "dans la finance")
- Erat una cum ceteris Dumnorix Aeduus = Il est en même temps que Dumnorix et les autres Eduens (encore une phrase bizarre …) ceteris n'a aucune raison d'aller avec Aeduus. Aeduus a toutes les raisons d'aller avec Dumnorix ; et una cum signifie "avec", "en compagnie", et "en même temps" n'est qu'une possibilité.

Oudemia a écrit:Si, si, je me suis interrogée sur cette liberté du manuel

Cripure a écrit:

Oudemia a écrit:Si, si, je me suis interrogée sur cette liberté du manuel

Liberté ? Mais ce serait quoi ? On ne peut pas avoir d'accusatif dans cette phrase ! C'est une faute de frappe ou un solécisme monstrueux, non ? Perds-je la caput ?

Oudemia a écrit:Je pense qu'Arverne a tapé le -s qui n'y était pas, bien sûr
Moi je bloquais a priori sur Tulliola en Grèce, et après je me suis aveuglée...

Oudemia a écrit:

Cripure a écrit:

Oudemia a écrit:Si, si, je me suis interrogée sur cette liberté du manuel

Liberté ? Mais ce serait quoi ? On ne peut pas avoir d'accusatif dans cette phrase ! C'est une faute de frappe ou un solécisme monstrueux, non ? Perds-je la caput ?

   
je suis déjà sortie, au fond d'un terrier, les cheveux couverts de cendre

Arverne a écrit:Frappez-moi, fouettez-moi, je le mérite. C'est évidemment une faute de frappe, il n'y a pas de s. C'est bien cum Tulliola filioque.

Cripure a écrit:

Sospita a écrit:j'alignais sans sourciller les "et non" et les "amatus fuit"

Ah, sur ce point, nous disconviendrons
Il y a amatus est, mais il y a aussi amatus fuit.

Le maître de maison irrité tue (son) esclave d’un coup d’épée = Dominus iratus servum cum gladio occidit.

Arverne a écrit:
Traduire en latin :
- Il y avait des esclaves dans une famille romaine = Servos in familia roma erat Même en français "esclaves" est sujet D'une façon générale, un accusatif avec le verbe esse dans la proposition, il faut vérifier, c'est louche /romaine, pas Rome
- Le pieux Enée avec (son) fils Ascagne abandonnait Troie et cherchait à atteindre les côtes de l’Afrique = Pius Aeneas cum filio Ascanius Trojan relinquebat et oras Africae petebat. "son fils Ascagne" : le nom propre est apposé à "fils", même cas.
- Les lettres que Marcus Tullius envoyait à Atticus, quand il était absent, étaient souvent longues = Epistulae quas MT Attico mittebat, quando aberat, saepe longa erant. "Quand" n'est pas adverbe interrogatif, mais conjonction de subordination, donc pas quando/"longues" à accorder avec le nom.
- Le maître de maison irrité tue (son) esclave d’un coup d’épée = Dominus iratus servum cum gladio occidit. cum implique presque toujours un être humain, c'est plutôt "en compagnie de"; pour le moyen, l'ablatif tout seul est très bien.
- Les tribuns, que le légat envoie, ne pourront pas être présents demain = Tribunnus quos legatus mittit, postero die non adsunt. Bon, là, avec ou sans virgules, ça a un sens Mais c'est soit deux virgules, soit zéro /sujet laissé au singulier/verbe laissé au présent
- Le peuple romain était hier dans le Champ-de-Mars = Populus romanus in Campo heri erat.
- Tu défendras l’accusé = Defenderes reum. Raté, vous avez mis un subjonctif imparfait
- Vous ne comprendrez jamais. Pourquoi ? Parce que vous serez toujours sots = Nunquam intellegetis. Cur ? Quod semper insanum eritis. accordez l'attribut/nuMquam/insanus me semble fort, comme adjectif, j'emploierais plutôt stultus

Cripure a écrit:
Mais ça me semble fort bien, dites-moi, pour une débutante ! Beaucoup de lycéens n'en feraient pas le quart après trois ans de diapos au lycée
Vous avez souvent un problème d'accord : il faut surveiller, rien de très difficile.
Pour le futur de defendo, c'est comme celui de intellego que vous employez une ligne plus bas.

Arverne a écrit:

Cripure a écrit:
Mais ça me semble fort bien, dites-moi, pour une débutante ! Beaucoup de lycéens n'en feraient pas le quart après trois ans de diapos au lycée
Vous avez souvent un problème d'accord : il faut surveiller, rien de très difficile.
Pour le futur de defendo, c'est comme celui de intellego que vous employez une ligne plus bas.

Vous vous moquez, Cripure ! Je ne fais pratiquement aucune phrase juste et bien souvent, il y a plusieurs fautes par phrase.

Arverne a écrit:Frappez-moi, fouettez-moi, je le mérite. C'est évidemment une faute de frappe, il n'y a pas de s. C'est bien cum Tulliola filioque.

PauvreYorick a écrit:Vocatif singulier contracté des noms en -ius et -ium:

Dans les noms communs le vocatif singulier contracté est inusité sauf pour fili  (filius);