Les fautes ou erreurs de langage qui vous exaspèrent !

Un adjectif qui a l'air à la mode quand on promeut la réforme est "curriculaire". Je ne m'étendrai pas sur ce que je pense de ce néologisme, mais mon IPR a voulu l'utiliser en réunion et a parlé de "logique quirruquilaire" (sic). :gratte:

Quelque chose qui m'agace et que l'on entend souvent chez François Hollande: la reprise du sujet par un pronom (dislocation) "La France, elle est grande. La France, elle ne doit pas avoir peur..."

Je découvre ce fil et je voudrais vous demander votre avis sur une tournure de phrase (cela s'adresse en particulier aux profs de lettres).
Il y a quelques années, une de mes profs de fac nous avait dit qu'il était incorrect de dire (désolée pour l'exemple, c'est celui qu'elle avait donné) :
"La SNCF remercie les passagers nous ayant rejoints en gare du Mans", et qu'il fallait dire plutôt "qui nous ont rejoints".
En conséquence, cela fait des années que je n'emploie plus le participe présent dans ce genre de tournure, mais je ne sais pas pourquoi. Quelqu'un peut-il confirmer que c'est incorrect (ou démentir) ?

Ce n'est pas incorrect, mais que c'est lourd !

Oui c'est vrai que c'est lourd à entendre Elle avait évoqué une question grammaticale, impliquant la concordance des temps, pour dire que c'était une tournure incorrecte, mais je n'avais pas compris son explication.

De retour de France, je n'ai pu que constater que la tournure "je vais sur Rennes" ou "rendez-vous sur Marseille" se répand...
L'usage de cette préposition en lieu et place du à me fait grincer des dents. D'où Vient cette invasion? C'est moi qui ai tort, est-ce correct?

Yazilikaya a écrit:

El-vacator a écrit:"Pain au chocolat" est une énorme faute, horrible !

Tout le monde sait que c'est "chocolatine".

:abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj:

Je mets un point d'honneur à dire "pain au chocolat". Je ne vais pas renier mes origines tout de même.

A propos, apprenant que je viens de Normandie, mes élèves ont dit : "Ah, c'est pour ça que la maitresse parle bizarrement!"  Il est vrai que j'use dans la mesure du possible d'un langage relativement soutenu en classe.

C'était une blague.

Sinon, tu leur fais le coup de la rime normande ? ^^

"C'est comme si que"... j'ai eu bcp mais alors bcp de mal à éradiquer cette horreur en classe ! Mèdouksapeudonvnir ?

Jane a écrit:A l'écrit, "aucun" mis au pluriel => aucuns (vu hier à la télé dans la nouvelle pub Hello Bank, où on se targue de ne prendre "aucuns frais".)

Sauf qu'aucuns frais au pluriel est juste. Aucun est toujours suivi du singulier sauf quand il accompagne un nom toujours au pluriel. C'est le cas ici.

Thalia de G a écrit:

trompettemarine a écrit:Je n'aime pas l'expression que je comprends mal et que je vois de plus en plus dans les copies :
"Il est intriguant" ou "C'est intriguant" (sic).

Cela ce répand en effet, à mon grand dam.

C'est la faute de du "u", qui vous gêne, ou l'usage de l'adjectif en soi ?

Carabas a écrit:

Jane a écrit:A l'écrit, "aucun" mis au pluriel => aucuns (vu hier à la télé dans la nouvelle pub Hello Bank, où on se targue de ne prendre "aucuns frais".)

Sauf qu'aucuns frais au pluriel est juste. Aucun est toujours suivi du singulier sauf quand il accompagne un nom toujours au pluriel. C'est le cas ici.

:shock: :shock: Non ? Ben je suis pas venue pour rien aujourd'hui :lol: :lol: Pour moi aucun c'est l'équivalent de zéro, et zéro ne peut pas être pluriel...

Oui, c'est vrai. Sauf que quand on emploie un mot qui n'existe qu'au pluriel, on met tout au pluriel.
On a la même règle avec "nul". Nuls émoluments.

En même temps, c'est logique... :lol: Bon, ben je vais me cacher, hein, je suis déjà partie... :gryphe:

El-vacator a écrit:"Pain au chocolat" est une énorme faute, horrible !

Tout le monde sait que c'est "chocolatine".

:abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj:

Ben oui !! Grand étonnement en découvrant qu'ici ils ne connaissaient pas la chocolatine.

Nita a écrit:

Thalia de G a écrit:

trompettemarine a écrit:Je n'aime pas l'expression que je comprends mal et que je vois de plus en plus dans les copies :
"Il est intriguant" ou "C'est intriguant" (sic).

Cela ce répand en effet, à mon grand dam.

C'est la faute de du "u", qui vous gêne, ou l'usage de l'adjectif en soi ?

Les deux, mon capitaine.

Intéressant.
Et très intrigant !

Isidoria a écrit:De retour de France, je n'ai pu que constater que la tournure "je vais sur Rennes" ou "rendez-vous sur Marseille" se répand...
L'usage de cette préposition en lieu et place du à me fait grincer des dents. D'où Vient cette invasion? C'est moi qui ai tort, est-ce correct?

J'entendais déjà ça dans le Sud il y a trente ans. Je n'ai pas l'impression que ce soit plus répandu.
Du coup, je ne sais pas d'où cela vient. Sans nier que ce soit incorrect, je n'ai pas l'impression que cela soit récent, au contraire.

Touche pas à ma SEGPA a écrit:

Isidoria a écrit:De retour de France, je n'ai pu que constater que la tournure "je vais sur Rennes" ou "rendez-vous sur Marseille" se répand...
L'usage de cette préposition en lieu et place du à me fait grincer des dents. D'où Vient cette invasion? C'est moi qui ai tort, est-ce correct?

J'entendais déjà ça dans le Sud il y a trente ans. Je n'ai pas l'impression que ce soit plus répandu.
Du coup, je ne sais pas d'où cela vient. Sans nier que ce soit incorrect, je n'ai pas l'impression que cela soit récent, au contraire.

Cette tournure n'est pas correcte je pense, et elle n'est pas très récente mais on l'entend énormément depuis une quinzaine d'années je dirais.

"Ce n'est pas de cela dont il s'agit", ça m'agace!!!!

Ce qui figure dans le clip réalisé par l'académie de Toulouse :   : voir autre fil. Clip en 1ère page.

https://www.neoprofs.org/t96608p60-l-academie-de-toulouse-vous-offre-un-document-particulierement-original-et-reussi-sur-la-fusion-des-regions#3365481


Sinon, quand j'entends dire, à propos de sport : "On les a gagnés", pour dire "On les a battus". Ou bien, "on va les gagner !"

Botchan a écrit:

Touche pas à ma SEGPA a écrit:

Isidoria a écrit:De retour de France, je n'ai pu que constater que la tournure "je vais sur Rennes" ou "rendez-vous sur Marseille" se répand...
L'usage de cette préposition en lieu et place du à me fait grincer des dents. D'où Vient cette invasion? C'est moi qui ai tort, est-ce correct?

J'entendais déjà ça dans le Sud il y a trente ans. Je n'ai pas l'impression que ce soit plus répandu.
Du coup, je ne sais pas d'où cela vient. Sans nier que ce soit incorrect, je n'ai pas l'impression que cela soit récent, au contraire.

Cette tournure n'est pas correcte je pense, et elle n'est pas très récente mais on l'entend énormément depuis une quinzaine d'années je dirais.

Nous sommes d'accord!

L'utilisation de "du coup" en équivalence de "par conséquent" qui se répand même parmi les profs.

Touche pas à ma SEGPA a écrit:

Botchan a écrit:

Touche pas à ma SEGPA a écrit:

Isidoria a écrit:De retour de France, je n'ai pu que constater que la tournure "je vais sur Rennes" ou "rendez-vous sur Marseille" se répand...
L'usage de cette préposition en lieu et place du à me fait grincer des dents. D'où Vient cette invasion? C'est moi qui ai tort, est-ce correct?

J'entendais déjà ça dans le Sud il y a trente ans. Je n'ai pas l'impression que ce soit plus répandu.
Du coup, je ne sais pas d'où cela vient. Sans nier que ce soit incorrect, je n'ai pas l'impression que cela soit récent, au contraire.

Cette tournure n'est pas correcte je pense, et elle n'est pas très récente mais on l'entend énormément depuis une quinzaine d'années je dirais.

Nous sommes d'accord!

Peut-être que ce n'est pas si récent, mais ça me frappe de plus en plus depuis que je vis à l'étranger!
Merci en tout cas de confirmer que ce n'est pas moi qui délire :lol:

« Napoléon se dirige à la hâte sur Fontainebleau : là une sainte victime, en se retirant, avait laissé le rémunérateur et le vengeur. »

VicomteDeValmont a écrit:L'utilisation de "du coup" en équivalence de "par conséquent" qui se répand même parmi les profs.

C'est en effet devenu un tic de langage chez certains (et sans doute chez moi aussi) mais ça passera ...

EDIT: En ce qui concerne l'usage immodéré de "sur", on entend de plus en plus "partir sur" quand il s'agit de faire un choix. Exemple entendu à la télévision: une mère de famille faisant les courses au supermarché "Pour le repas de ce soir, je vais partir sur des steaks hachés" (un moyen de transport original).

jilucorg a écrit:« Napoléon se dirige à la hâte sur Fontainebleau : là une sainte victime, en se retirant, avait laissé le rémunérateur et le vengeur. »  

Chateaubriand, Mémoires d’Outre-tombe

Oui mais ici, se diriger sur signifie se diriger vers et ne me choque pas plus que ça, c'est plutôt "je suis sûr Paris cette semaine" qui me semble fautif.

Yazilikaya a écrit:

El-vacator a écrit:"Pain au chocolat" est une énorme faute, horrible !

Tout le monde sait que c'est "chocolatine".

:abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj: :abj:

Je mets un point d'honneur à dire "pain au chocolat". Je ne vais pas renier mes origines tout de même.

A propos, apprenant que je viens de Normandie, mes élèves ont dit : "Ah, c'est pour ça que la maitresse parle bizarrement!"  Il est vrai que j'use dans la mesure du possible d'un langage relativement soutenu en classe.

On ne doit pas dire "pain au chocolat"  mais "chocolatine" ? C'est vrai de vrai ? Punaise ! Je n'ai jamais entendu "chocolatine", jamais.