- MamaVénérable
quant aux "enseignants pressurés, écoeurés, déboussolés et manipulés", enquêtez vraiment : vous verrez que cette énumération correspond parfaitement à ce qu'ils ont vécu au moment de l'abandon de la méthode syllabique...
- User17706Bon génie
Allez, moi aussi je réponds, quoique je me demande un peu comment il est possible d'en venir à devoir énoncer pareille évidence: une journée n'ayant que 24h et la durée de la vie étant limitée, nous sommes (hélas? pas tant que ça!) contraints de faire un tri préalable parmi nos lectures (et donc, bien entendu, de prendre le risque de passer, par prévention, à côté de choses instructives, au milieu de la foule de choses sans intérêt que nous évitons, ainsi, de lire).
Mais bien entendu, si quelqu'un a eu la patience de le lire et en a réellement appris quelque chose, il faut s'en féliciter et vous en remercier.
Mais bien entendu, si quelqu'un a eu la patience de le lire et en a réellement appris quelque chose, il faut s'en féliciter et vous en remercier.
- adelaideaugustaFidèle du forum
Adelaideaugusta a écrit:
"Une courageuse orthophoniste lanceuse d'alerte n'a pas eu l'audience méritée !"
Son excellente méthode,"Bien lire et aimer lire", est utilisée avec succès dans un très grand nombre de classes par un très grand nombre d'instituteurs, avec des effets remarquables, puisqu'elle réapprend à lire à des enfants cassés par les méthodes que vous prônez.
Cette méthode doit vous sembler bien archaïque, bien qu'elle soit bien postérieure au courant des penseurs de l'"Education Nouvelle", dont vous vous proclamez le héraut, me semble-t-il.
"Une courageuse orthophoniste lanceuse d'alerte n'a pas eu l'audience méritée !"
Je suppose que vous récusez également Madame Borel-Maisonny;( l'orthophoniste dont vous vous gaussez, Colette Ouzilou, a été son élève).P.Jovi a écrit:
Quant à la parole d'Evangile, pardon, d'expert, lisez mon article pour savoir ce que j'en pense et, surtout ... ce que j'en fais !
Son excellente méthode,"Bien lire et aimer lire", est utilisée avec succès dans un très grand nombre de classes par un très grand nombre d'instituteurs, avec des effets remarquables, puisqu'elle réapprend à lire à des enfants cassés par les méthodes que vous prônez.
Cette méthode doit vous sembler bien archaïque, bien qu'elle soit bien postérieure au courant des penseurs de l'"Education Nouvelle", dont vous vous proclamez le héraut, me semble-t-il.
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- InvitéP2Niveau 5
Où est-il question d'"enseignement spécialisé" ? Où donc lisez-vous que "seules les classes de PS et MS offrent un enseignement de qualité. " ? Est-ce un simple problème de déchiffrage à quoi vous êtes confronté(e) ?.coinde paradis a écrit:Il est clair que vous portez un jugement sur l'enseignement de la lecture dans l'enseignement spécialisé, enseignement spécialisé que vous ne semblez pas connaître pour avancer de telles affirmations. Je trouve étonnant qu'on se permette d'avancer que seules les classes de PS et MS offrent un enseignement de qualité.
Entre connaître tout le domaine de référence des sémantèmes et n'en connaître rien, vous m'accorderez qu'il y a de la marge. Aussi précisé-je dans mon article que l'effort sémantique de compréhension d'un texte, d'une part qu'il n'est pas un système binaire du type "tout ou rien" mais est toujours susceptible de degrés, d'autre part qu'il est toujours un effort potentiellement infini.mamamanette a écrit:On ne peut apprendre en même temps à lire et à connaître tout ce à quoi fait référence ce qu'on lit !
Si les élèves sont incapables de déchiffrer correctement, ce sont les méthodes d'apprentissage du déchiffrement qu'il faut incriminer, non ? A moins que vous n'insinuiez qu'il est des classes de CP où on n'apprend plus du tout à déchiffrer ?! Si tel est le cas, l'enseignant est parfaitement incompétent. Car le recours à une méthode syllabique est tout à fait indispensable pour pouvoir, ultérieurement, réfléchir sur le code écrit (par exemple apprécier la nouveauté d'un mot ou tenter des analogies morphologiques pertinentes, comme vous le suggérez). Mais, encore une fois, réfléchir sur le code écrit n'est pas lire.mamamanette a écrit:Ils sont incapables de déchiffrer un mot qu'ils n'ont jamais rencontré à l'écrit ; du coup, ils ne peuvent chercher dans leur mémoire auditive, ou tenter des analogies pour le comprendre !
Tous les enfants, sans exception, ont, dans notre culture, un "apport familial dans ce domaine". Fût-ce par les spots publicitaires dont ils son abreuvés. Fût-ce par les publications diverses et variées qui tombent quotidiennement sous leurs yeux. Fût-ce par les innombrables panneaux indicateurs qui font partie du mobilier urbain. La véritable discrimination se situe donc entre les enfants pour lesquels la pratique familiale consiste à ne lire que par inadvertance ou par nécessité, et ceux chez qui on lit systématiquement et pour se cultiver. Par ailleurs la méthode syllabique n'engendre aucune compréhension par elle-même : lorsqu'un enfant comprend un mot qu'il vient de déchiffrer, c'est, de deux choses l'une, ou bien parce qu'il l'a re-connu et donc qu'il le connaissait déjà globalement, ou bien parce qu'il est capable, comme vous le soulignez, d'inférer son sens du contexte global, ce qui suppose qu'il est déjà rompu à cet exercice et que, face à un texte, il ne se contente pas de déchiffrer.mamamanette a écrit:la méthode syllabique [...] permet aux enfants qui n'ont aucun apport familial dans ce domaine de pouvoir rattraper, par le raisonnement, la compréhension qu'ils ne peuvent pas avoir d'emblée
Faute d'enquête que je n'ai pas les moyens de mener, permettez-moi de croire qu'il y a, au malaise des enseignants, des causes beaucoup plus graves et profondes que celle de l'abandon fantasmé d'une méthode aux bienfaits fantasmés !mamamanette a écrit:quant aux "enseignants pressurés, écoeurés, déboussolés et manipulés", enquêtez vraiment : vous verrez que cette énumération correspond parfaitement à ce qu'ils ont vécu au moment de l'abandon de la méthode syllabique...
"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...PauvreYorick a écrit:Allez, moi aussi je réponds, quoique je me demande un peu comment il est possible d'en venir à devoir énoncer pareille évidence: une journée n'ayant que 24h et la durée de la vie étant limitée, nous sommes (hélas? pas tant que ça!) contraints de faire un tri préalable parmi nos lectures (et donc, bien entendu, de prendre le risque de passer, par prévention, à côté de choses instructives, au milieu de la foule de choses sans intérêt que nous évitons, ainsi, de lire).
Je ne doute pas des "effets remarquables" corrélés à cette "excellente méthode" ! Je doute simplement que cette corrélation soit un rapport de causalité. On n'apprend pas à lire grâce à la méthode, mais, dans le meilleur des cas, à côté de la méthode et, dans le pire des cas, malgré la méthode.adelaideaugusta a écrit:Son excellente méthode,"Bien lire et aimer lire", est utilisée avec succès dans un très grand nombre de classes par un très grand nombre d'instituteurs, avec des effets remarquables
... et dont, apparemment, vous êtes un pur produit puisque, manifestement, vous ne savez pas lire. Dans le cas contraire, vous eussiez compris que je ne prône aucune méthode, mais l'anarchisme pédagogique (au sens de Feyerabend) !adelaideaugusta a écrit:elle réapprend à lire à des enfants cassés par les méthodes que vous prônez. Cette méthode doit vous sembler bien archaïque, bien qu'elle soit bien postérieure au courant des penseurs de l'"Education Nouvelle", dont vous vous proclamez le héraut, me semble-t-il
- adelaideaugustaFidèle du forum
Jovi, je pense que vous êtes un "sophiste" dans ce sens :
"n' ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents : des « sophismes ». Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité."
N'ayant pas une âme de don Quichotte, et ne comprenant pas où vous voulez en venir : vous prêchez tout et son contraire, j'abandonne.
"n' ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents : des « sophismes ». Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité."
N'ayant pas une âme de don Quichotte, et ne comprenant pas où vous voulez en venir : vous prêchez tout et son contraire, j'abandonne.
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- coindeparadisGuide spirituel
Personnellement je jette l'éponge, le bébé, l'eau du bain ... :bebe:
_________________
Ne t'excuse jamais d'être ce que tu es. Gandhi
- adelaideaugustaFidèle du forum
coindeparadis a écrit:Personnellement je jette l'éponge, le bébé, l'eau du bain ... :bebe:
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- doublecasquetteEnchanteur
Même pas essayé d'entrer dans la salle de bains, moi. C'est comme d'essayer d'entraîner Bernadette Soubirous sur les chemins du Petit Père Combes... :diable:coindeparadis a écrit:Personnellement je jette l'éponge, le bébé, l'eau du bain ... :bebe:
- adelaideaugustaFidèle du forum
Redoublecasquette a écrit:Même pas essayé d'entrer dans la salle de bains, moi. C'est comme d'essayer d'entraîner Bernadette Soubirous sur les chemins du Petit Père Combes... :diable:coindeparadis a écrit:Personnellement je jette l'éponge, le bébé, l'eau du bain ... :bebe:
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- User17706Bon génie
... et, surtout, c'était Proust...Philippe Jovi a écrit:"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...
- coindeparadisGuide spirituel
Proust n'est pas ma tasse de tilleul !PauvreYorick a écrit:... et, surtout, c'était Proust...Philippe Jovi a écrit:"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...
- Asha KrakenNeoprof expérimenté
Oui, ça fait tout de même une nuance de taille (HS-Anatole France était lui-même un écrivain des plus délicieux , tombé injustement en désuétude depuis la fin des années 1930-fin du HS)...PauvreYorick a écrit:... et, surtout, c'était Proust...Philippe Jovi a écrit:"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...
Bon, je suis certainement incapable d'apprécier à juste titre la substantifique moelle de M. Jovi , mais je trouve toujours son ton d'une condescendance sans bornes. Si vous vouliez nous faire saisir, à nous, misérables vermisseaux endoctrinés, que la lecture n'est pas qu'un acte de déchiffrage, je pense que vous avez une bien piètre opinion de vos interlocuteurs.
- InvitéP2Niveau 5
adelaideaugusta a écrit:Jovi, je pense que vous êtes un "sophiste" dans ce sens : "n' ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents : des « sophismes ». Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité."
Je suis confondu par l'indigence des réactions et par l'absence totale d'argumentation. On se croirait sur le forum du Figaro ! En prenant connaissance de vos ... euh ... disons ... contributions (pour rester dans un registre convenable) ... je me prends à espérer que, derrière les pseudos de ces quatre ou cinq piliers de bar qui ont réponse à tout et intelligence à rien, il n'y a pas d'enseignants !Asha Kraken a écrit:Bon, je suis certainement incapable d'apprécier à juste titre la substantifique moelle de M. Jovi , mais je trouve toujours son ton d'une condescendance sans bornes. Si vous vouliez nous faire saisir, à nous, misérables vermisseaux endoctrinés, que la lecture n'est pas qu'un acte de déchiffrage, je pense que vous avez une bien piètre opinion de vos interlocuteurs
"M'étant insurgé, sinon au nom de la pitié pour Françoise et du bon sens stratégique, au moins de la grammaire, et ayant déclaré qu'il fallait prononcer "envergure", je n'y gagnai qu'à faire redire à Françoise la terrible phrase chaque fois que j'entrais à la cuisine, car le maître d'hôtel presque autant que d'effrayer sa camarade était heureux de montrer à son maître que, bien qu'ancien jardinier de Combray et simple maître d'hôtel, tout de même bon Français selon la règle de Saint-André-des-Champs, il tenait de la déclaration des droits de l'homme le droit de prononcer "enverjure" en toute indépendance, et de ne pas se laisser commander sur un point qui ne faisait pas partie de son service et où, par conséquent, depuis la Révolution, personne n'avait rien à lui dire puisqu'il était mon égal"(Proust, le Temps Retrouvé, 2243).PauvreYorick a écrit:... et, surtout, c'était Proust...Philippe Jovi a écrit:"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...
- phiExpert
MDR...
Allez, je me note comme marque-page pour la semaine prochaine...
Répondre à Philippe Jovi :lol:
Allez, je me note comme marque-page pour la semaine prochaine...
Répondre à Philippe Jovi :lol:
- LouisBarthasExpert
Les gens achètent la méthode Boscher tout simplement parce qu'elle apprend à lire à leurs enfants et petits-enfants, et leur bon sens face à l'institution défaillante peut légitimement leur donner bonne conscience.dandelion a écrit:Boscher c'est aussi une grosse machine à fric pour l'éditeur, qui a fait plein de produits dérivés. Je pense que ça permet aussi aux parents de se donner bonne conscience à peu de frais.
Ne voir dans Boscher qu'une "machine à fric" c'est comme dire que Les Misérables de Victor Hugo, succès planétaire, est aussi une "machine à fric" ; c'est ne pas percevoir ce que ces livres apportent de bon aux hommes.
C'est avec Boscher et les méthodes apparentées comme le Regimbeau, le Pierre-Minet-Martin, le Langlois que l'école obligatoire de la République a alphabétisé la quasi-totalité de la population scolaire.
_________________
Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde ne se défasse. - Albert Camus
Aller apprendre l'ignorance à l'école, c'est une histoire qui ne s'invente pas ! - Alexandre Vialatte
À quels enfants allons-nous laisser le monde ? - Jaime Semprun
Comme si, tous ceux qui n'approuvent pas les nouveaux abus étaient évidemment partisans des anciens. - Edmund Burke
Versaillais de droite et Versaillais de gauche doivent être égaux devant la haine du peuple. - Manifeste des proscrits de la Commune
- adelaideaugustaFidèle du forum
Au sujet des Misérables, je relève cette anecdote, dans l'avant-propos du livre de Michel Leroux, "De l'élève à l'apprenant ", la destruction programmée de l'enseignement des lettres.LouisBarthas a écrit:Les gens achètent la méthode Boscher tout simplement parce qu'elle apprend à lire à leurs enfants et petits-enfants, et leur bon sens face à l'institution défaillante peut légitimement leur donner bonne conscience.dandelion a écrit:Boscher c'est aussi une grosse machine à fric pour l'éditeur, qui a fait plein de produits dérivés. Je pense que ça permet aussi aux parents de se donner bonne conscience à peu de frais.
Ne voir dans Boscher qu'une "machine à fric" c'est comme dire que Les Misérables de Victor Hugo, succès planétaire, est aussi une "machine à fric" ; c'est ne pas percevoir ce que ces livres apportent de bon aux hommes.
C'est avec Boscher et les méthodes apparentées comme le Regimbeau, le Pierre-Minet-Martin, le Langlois que l'école obligatoire de la République a alphabétisé la quasi-totalité de la population scolaire.
"Dans Protée et autres essais , Simon Leys rapporte que la première publication des Misérables, réalisée en 1862 par un éditeur bruxellois, "avait été retardée à l'imprimerie par les larmes des typographes qui s'étaient plongés dans la lecture des pages dont ils devaient composer des épreuves".
Quels jeunes sont capables, au lycée ou au collège, de lire in extenso les Misérables, et d'être émus par cette lecture ? Quand on voit l'indigence de ce qu'on leur donne à lire en primaire ou au collège, (la "littérature jeunesse", quel massacre !)et que tant d'enfants continuent à échapper à l'apprentissage de la lecture.
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- adelaideaugustaFidèle du forum
Une de mes petites-filles est restée deux mois sur l'étude de quelques pages de "La chèvre de Monsieur Seguin", en cinquième. Elle en a ressenti un profond ennui, un dégoût de la lecture, tant cette étude était formelle. Et aucune émotion, bien sûr, quant au sort de la petite chèvre !
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- Asha KrakenNeoprof expérimenté
Mon Dieu, mais si mon cher, figurez-vous que des aliénés membres des AA ont fait en sorte de me délivrer un CAPES, j'en suis désolée. Et mon pauvre papa va être fort marri lorsque je vais lui annoncer que j'ai été traitée de lectrice de Figaro, bazar, vous vous prenez pas pour de la crotte mon cher ! Allez la pochtronne va aller picoler avec ses camarades de gaudriole histoire de confirmer votre ressenti !Philippe Jovi a écrit:adelaideaugusta a écrit:Jovi, je pense que vous êtes un "sophiste" dans ce sens : "n' ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents : des « sophismes ». Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité."Je suis confondu par l'indigence des réactions et par l'absence totale d'argumentation. On se croirait sur le forum du Figaro ! En prenant connaissance de vos ... euh ... disons ... contributions (pour rester dans un registre convenable) ... je me prends à espérer que, derrière les pseudos de ces quatre ou cinq piliers de bar qui ont réponse à tout et intelligence à rien, il n'y a pas d'enseignants !Asha Kraken a écrit:Bon, je suis certainement incapable d'apprécier à juste titre la substantifique moelle de M. Jovi , mais je trouve toujours son ton d'une condescendance sans bornes. Si vous vouliez nous faire saisir, à nous, misérables vermisseaux endoctrinés, que la lecture n'est pas qu'un acte de déchiffrage, je pense que vous avez une bien piètre opinion de vos interlocuteurs"M'étant insurgé, sinon au nom de la pitié pour Françoise et du bon sens stratégique, au moins de la grammaire, et ayant déclaré qu'il fallait prononcer "envergure", je n'y gagnai qu'à faire redire à Françoise la terrible phrase chaque fois que j'entrais à la cuisine, car le maître d'hôtel presque autant que d'effrayer sa camarade était heureux de montrer à son maître que, bien qu'ancien jardinier de Combray et simple maître d'hôtel, tout de même bon Français selon la règle de Saint-André-des-Champs, il tenait de la déclaration des droits de l'homme le droit de prononcer "enverjure" en toute indépendance, et de ne pas se laisser commander sur un point qui ne faisait pas partie de son service et où, par conséquent, depuis la Révolution, personne n'avait rien à lui dire puisqu'il était mon égal"(Proust, le Temps Retrouvé, 2243).PauvreYorick a écrit:... et, surtout, c'était Proust...Philippe Jovi a écrit:"Proust est trop long et la vie est trop courte" disait Anatole France. Mais c'était Anatole France ...
- User17706Bon génie
Pour paraphraser Sartre parlant d'Aron à Jean Cau, où est l'intérêt d'afficher une supériorité si c'est sur des gens qu'on considère par ailleurs comme des crétins?
Le but de la manoeuvre m'échappe.
Le but de la manoeuvre m'échappe.
- LouisBarthasExpert
:aaq:PauvreYorick a écrit:… où est l'intérêt d'afficher une supériorité si c'est sur des gens qu'on considère par ailleurs comme des crétins?
_________________
Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde ne se défasse. - Albert Camus
Aller apprendre l'ignorance à l'école, c'est une histoire qui ne s'invente pas ! - Alexandre Vialatte
À quels enfants allons-nous laisser le monde ? - Jaime Semprun
Comme si, tous ceux qui n'approuvent pas les nouveaux abus étaient évidemment partisans des anciens. - Edmund Burke
Versaillais de droite et Versaillais de gauche doivent être égaux devant la haine du peuple. - Manifeste des proscrits de la Commune
- adelaideaugustaFidèle du forum
PauvreYorick a écrit:Pour paraphraser Sartre parlant d'Aron à Jean Cau, où est l'intérêt d'afficher une supériorité si c'est sur des gens qu'on considère par ailleurs comme des crétins?
Le but de la manoeuvre m'échappe.
_________________
"Instruire une nation, c'est la civiliser.Y éteindre les connaissances, c'est la ramener à l'état primitif de la barbarie." (Diderot)
"Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route". (Mark Twain)
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté".(Confucius)
- AnacycliqueÉrudit
Comme un cheveu sur la soupe, mais... quelqu'un connaît les travaux de Françoise Boulanger (pédagogie de la lecture) ? Je sais que certains PE s'en servent en maternelle. Elle a écrit Lire à trois ans chez Nathan (titre racoleur de l'éditeur mais méthode pas inintéressante, paraît-il). Il semblerait qu'elle propose une approche affective de la lecture, tirée du fait qu'elle a appris à lire très tôt à ses enfants et testé cette approche ensuite à grande échelle. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre. Je n'y connais que pouic.
Edit : j'édite parce que je tape trop vite; je corrige mes coquilles ... enfin, je devrais dire mes Saint-Jacques, parce qu'elles sont si monstrueuses que... Brrr...
Edit : j'édite parce que je tape trop vite; je corrige mes coquilles ... enfin, je devrais dire mes Saint-Jacques, parce qu'elles sont si monstrueuses que... Brrr...
_________________
"Faire ce que l'on dit et dire ce que l'on fait. Passer aux actes afin de faire sa part."
- coindeparadisGuide spirituel
Vaguement parcouru... Il me semble qu'elle s'appuie sur la méthode naturelle. Elle la qualifie d'affective en ce sens qu'elle part de mots, de phrases, en lien avec les centres d'intérêt de l'enfant.
_________________
Ne t'excuse jamais d'être ce que tu es. Gandhi
- AnacycliqueÉrudit
Ok, du coup, ils doivent être demandeurs (dis madame, comment ça s'écrit "Jouet" ? Et "sucette" ? Et "Dora", dis ? Et "bonbon" ? :lol:). A la maison, ça a l'air facile à mettre en place, mais dans une classe, ça doit être une autre paire de manche, non ? :|coindeparadis a écrit:Vaguement parcouru... Il me semble qu'elle s'appuie sur la méthode naturelle. Elle la qualifie d'affective en ce sens qu'elle part de mots, de phrases, en lien avec les centres d'intérêt de l'enfant.
Il paraît qu'après l'introduction des mots, elle crée plusieurs jeux à partir des mots-étiquettes, pour que les petits les retiennent (défis avec phrases à construire, mémo, etc.).
Je jetterai bien un oeil dessus, par curiosité (cet été :lol:).
_________________
"Faire ce que l'on dit et dire ce que l'on fait. Passer aux actes afin de faire sa part."
- coindeparadisGuide spirituel
Oui, et le principe des mots étiquette c'est justement l'appréhension globale du mot, de sa silhouette... Or, cette habitude s'ancre et risque de faire des "devineurs" plutôt que des lecteurs.
_________________
Ne t'excuse jamais d'être ce que tu es. Gandhi
- AnacycliqueÉrudit
Donc, on a les mêmes limites qu'avec la globale. Je croyais qu'elle disait que non, justement.coindeparadis a écrit:Oui, et le principe des mots étiquette c'est justement l'appréhension globale du mot, de sa silhouette... Or, cette habitude s'ancre et risque de faire des "devineurs" plutôt que des lecteurs.
_________________
"Faire ce que l'on dit et dire ce que l'on fait. Passer aux actes afin de faire sa part."
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum