Re: Marisol Touraine favorable à l'interdiction de la cigarette dans les cités universitaires ou devant les écoles.

Pour les accros dépendants à la cigarette, faites un petit test:
- Achetez quelques pipes en mais (ça coûte pas grand chose et facile à trouver sur le net)
http://www.smoking.fr/pipes-pipes-mais-c-22_24_238.html par exemple.
- Achetez un paquet de tabac brun (type bergerac) chez votre buraliste.
- Une envie de fumer : prenez votre pipe, bourrez tranquillement (une cigarette de moins), fumez la tranquillement SANS INHALER.

Asseyez ça ne vous coutera rien et vos poumons apprécieront. Very Happy

ProvencalLeGaulois a écrit:La cigarette électronique n'est pas interdite dans les lieux publics, Marisol Touraine a simplement indiqué fin juin qu'elle travaillait dans ce sens, ce n'est donc pas encore fait.

Par contre, je suis d'accord avec toi, ça pue, surtout pour les gens comme moi qui ne supportent pas les odeurs artificielles.

Elle veut l'interdire car cela ferait la promotion de la consommation de cigarettes... Là, on tombe vraiment dans la bêtise profonde : on propose des alternatives qui ne sont pas nocives (du moins, pas pour l'entourage) et on considère encore que ce n'est pas assez bien et qu'il faut cacher ce sein qu'on ne saurait voir...
Alors certes, ça sent un peu, mais ça n'a rien à voir avec l'odeur d'une vraie cigarette et surtout ce n'est pas nocif. Il y a des parfums qui je trouve sentent mauvais, il y a des gens qui ne se lavent pas, ce n'est pas pour autant qu'on va faire une loi pour interdire à ces gens-là d'aller dans des lieux publics : l'odeur de la cigarette électronique est quand même tout à fait supportable.

Je rejoins ceux que l'hygiénisme agace. J'étais pour l'interdiction de fumer dans les bars, restaurants, boîtes où c'était devenu irrespirable. En revanche, maintenant, on veut également empêcher les gens de fumer dans... la rue. Sauf que là, franchement, vous m'expliquerez comment fait une personne accro à la cigarette (oui, c'est mal, on a compris) quand elle doit passer une journée dans son établissement scolaire. Elle part se cacher à 1km de son établissement pour fumer, comme si c'était absolument honteux ?
Je ne suis pas fumeuse mais tout cela m'énerve prodigieusement. Les élèves n'arrêteront pas de fumer car on leur interdira de le faire devant le lycée : ils iront plus loin, c'est tout.

Elaïna a écrit:

Reltob a écrit:

D'accord avec toi mais le combat contre le tabac se trompe (sciemment?) d'adversaire.
Qui fabrique les produits toxiques ajoutés aux tabacs? Qui fabrique les substituts chimiques sensés lutter contre les addictions ? Les mêmes.

Ce n'est pas le tabac le responsable de l'addiction. Je fréquente des clubs de fumeurs de pipe et de cigares et aucun, je dis bien aucun, n'est dépendant du tabac.

mouais... parmi mes amis, j'en ai connu, des "pas accro au tabac, mais non, pas du tout, juste une clope de temps en temps, pour le plaisir".... ouais ouais ouais, des non-accro, donc, qui pendant les concours blanc du CAPES étaient incapables de passer 5h sans fumer, et qui sortaient en courant de l'épreuve le jour du concours, clope au bec, pour l'allumer en sortant et ne pas perdre une seconde du précieux nectar. Les fumeurs épicuriens, je n'y crois guère, désolée...

Reltob n'a pas dit que la dépendance à la cigarette est évitable. Il a dit que ce qui est responsable de la dépendance dans une cigarette n'est pas essentiellement le tabac mais les produits toxiques ajoutés au tabac. Ce n'est tout de même pas la même affirmation.

Tristana a écrit:

ProvencalLeGaulois a écrit:La cigarette électronique n'est pas interdite dans les lieux publics, Marisol Touraine a simplement indiqué fin juin qu'elle travaillait dans ce sens, ce n'est donc pas encore fait.

Par contre, je suis d'accord avec toi, ça pue, surtout pour les gens comme moi qui ne supportent pas les odeurs artificielles.

Elle veut l'interdire car cela ferait la promotion de la consommation de cigarettes... Là, on tombe vraiment dans la bêtise profonde : on propose des alternatives qui ne sont pas nocives (du moins, pas pour l'entourage) et on considère encore que ce n'est pas assez bien et qu'il faut cacher ce sein qu'on ne saurait voir...
Alors certes, ça sent un peu, mais ça n'a rien à voir avec l'odeur d'une vraie cigarette et surtout ce n'est pas nocif. Il y a des parfums qui je trouve sentent mauvais, il y a des gens qui ne se lavent pas, ce n'est pas pour autant qu'on va faire une loi pour interdire à ces gens-là d'aller dans des lieux publics : l'odeur de la cigarette électronique est quand même tout à fait supportable.

Je rejoins ceux que l'hygiénisme agace. J'étais pour l'interdiction de fumer dans les bars, restaurants, boîtes où c'était devenu irrespirable. En revanche, maintenant, on veut également empêcher les gens de fumer dans... la rue. Sauf que là, franchement, vous m'expliquerez comment fait une personne accro à la cigarette (oui, c'est mal, on a compris) quand elle doit passer une journée dans son établissement scolaire. Elle part se cacher à 1km de son établissement pour fumer, comme si c'était absolument honteux ?
Je ne suis pas fumeuse mais tout cela m'énerve prodigieusement. Les élèves n'arrêteront pas de fumer car on leur interdira de le faire devant le lycée : ils iront plus loin, c'est tout.

Et à mon avis, le fait d'avoir supprimé les espaces fumeurs dans les lycées a favorisé la consommation de chichon et d'alcool aux abords du lycée, alors qu'avant je pense que la surveillance dans l'enceinte de l'établissement devait plus limiter les dégâts à la cigarette.

Ça a été dit et bien dit par Reltob : fumer est aussi un plaisir....et effectivement, un bon virginia le soir avec un bouquin et un verre de vin....
yesyes

et pourtant... je ne fume que quelques (moins de cinq) pipes par semaine alors que je cours plus de 40km...

Mais ce que permet le bouffarde est presque impossible avec une clope fût-elle electronique.

Iliana a écrit:

Pseudo a écrit:

Iliana a écrit:Mais les profs ne sont pas "obligés" d'aller fumer devant leurs élèves : ils peuvent aussi ne pas fumer.

Oui. Ils peuvent aussi être des êtres parfaits, sans aucun défaut ou mauvaise habitude. Ils pourraient être des sur-hommes. Tu te sens prête pour le rôle ?

Bien entendu :lol:

Ce que je voulais dire, c'est que cette façon de présenter les choses (je suis obligé de fumer devant mes élèves) me semble tronquée. Et sacrément flippante.

Si.
La clope est addictive. Donc le fumeur accro va fumer, la loi ne change rien à cela.

Etant donné qu'il n'y a pas d'espace fumeur, la loi pensant avoir résolu le problème en les supprimant (je dis de nouveau, je suis pour la suppression des affreuses salles fumeurs polluant la salle en question et les salles voisines), elle oblige le fumeur à aller en dehors de l'établissement, donc devant ses élèves.

Le gars qui bosse à l'usine, il sort fumer avec ses camarades fumeurs (et ceux qui suivent, comme pour les élèves). Il va fumer avec ses collègues.
Le prof sort, avec ses collègues, et se retrouve au milieu de ses élèves qui fument aussi.

Reltob a écrit:Pour les accros dépendants à la cigarette, faites un petit test:
- Achetez quelques pipes en mais (ça coûte pas grand chose et facile à trouver sur le net)
http://www.smoking.fr/pipes-pipes-mais-c-22_24_238.html par exemple.
- Achetez un paquet de tabac brun (type bergerac) chez votre buraliste.
- Une envie de fumer : prenez votre pipe, bourrez tranquillement (une cigarette de moins), fumez la tranquillement SANS INHALER.

Asseyez ça ne vous coutera rien et vos poumons apprécieront.

Je ne sais pas fumer la pipe, mais il faut que j'y songe.... Very Happy

LadyC a écrit:Je me permets de relancer ma question initiale : pourquoi ne pas généraliser la cigarette électronique ?

La cigarette électronique n'a de cigarette que le nom.
Je ne vois pas l'intérêt de tirer dans un tuyau sans le tabac qui va avec.

Tristana a écrit:
Alors certes, ça sent un peu, mais ça n'a rien à voir avec l'odeur d'une vraie cigarette et surtout ce n'est pas nocif. Il y a des parfums qui je trouve sentent mauvais, il y a des gens qui ne se lavent pas, ce n'est pas pour autant qu'on va faire une loi pour interdire à ces gens-là d'aller dans des lieux publics : l'odeur de la cigarette électronique est quand même tout à fait supportable.

Je rejoins ceux que l'hygiénisme agace. J'étais pour l'interdiction de fumer dans les bars, restaurants, boîtes où c'était devenu irrespirable. En revanche, maintenant, on veut également empêcher les gens de fumer dans... la rue. Sauf que là, franchement, vous m'expliquerez comment fait une personne accro à la cigarette (oui, c'est mal, on a compris) quand elle doit passer une journée dans son établissement scolaire. Elle part se cacher à 1km de son établissement pour fumer, comme si c'était absolument honteux ?
Je ne suis pas fumeuse mais tout cela m'énerve prodigieusement. Les élèves n'arrêteront pas de fumer car on leur interdira de le faire devant le lycée : ils iront plus loin, c'est tout.

Je n'ai pas dit que j'approuvais cette éventuelle interdiction de la cigarette électronique au contraire - même si je suis non-fumeuse - ni l'interdiction aux gens de fumer dans les lieux ouverts, ça devient vraiment n'importe quoi mais comme je suis extrêmement sensible aux odeurs, je ferai la même chose face aux cigarettes électroniques qu'avec les gens qui se noient dans le parfum, je changerai de place dans le bus / au cinéma / m'éloignerai dans la rue parce que ça me donne la nausée...

Tristana a écrit:

Je rejoins ceux que l'hygiénisme agace. J'étais pour l'interdiction de fumer dans les bars, restaurants, boîtes où c'était devenu irrespirable. En revanche, maintenant, on veut également empêcher les gens de fumer dans... la rue. Sauf que là, franchement, vous m'expliquerez comment fait une personne accro à la cigarette (oui, c'est mal, on a compris) quand elle doit passer une journée dans son établissement scolaire. Elle part se cacher à 1km de son établissement pour fumer, comme si c'était absolument honteux ?
Je ne suis pas fumeuse mais tout cela m'énerve prodigieusement. Les élèves n'arrêteront pas de fumer car on leur interdira de le faire devant le lycée : ils iront plus loin, c'est tout.

Ils iront avec leurs professeurs, c'est encore mieux !
D'ailleurs les proviseurs iront passer leurs récréations (puisque souvent ils viennent nous voir à ce moment, pour ceux qui ont des proviseurs qui existent, bien sûr) à 10m du lycée ! Les surveillants iront patrouiller dans les rues voisines, les dealers (ceux qui ne sont plus dans l'établissement) auront leur clientèle encore plus à portée de main qu'ils ne l'ont actuellement... non vraiment, cette loi va résoudre tous les problèmes en les déplaçant un peu plus loin.

Laver plus blanc que blanc et mettre sa tête dans le sable, voilà la loi.... Son but étant de faire du buzz (mot que je déteste) parce qu'un ministre doit faire du bruit, faire parler de lui pour exister. Après, être utile, ce n'est plus vraiment le boulot d'un ministre.

Par contre, c'est vrai que limiter (je ne dis pas interdire, peut être, faire comprendre simplement que ce n'est pas l'endroit.... esprit civique) la cigarette devant l'école primaire (mentionné par un néo plus haut) je ne trouve pas cela totalement idiot. Un parent peut fumer avant d'arriver à l'école, avant la sortie des élèves, ou après, et pas obligatoirement devant les enfants. C'est le moment où les gamins suivent, imitent, non pas par pseudo rébellion comme au collège-lycée, mais simplement par imitation. En même temps, c'est aussi un peu hypocrite, puisque le modèle ils l'ont ailleurs, chez eux.

ProvencalLeGaulois a écrit:

Axel a écrit:

LadyC a écrit:

Les lobbies sont-il si puissants ?

Je me permets de relancer ma question initiale : pourquoi ne pas généraliser la cigarette électronique ? ça ne répond pas à la politique hygiéniste (ou peut-être si, en partie : la "fumée" n'est je crois que de la vapeur d'eau, donc pas de fumeurs passifs), mais au moins cela ne sent pas mauvais, ce qui je crois apaiserait grandement les tensions entre fumeurs et non-fumeurs.

Parmi les polémiques, il y en a eu une selon laquelle ce sont les fabricants de cigarette qui sont montés au créneau, la cigarette électronique risquant d'empiéter sur leur marché.

Mais la cigarette électronique est également interdite dans les lieux publics en France. (Et dire que cela ne sent pas mauvais, hum, c'est un avis tout personnel, ou en tout cas cela dépend du liquide !)

La cigarette électronique n'est pas interdite dans les lieux publics, Marisol Touraine a simplement indiqué fin juin qu'elle travaillait dans ce sens, ce n'est donc pas encore fait.

Par contre, je suis d'accord avec toi, ça pue, surtout pour les gens comme moi qui ne supportent pas les odeurs artificielles.

Ah, d'accord. Je croyais qu'elle avait été interdite en même temps que l'interdiction aux mineurs (affichée aussitôt dans les magasins spécialisés).

Tristana a écrit:

ProvencalLeGaulois a écrit:
Elle veut l'interdire car cela ferait la promotion de la consommation de cigarettes... Là, on tombe vraiment dans la bêtise profonde : on propose des alternatives qui ne sont pas nocives (du moins, pas pour l'entourage) et on considère encore que ce n'est pas assez bien et qu'il faut cacher ce sein qu'on ne saurait voir...

Pas seulement, il était aussi question du danger que représente peut-être le produit liquide, un principe de précaution parce qu'il n'y a pas de recul là-dessus et que certains scientifiques (?) ont exprimé des doutes sur l'absence de nocivité. Il y a plein d'articles là-dessus sur le web.

Fesseur Pro a écrit:

LadyC a écrit:Je me permets de relancer ma question initiale : pourquoi ne pas généraliser la cigarette électronique ?

La cigarette électronique n'a de cigarette que le nom.
Je ne vois pas l'intérêt de tirer dans un tuyau sans le tabac qui va avec.

La fumée, le geste, et la contraction du gosier que vantent les sites spécialisés. Quand il a été question d'interdiction les quelques bureaux de tabac qui en vendaient ont été dévalisés, il ne leur restait plus que... les variétés sans nicotine en stock - dont personne ne voulait à les entendre.

Phénomène de mode, c'est possible, à présent les boutiques spécialisés fleurissent et pourtant ce n'est pas vraiment moins cher si l'on prend tout en compte.

Pseudo a écrit:

Iliana a écrit:Mais les profs ne sont pas "obligés" d'aller fumer devant leurs élèves : ils peuvent aussi ne pas fumer.

Oui. Ils peuvent aussi être des êtres parfaits, sans aucun défaut ou mauvaise habitude. Ils pourraient être des sur-hommes. Tu te sens prête pour le rôle ?

A chaque fois qu'un fumeur prend un long courrier, il devient surhomme car de mémoire, on ne fume pas dans un Paris-Tokyo malgré les douze heures de vol.

Leclochard a écrit:

on ne fume pas sur dans un Paris-Tokyo malgré les douze heures de vol.

dans : on ne fume pas

sur : on peut fumer... mais faut bien s'agripper !

Reltob a écrit:

Leclochard a écrit:

on ne fume pas sur dans un Paris-Tokyo malgré les douze heures de vol.

dans : on ne fume pas

sur : on peut fumer... mais faut bien s'agripper !

Faute corrigée et pas d'explication donnée. Wink

Leclochard a écrit:

Pseudo a écrit:

Iliana a écrit:Mais les profs ne sont pas "obligés" d'aller fumer devant leurs élèves : ils peuvent aussi ne pas fumer.

Oui. Ils peuvent aussi être des êtres parfaits, sans aucun défaut ou mauvaise habitude. Ils pourraient être des sur-hommes. Tu te sens prête pour le rôle ?

A chaque fois qu'un fumeur prend un long courrier, il devient surhomme car de mémoire, on ne fume pas dans un Paris-Tokyo malgré les douze heures de vol.

Ceci dit, à l'époque où je fumais, mieux valait pour les élèves que je ne sois pas l'état de nerfs dans lequel je me trouvais à l'issu du sevrage forcé du à un long courrier...

J'imagine que les gros fumeurs prennent quelque chose pour ce genre de voyage. Rien que dans le TGV, certains sont obligés de descendre de la rame pour fumer deux minutes. Ils doivent être à cran en avion.

C'est quand je vois ces personnes qui ont besoin d'aller fumer à chaque arrêt du train que je me demande vraiment pourquoi les gens s'infligent ça. Comme si on n'avait pas déjà suffisamment de raisons d'être à cran dans la vie Rolling Eyes

abricotedapi a écrit:C'est quand je vois ces personnes qui ont besoin d'aller fumer à chaque arrêt du train que je me demande vraiment pourquoi les gens s'infligent ça. Comme si on n'avait pas déjà suffisamment de raisons d'être à cran dans la vie

Je ne peux qu'être d'accord avec ça.
Pour moi ce ne sont pas des fumeurs mais des drogués aux saloperies que l'on met dans leurs clopes. Des victimes, pas des coupables.

Leclochard a écrit:

Pseudo a écrit:

Iliana a écrit:Mais les profs ne sont pas "obligés" d'aller fumer devant leurs élèves : ils peuvent aussi ne pas fumer.

Oui. Ils peuvent aussi être des êtres parfaits, sans aucun défaut ou mauvaise habitude. Ils pourraient être des sur-hommes. Tu te sens prête pour le rôle ?

A chaque fois qu'un fumeur prend un long courrier, il devient surhomme car de mémoire, on ne fume pas dans un Paris-Tokyo malgré les douze heures de vol.

Lorsque tu quittes ta salle avec des fous hystériques que tu as canalisé durant deux heures, en bossant plus qu'eux. Cela fait, ***, du bien de s'en tirer une. Certes cela ne va résoudre aucun problème (c'est bien le principe d'une drogue), mais cela fait un *** de bien, c'est tout ! Certains vont boire un café, certains vont se taper un thé, d'autre faire le tout en même temps, d'autres pleurer dans leur coin, d'autres aller au coin fumeur non pas pour fumer, mais juste pour décompresser avec les collègues (j'ai beaucoup de collègues non fumeurs qui viennent avec les fumeurs, juste parce qu'on se marre plus et qu'on se détend plus....).

Lorsque tu fais un voyage Paris-Machin, on s'en tape, tu ne quittes pas une classe de frappés de la tête. Tu es en vacances, ou alors tu vas au boulot avec une certaine pression.

Maintenant, nous le savons (et pas seulement de Marseille, thx PD), la clope n'est pas une solution, sauf que lorsque que les gamins t'ont fait chier pendant deux heures -trois parfois- foutre cul [EDIT : celui-ci il n'est pas censuré ^^], qu'est-ce que cela fait du bien !

Jacq a écrit:
Lorsque tu quittes ta salle avec des fous hystériques que tu as canalisé durant deux heures, en bossant plus qu'eux. Cela fait, ***, du bien de s'en tirer une. Certes cela ne va résoudre aucun problème (c'est bien le principe d'une drogue), mais cela fait un *** de bien, c'est tout ! Certains vont boire un café, certains vont se taper un thé, d'autre faire le tout en même temps, d'autres pleurer dans leur coin, d'autres aller au coin fumeur non pas pour fumer, mais juste pour décompresser avec les collègues
[
color=#000099]et je redis heureusement pour eux que le fumeur a pu décompresser... sinon bonjour le massacre aux heures suivantes[/color]

(j'ai beaucoup de collègues non fumeurs qui viennent avec les fumeurs, juste parce qu'on se marre plus et qu'on se détend plus....).
y compris moi. Comme quoi les ex-fumeurs ne sont pas toujours "les pires"

Lorsque tu fais un voyage Paris-Machin, on s'en tape, tu ne quittes pas une classe de frappés de la tête. Tu es en vacances, ou alors tu vas au boulot avec une certaine pression.

Oui... mais même là c'est trèèès long et ni patch ni pastilles n'y changent rien

Maintenant, nous le savons (et pas seulement de Marseille, thx PD), la clope n'est pas une solution, sauf que lorsque que les gamins t'ont fait chier pendant deux heures -trois parfois- foutre cul [EDIT : celui-ci il n'est pas censuré ^^], qu'est-ce que cela fait du bien !

Cependant, je redis aussi "on fait quoi pour empêcher/dissuader les plus jeunes de s'y mettre?" A moins bien sur de penser qu'ils se contenteront tous de fumer quelques pipes/cigares/clopes de manière très raisonnable :Descartes:

[quote="Axel"]

Tristana a écrit:

ProvencalLeGaulois a écrit:
Elle veut l'interdire car cela ferait la promotion de la consommation de cigarettes... Là, on tombe vraiment dans la bêtise profonde : on propose des alternatives qui ne sont pas nocives (du moins, pas pour l'entourage) et on considère encore que ce n'est pas assez bien et qu'il faut cacher ce sein qu'on ne saurait voir...

Pas seulement, il était aussi question du danger que représente peut-être le produit liquide, un principe de précaution parce qu'il n'y a pas de recul là-dessus et que certains scientifiques (?) ont exprimé des doutes sur l'absence de nocivité. Il y a plein d'articles là-dessus sur le web.

Certes, mais si le liquide est toxique, il l'est pour celui qui le fume, pas pour celui qui est à côté du fumeur. Aucune raison donc d'interdire la consommation de cigarette électronique dans les lieux publics puisque cela ne peut pas empoisonner les fumeurs passifs.

petit karibou a écrit:

Jacq a écrit:
Lorsque tu quittes ta salle avec des fous hystériques que tu as canalisé durant deux heures, en bossant plus qu'eux. Cela fait, ***, du bien de s'en tirer une. Certes cela ne va résoudre aucun problème (c'est bien le principe d'une drogue), mais cela fait un *** de bien, c'est tout ! Certains vont boire un café, certains vont se taper un thé, d'autre faire le tout en même temps, d'autres pleurer dans leur coin, d'autres aller au coin fumeur non pas pour fumer, mais juste pour décompresser avec les collègues
[
color=#000099]et je redis heureusement pour eux que le fumeur a pu décompresser... sinon bonjour le massacre aux heures suivantes[/color]

(j'ai beaucoup de collègues non fumeurs qui viennent avec les fumeurs, juste parce qu'on se marre plus et qu'on se détend plus....).
y compris moi. Comme quoi les ex-fumeurs ne sont pas toujours "les pires"

Lorsque tu fais un voyage Paris-Machin, on s'en tape, tu ne quittes pas une classe de frappés de la tête. Tu es en vacances, ou alors tu vas au boulot avec une certaine pression.

Oui... mais même là c'est trèèès long et ni patch ni pastilles n'y changent rien

Maintenant, nous le savons (et pas seulement de Marseille, thx PD), la clope n'est pas une solution, sauf que lorsque que les gamins t'ont fait chier pendant deux heures -trois parfois- foutre cul [EDIT : celui-ci il n'est pas censuré ^^], qu'est-ce que cela fait du bien !

Cependant, je redis aussi "on fait quoi pour empêcher/dissuader les plus jeunes de s'y mettre?" A moins bien sur de penser qu'ils se contenteront tous de fumer quelques pipes/cigares/clopes de manière très raisonnable :Descartes:

En tant que fumeur, je suis le premier à me poser la question.
La clope, pourquoi ?
Au lycée je ne fumais pas, ou alors juste par défi (j'avais déjà fumé au collège, par transgression, sans plaisir tellement que c'est dégueulasse au fond).
Suis arrivé à fumer lorsque j'étais loin de mes parents, en fac, dans une autre ville, sans surveillance, avec l'idée à la con que c'était rebelle ....
Vous connaissez la suite imbécile. Maintenant je suis accro;

Je reste sur ta question. "On Fait quoi ?".
Je suis + le premier à être contre la clope (pour mes poumons moitié crevés, et pour mon argent....) et je n'ai pas un langage hyprocite avec les gamins, en tant que fumeur, je suis le premier à critiquer la clope, je me pose volontairement en contre exemple, me montrant comme une victime coupable, car le coupable c'est moi. Je vais même dire, j'ai un avantage, je tousse devant eux, je clope, et je leur dis : "si vous ne voulez pas me ressembler vous savez quoi faire". Ca, ça ne suffit pas pour eux, même si j'ai dans l'idée que mes propos, un jour ou l'autre, demain ou dans dix ans, vont leur revenir en tête. Moi je serai sans doute mort de mon cancer, mais peut-être qu'eux non.

Je ne sais pas comment conclure ce message, n'ayant pas de réponse à apporter, sauf à dire que le projet du ministre est plus politique que pragmatique, et que ceux qui disent "il suffit de ne pas fumer" (teneur de certains messages ici) ne savent pas ce que c'est que de fumer et d'être, je l'avoue, dépendant.

La cigarette est une drogue dure.
Mais légale. ( et avec des lobby de fabricants très puissants )
Voilà le problème.

Fesseur Pro a écrit:La cigarette est une drogue dure.
Mais légale. ( et avec des lobby de fabricants très puissants )
Voilà le problème.

Oui mais, sauf école primaire, mais déplacer le problème n'est pas une solution.
Nous sommes dans une annonce médiatique, encore, où le ministre existe parce qu'il fait du bruit.

Il y a déjà eu beaucoup de progrès : jeune, j'ai fumé dans les cinémas, dans les escaliers du collège en sortant de ma salle, à la poste, dans les gares sans parler bien sûr des bistros et restos.
Je n'en suis pas fier.
Mon père fumait avec nous derrière dans la voiture...
Je suis dépendant mais je serais pour une interdiction totale et la fin de l'hypocrisie, comme pour l'alcool d'ailleurs.
Mais c'est pas pour demain et quand on voit la facilité avec laquelle les jeunes et moins jeunes se procurent du cannabis...

Elle est très naïve en ce qui concerne les cités Universitaires. De ce que j'ai vu, c'est l'anarchie la plus totale, et les règlements intérieurs ne font plus office que de décoration.