Re: Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

par Jenny Lun 15 Jan 2024 - 0:56

Baldred :

Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 4105177660

par Clecle78 Lun 15 Jan 2024 - 0:57

C'est du conflit d'intérêts quand on connaît l'omniprésence de cette famille sur BFM.

par valle Lun 15 Jan 2024 - 1:07

Astolphe33 a écrit:Par parenthèse, si l'affaire AOC se poursuit, on risque aussi de ne pas s'ennuyer dans la mesure où elle est nièce des Duhamel, et que justement Alain Duhamel, Nathalie Saint-Cricq (service public) et le rejeton Benjamin (BFM) sont amenés à s'exprimer tous azimuts sur l'actualité politique. Le premier, me dit-on, a commenté positivement la nomination d'AOC au ministère élargi sans que personne sur le plateau tv ne mentionne le lien de parenté. Franchement, tout avec cette dame nous promet de grands moments.

Oui bon, il y avait eu la femme d'un ministre (Blanquer ?) qui, journaliste, parlait de son mari sans que cela ne suscite pas de réaction particulière, non ?

par Prezbo Lun 15 Jan 2024 - 1:13

valle a écrit:

Astolphe33 a écrit:Par parenthèse, si l'affaire AOC se poursuit, on risque aussi de ne pas s'ennuyer dans la mesure où elle est nièce des Duhamel, et que justement Alain Duhamel, Nathalie Saint-Cricq (service public) et le rejeton Benjamin (BFM) sont amenés à s'exprimer tous azimuts sur l'actualité politique. Le premier, me dit-on, a commenté positivement la nomination d'AOC au ministère élargi sans que personne sur le plateau tv ne mentionne le lien de parenté. Franchement, tout avec cette dame nous promet de grands moments.

Oui bon, il y avait eu la femme d'un ministre (Blanquer ?) qui, journaliste, parlait de son mari sans que cela ne suscite pas de réaction particulière, non ?

Anna Cabana, qui de mémoire, le lendemain de la polémique "Blanquer en voyage de noce à Ibiza la veille d'une rentrée et de la mise en place du nouveau plan sanitaire" avait animé une émission sur la polémique en question (sans citer le nom de l'heureuse épouse je crois).

https://www.rtl.fr/actu/politique/blanquer-a-ibiza-sa-femme-anna-cabana-se-defend-apres-avoir-presente-un-debat-sur-le-sujet-7900116348

par Astolphe33 Lun 15 Jan 2024 - 1:20

valle a écrit:
Oui bon, il y avait eu la femme d'un ministre (Blanquer ?) qui, journaliste, parlait de son mari sans que cela ne suscite pas de réaction particulière, non ?

Certes. Mais c'était plus exactement sa concubine, il me semble ; le caractère notoire ou officiel n'était pas le même. De toute façon, étant donné l'indifférence déontologique en France aux liaisons dangereuses entre politiques et journalistes…

P.S. Erratum. J'ignorais que Blanquer l'avait effectivement épousée. Vous en êtes certains ? La fiche Wiki de cette dame ne mentionne que son mariage avec M. Cabana. On apprend surtout que c'est une journaliste politique "influente". Mais elle se répand plus ou moins, en somme.

par Hocam Lun 15 Jan 2024 - 1:27

Astolphe33 a écrit:

valle a écrit:
Oui bon, il y avait eu la femme d'un ministre (Blanquer ?) qui, journaliste, parlait de son mari sans que cela ne suscite pas de réaction particulière, non ?

Certes. Mais c'était plus exactement sa concubine, il me semble ; le caractère notoire ou officiel n'était pas le même.

Non, Blanquer s'était précisément marié quelques jours avant l'article de Médiapart, on en avait parlé ici.

par Clecle78 Lun 15 Jan 2024 - 1:31

Les deux dont inacceptables de toutes façons. Surtout de rester dans le non dit.

par Jacq Lun 15 Jan 2024 - 1:32

valle a écrit:

Astolphe33 a écrit:Par parenthèse, si l'affaire AOC se poursuit, on risque aussi de ne pas s'ennuyer dans la mesure où elle est nièce des Duhamel, et que justement Alain Duhamel, Nathalie Saint-Cricq (service public) et le rejeton Benjamin (BFM) sont amenés à s'exprimer tous azimuts sur l'actualité politique. Le premier, me dit-on, a commenté positivement la nomination d'AOC au ministère élargi sans que personne sur le plateau tv ne mentionne le lien de parenté. Franchement, tout avec cette dame nous promet de grands moments.

Oui bon, il y avait eu la femme d'un ministre (Blanquer ?) qui, journaliste, parlait de son mari sans que cela ne suscite pas de réaction particulière, non ?

Retirée un temps de l'antenne.
Depuis elle peut pérorer tant qu'elle veut sur l'éducation.
L’entre-soi des élites, c'est sympa.
Et ils s'étonnent des votes ensuite.

par Ajonc35 Lun 15 Jan 2024 - 1:33

Jenny a écrit:

Randoschtroumf a écrit:Rappelons au passage que lorsqu'un professeur des écoles est absent, les élèves ne sont pas renvoyés chez eux mais répartis dans les classes restantes (sauf quand, par miracle et par exception, un remplaçant arrive).
Alors, évidemment, il est mentionné discrètement (et surtout pas à l'écrit) que ce serait plus cool que chéribibi reste à la maison si ses parents/grands-parents/ nounou peuvent le garder, mais jamais les parents n'ont à réorganiser leur activité professionnelle faute de professeur des écoles.
Crédibilité : zéro.

Un mensonge mais qui peut faire des dégâts dans l'opinion publique...

Et si elle a parlé de cours! Pour les petits, on dit généralement classe: "Il n'y a pas classe". Et non cours.

par Tontondubled Lun 15 Jan 2024 - 1:38

Baldred a écrit:Non, Stan ne délivre pas d'abord une éducation religieuse, on est quand même loin de l'équivalent catholique de l'école coranique, et ce n'est pas d'abord ce que la majorité des familles vient y chercher.
De manière signifiative la ministre dit d'ailleurs qu'elle n'a pas choisi Stan pour des raisons" idéologiques" puisqu'elle "n'est pas catholique". Cette confusion idéologie/religion est intéressante, parce que si on n'a pas besoin d'être religieux pour mettre ses enfants à Stan, en revanche il vaut mieux partager l'idéologie de la caste qui s'y retrouve.

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si ! Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 1482308650

Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 1482308650

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

par Prezbo Lun 15 Jan 2024 - 1:41

Tontondubled a écrit:

Baldred a écrit:Non, Stan ne délivre pas d'abord une éducation religieuse, on est quand même loin de l'équivalent catholique de l'école coranique, et ce n'est pas d'abord ce que la majorité des familles vient y chercher.
De manière signifiative la ministre dit d'ailleurs qu'elle n'a pas choisi Stan pour des raisons" idéologiques" puisqu'elle "n'est pas catholique". Cette confusion idéologie/religion est intéressante, parce que si on n'a pas besoin d'être religieux pour mettre ses enfants à Stan, en revanche il vaut mieux partager l'idéologie de la caste qui s'y retrouve.

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Seuls les mauvais esprits pourraient y voir une volonté d'entre-soi et une volonté d'éviter ~~les pauvres et les padchénous~~ les élèves qui n'ont pas les bonne valeurs.

par epekeina.tes.ousias Lun 15 Jan 2024 - 1:47

Tout cela en moins de quatre jours : je reste absolument admiratif devant une entrée aussi réussie !
On dirait Gaston Lagaffe promu ministre par le nouveau premier ministre Prunelle (sous le commandement de De Mesmaeker).

par Tontondubled Lun 15 Jan 2024 - 1:52

Prezbo a écrit:

Tontondubled a écrit:

Baldred a écrit:Non, Stan ne délivre pas d'abord une éducation religieuse, on est quand même loin de l'équivalent catholique de l'école coranique, et ce n'est pas d'abord ce que la majorité des familles vient y chercher.
De manière signifiative la ministre dit d'ailleurs qu'elle n'a pas choisi Stan pour des raisons" idéologiques" puisqu'elle "n'est pas catholique". Cette confusion idéologie/religion est intéressante, parce que si on n'a pas besoin d'être religieux pour mettre ses enfants à Stan, en revanche il vaut mieux partager l'idéologie de la caste qui s'y retrouve.

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Seuls les mauvais esprits pourraient y voir une volonté d'entre-soi et une volonté d'éviter ~~les pauvres et les padchénous~~ les élèves qui n'ont pas les bonne valeurs.

Quand des parents de gauche décident de scolariser leurs enfants dans le privé... Pourquoi le font-ils ? Lire cet article de Libé très instructif...
https://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163/

Ce sont les mêmes raisons qui ont amené AOC à mettre ses gamins à Stan...

par Prezbo Lun 15 Jan 2024 - 1:56

Tontondubled a écrit:

Prezbo a écrit:

Tontondubled a écrit:

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Seuls les mauvais esprits pourraient y voir une volonté d'entre-soi et une volonté d'éviter ~~les pauvres et les padchénous~~ les élèves qui n'ont pas les bonne valeurs.

Quand des parents de gauche décident de scolariser leurs enfants dans le privé... Pourquoi le font-ils ? Lire cet article de Libé très instructif...
https://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163/

Ce sont les mêmes raisons qui ont amené AOC à mettre ses gamins à Stan...

Moui, l'école publique du quartier devait avoir mauvaise réputation.

par Proton Lun 15 Jan 2024 - 1:57

C’est plus facile pour les parents qui ont les moyens de les mettre à Stan que de croiser les doigts pour obtenir LLG par la suite.
D’ailleurs y a-t-il moins d’entre soi à LLG et H4 depuis les changements de recrutement par afflnet ?
Effectivement les parents bourgeois se fichent souvent du côté religieux. Ce qui est recherché est l’élitisme pour rejoindre les meilleures prépa (st louis llg h4 …) puis les meilleurs écoles.
Les enfants de B. Arnault sont passés par Franklin me semble-t-il

par Baldred Lun 15 Jan 2024 - 2:05

Tontondubled a écrit:

Baldred a écrit:Non, Stan ne délivre pas d'abord une éducation religieuse, on est quand même loin de l'équivalent catholique de l'école coranique, et ce n'est pas d'abord ce que la majorité des familles vient y chercher.
De manière signifiative la ministre dit d'ailleurs qu'elle n'a pas choisi Stan pour des raisons" idéologiques" puisqu'elle "n'est pas catholique". Cette confusion idéologie/religion est intéressante, parce que si on n'a pas besoin d'être religieux pour mettre ses enfants à Stan, en revanche il vaut mieux partager l'idéologie de la caste qui s'y retrouve.

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Tu as raison de souligner le dernier point, c'est vrai.
Mais tu simplifies. De même qu'on ne peut superposer Religion et idéologie comme le fait la ministre, on ne peut pas plus superposer idéologie et intentions de vote.
Rentrer à Stan, et en ressortir vivant, relève bien d'une conception du monde, de valeurs, d'une idéologie particulières. Les Pinçon-Chariot ont écrit là-dessus. Se vivre comme une élite, de tradition ou à conquérir va bien au-delà de la garantie d'une mention au bac ou l'intégration d'une prépa étoile.

par Fabrice25 Lun 15 Jan 2024 - 2:13

DesolationRow a écrit:

Laotzi a écrit:

DesolationRow a écrit:

Ascagne a écrit:Cela ne vous dérange pas du tout qu'on mette en avant de façon publique le parcours scolaire d'un enfant qui n'a rien demandé, quand bien même ça montrerait je ne sais quel trait de caractère chez une ministre qui vient d'être nommée ?

Ouais. Elle est macroniste, donc tous les coups sont permis.

Mais enfin, c'est la ministre elle-même qui a exposé de façon publique le parcours scolaire de son enfant, en nommant l'école publique qu'il a fréquenté d'abord. Personne ne l'obligeait à donner publiquement tous ces détails, personne ne l'obligeait à mettre gravement en cause une école publique et indirectement l'enseignante de son enfant.

C’est sûr, répondre à la question « pourquoi avez-vous mis vos gosses à Stanislas ? » en expliquant pourquoi elle a mis ses gosses à Stanislas, elle l’a cherché, vraiment.

Ce n'est pas du tout ce qu'on lui a demandé, mais bref, passons. Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 1665347707

La question qui lui a été posée faisait le lien entre sa conception de la gestion du MEN et les valeurs qu'elle a choisies pour ses enfants à Stan. À aucun moment, on lui demande de se justifier sur le choix du privé (en opposition au public).

par e-Wanderer Lun 15 Jan 2024 - 2:32

Baldred a écrit:extrait significatif :
(…)

Contactée par Libération, la ministre conteste fermement tout départ vers Stanislas en raison d’un refus de passage anticipé en moyenne section de maternelle. «Je ne sais pas d’où vous sortez cet élément à côté de la vérité», attaque-t-elle. Et d’assurer qu’elle et son mari étaient «régulièrement perturbés dans [leur] organisation parce que les cours sautaient». Invitée à détailler, elle indique ne pas avoir de souvenir précis du nombre de journées qu’aurait perdues son fils. De la même manière, elle assure également ne pas avoir en tête le nom de l’enseignante de l’époque, ni si son fils est cette année-là entré à l’école en janvier 2009 comme l’affirme son ancienne professeure. «Mais il n’est pas exclu que ce soit cette hypothèse», reconnaît-elle. En tout cas, c’est selon Amélie Oudéa-Castéra pour ces supposées absences à répétition qu’elle a «demandé un rendez-vous à Stan, parce qu’on habitait rue Stanislas.Pas pour des raisons idéologiques, je ne suis pas catholique», conclut-elle.

(…)

Je crois qu'elle est mûre pour lancer un grand chantier ministériel sur le problème des parents démissionnaires !
Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 437980826

Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre - Page 20 437980826

par Danska Lun 15 Jan 2024 - 2:37

e-Wanderer a écrit:

Baldred a écrit:extrait significatif :
(…)

Contactée par Libération, la ministre conteste fermement tout départ vers Stanislas en raison d’un refus de passage anticipé en moyenne section de maternelle. «Je ne sais pas d’où vous sortez cet élément à côté de la vérité», attaque-t-elle. Et d’assurer qu’elle et son mari étaient «régulièrement perturbés dans [leur] organisation parce que les cours sautaient». Invitée à détailler, elle indique ne pas avoir de souvenir précis du nombre de journées qu’aurait perdues son fils. De la même manière, elle assure également ne pas avoir en tête le nom de l’enseignante de l’époque, ni si son fils est cette année-là entré à l’école en janvier 2009 comme l’affirme son ancienne professeure. «Mais il n’est pas exclu que ce soit cette hypothèse», reconnaît-elle. En tout cas, c’est selon Amélie Oudéa-Castéra pour ces supposées absences à répétition qu’elle a «demandé un rendez-vous à Stan, parce qu’on habitait rue Stanislas.Pas pour des raisons idéologiques, je ne suis pas catholique», conclut-elle.

(…)

Je crois qu'elle est mûre pour lancer un grand chantier ministériel sur le problème des parents démissionnaires !

par henriette Lun 15 Jan 2024 - 2:39

Ou sur l'Alzheimer précoce ?

par Ishkar Lun 15 Jan 2024 - 2:54

Tontondubled a écrit:

Prezbo a écrit:

Tontondubled a écrit:

Baldred a écrit:Non, Stan ne délivre pas d'abord une éducation religieuse, on est quand même loin de l'équivalent catholique de l'école coranique, et ce n'est pas d'abord ce que la majorité des familles vient y chercher.
De manière signifiative la ministre dit d'ailleurs qu'elle n'a pas choisi Stan pour des raisons" idéologiques" puisqu'elle "n'est pas catholique". Cette confusion idéologie/religion est intéressante, parce que si on n'a pas besoin d'être religieux pour mettre ses enfants à Stan, en revanche il vaut mieux partager l'idéologie de la caste qui s'y retrouve.

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Seuls les mauvais esprits pourraient y voir une volonté d'entre-soi et une volonté d'éviter ~~les pauvres et les padchénous~~ les élèves qui n'ont pas les bonne valeurs.

Quand des parents de gauche décident de scolariser leurs enfants dans le privé... Pourquoi le font-ils ? Lire cet article de Libé très instructif...
https://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163/

Ce sont les mêmes raisons qui ont amené AOC à mettre ses gamins à Stan...

L'article commence en évoquant les zones gentrifiées où les établissements scolaires, assez mixtes, peuvent être encore relativement difficiles. C'est différent pour notre ministre.

Je grossis le trait volontairement, mais c'est quand même différent d'avoir un collège de secteur à 70 d'IPS, réputé très difficile et avec mettons une direction à l'instant T qui ne tient pas la route, de se poser la question d'où mettre ses enfants et de finir par choisir le privé, et un autre de 130 qui ne serait pas encore assez bien.
J'en connais qui ont par exemple mis leur ainée en REP +, qui enseignent en REP +, mais qui ont changé d'avis pour les suivants car ils trouvaient que c'était quasiment un sacrifice pour leurs enfants. Honnêtement, ça peut s'entendre ; le combat peut sembler vain à son échelle individuelle.

Par contre, quand ton enfant a objectivement les meilleures conditions pour réussir et que tu choisis un autre établissement que pour cultiver l'entre-soi, c'est quand même autre chose, et ça devient surtout très problématique pour un ministre de l'EN.

par Malaga Lun 15 Jan 2024 - 9:50

Tout à fait d'accord ; quand on regarde les taux de réussite au bac des lycées du VIe arrondissement de Paris, ils obtiennent tous des scores entre 98% et 100% de réussite (et j'imagine que leurs IPS sont tous très hauts). On ne parle donc pas, dans le cas de notre ministre, d'une famille qui cherche à éviter un établissement avec un niveau scolaire bas ou avec de la violence.

par mamieprof Lun 15 Jan 2024 - 10:01

C'est pas beau de mentir ! Elle fait comme elle veut mais son aîné a quitté le public en petite section de maternelle au bout de 6 mois...

par e-Wanderer Lun 15 Jan 2024 - 10:34

Bah, elle a encore de la marge avec une affaire de cet acabit. Claude Allègre, lui, avant de devenir ministre de l'EN, avait fait perdre plus de 60 millions d'€ (400 millions de FF) à l'État en bradant ses parts de la mine d'or péruvienne de Yanacocha à une entreprise australienne. Dès le premier mois de son exercice de premier ministre, François Fillon, autre ex-ministre de l'EN notoire, avait fait pression sur Réseaux Ferrés de France pour accélérer la concession pour 50 ans à Vinci et Axa des bénéfices d'exploitation de la ligne TGV Paris-Bordeaux (dont la construction avait pourtant été financée à hauteur de 4 milliards d'€ sur fonds publics : 3 milliards de subvention de l'État et 1 milliard versé par RFF). Sans parler de Macron et de la vente d'Alstom à General Electric, avec tous les brevets des turbines qui équipent nos centrales nucléaires ou le porte-avions Charles-de-Gaulle (et une fois que les Etats-Unis ont tout bien pillé consciencieusement, on a racheté le bouzinga !).
Alors bon, que les petits Oudéa-Castera aillent à l'école du coin de la rue, franchement, ce n'est pas ça qui va vraiment plomber le bilan de notre "République exemplaire", qui en a vu d'autres !

par dandelion Lun 15 Jan 2024 - 11:16

Il serait judicieux néanmoins de ne pas perdre cette opportunité d’indiquer que, si la ministre met ses enfants dans cet établissement, c’est sans doute parce qu’on n’y pratique pas la bienveillance et les quart de point, qu’on n’y garde pas aux chaud les élèves posant d’intenses difficultés au niveau de la discipline. Je suspecte également que ce n’est pas là que sont scolarisés les enfants aux besoins particuliers les plus exigeants. Je serais curieuse de voir à quel point les attendus y sont différents de ceux de l’EN. Si l’idéal éducatif de la ministre de l’Education Nationale c’est Stanislas, on touche au comique tant la différence avec ce qui est demandé aux enseignants du public est grande. J’aimerais bien voir un comparatif des méthodes éducatives entre Stanislas et un établissement lambda.

par Ajonc35 Lun 15 Jan 2024 - 11:30

Ishkar a écrit:

Tontondubled a écrit:

Prezbo a écrit:

Tontondubled a écrit:

Pour quelles raisons des parent scolarisent leurs enfants à Stan ?

Pour des raisons religieuses ? Les parents s'en moquent. La plupart ne sont pas pratiquants (comme 95% des catholiques), et beaucoup sont même agnostiques ou athées.

Pour des raisons idéologiques ? Même pas ! Une proportion de parents bien plus importante que vous ne l'imaginez vote à gauche... Si si !

Les raisons sont en réalité très prosaïques : Stan obtient des résultats exceptionnels au Bac, le niveau y est excellent. Stan est classé 2e national derrière LLG mais devant HIV. Voilà ce qui motive les parents. Rien de plus...

Seuls les mauvais esprits pourraient y voir une volonté d'entre-soi et une volonté d'éviter ~~les pauvres et les padchénous~~ les élèves qui n'ont pas les bonne valeurs.

Quand des parents de gauche décident de scolariser leurs enfants dans le privé... Pourquoi le font-ils ? Lire cet article de Libé très instructif...
https://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163/

Ce sont les mêmes raisons qui ont amené AOC à mettre ses gamins à Stan...

L'article commence en évoquant les zones gentrifiées où les établissements scolaires, assez mixtes, peuvent être encore relativement difficiles. C'est différent pour notre ministre.

Je grossis le trait volontairement, mais c'est quand même différent d'avoir un collège de secteur à 70 d'IPS, réputé très difficile et avec mettons une direction à l'instant T qui ne tient pas la route, de se poser la question d'où mettre ses enfants et de finir par choisir le privé, et un autre de 130 qui ne serait pas encore assez bien.
J'en connais qui ont par exemple mis leur ainée en REP +, qui enseignent en REP +, mais qui ont changé d'avis pour les suivants car ils trouvaient que c'était quasiment un sacrifice pour leurs enfants. Honnêtement, ça peut s'entendre ; le combat peut sembler vain à son échelle individuelle.

Par contre, quand ton enfant a objectivement les meilleures conditions pour réussir et que tu choisis un autre établissement que pour cultiver l'entre-soi, c'est quand même autre chose, et ça devient surtout très problématique pour un ministre de l'EN.

Tu fais un bon résumé.