Grand oral

Allez, on se rapproche malgré tout de la fin. Courage.

chmarmottine a écrit:J'ai contacté le rectorat pour savoir ce qu'il en est des jurys de bac.

Réponse : Ceux qui seront convoqués auront des réunions préparatoires les 1er et 2 juillet puis les jurys les 5 et 9.
La DEC est en train de recevoir les indications des IPR pour désigner les enseignants à convoquer.

Pendant ce temps les établissement convoquent pour le secrétariat. Il y aura donc des couacs avec des personnes convoquées pour les deux missions ...
C'est pour cela qu'en général, on choisit les membres du secrétariat parmi ceux qui n'ont pas participé aux corrections ou interrogations orales.

Noooon !!!! j'espérais échapper à ce puisque je suis "libérée" du GO depuis mercredi soir mais cela ne veut donc rien dire pour la suite

Après mes 47 grands oraux , j'espère bien être tranquille !

Cela m'étonnerait bien qu'au SIEC ce soient les IPR qui aient convoqué...
Quelle plaie, quel mépris.

Bonjour à tous !

Convoqué sur 6 journées d'oraux, je commence à être un peu épuisé.

Est-ce normal de remplacer des collègues absents / qui souhaitaient partir au pied levé ?

Je n'ai jamais été dans la commission qui était indiqué sur ma convoc. Ai-je le droit de protester ?

Quelqu'un aurait l'énorme de gentillesse de m'expliquer comment se passe-t-il pour les oraux de rattrapage ? C'est la première fois que je suis "de bac" !

Merci !

Cléopatra2 a écrit:Cela m'étonnerait bien qu'au SIEC ce soient les IPR qui aient convoqué...
Quelle plaie, quel mépris.

Ce sont les IPR qui proposent des enseignants pour être vice président. Il y a 2 ans une néotit de notre lycée a été nommée vice présidente d'un jury. La coordo a envoyé un mail à leur inspecteur et la jeune prof a été "dé-convoquée" et n'a pas eu à remplir cette mission.

Les IPR peuvent donc "dé-convoquer" mais convoquent-ils pour autant ?

mamieprof a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Cela m'étonnerait bien qu'au SIEC ce soient les IPR qui aient convoqué...
Quelle plaie, quel mépris.

Ce sont les IPR qui proposent des enseignants pour être vice président. Il y a 2 ans une néotit  de notre lycée a été nommée vice présidente d'un jury. La coordo a envoyé un mail à leur inspecteur et la jeune prof a été "dé-convoquée" et n'a pas eu à remplir cette mission.  

J'ai fait la grève des copies du bac il y a 2 ans, je me suis pris la tête avec l'IPR lors de la réunion de correction des E3C l'an dernier, je ne vois pas pourquoi elle me convoquerait moi alors qu'il y a d'autres profs d'HG dans les commissions, qui n'ont pas fait grève.
Du coup ils vont se reprendre une petite grève.

mamieprof a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Cela m'étonnerait bien qu'au SIEC ce soient les IPR qui aient convoqué...
Quelle plaie, quel mépris.

Ce sont les IPR qui proposent des enseignants pour être vice président. Il y a 2 ans une néotit  de notre lycée a été nommée vice présidente d'un jury. La coordo a envoyé un mail à leur inspecteur et la jeune prof a été "dé-convoquée" et n'a pas eu à remplir cette mission.  

Je l'ai été alors que je ne connaissais pas mon IPR, comment aurait-il fait pour me désigner
A mon avis, la désignation est simple : les établissements où siègent les jurys dressent la liste des profs agrégés et certifiés HC susceptibles de pouvoir exercer cette fonction et c'est le hasard (ou manque de chance) qui décide ensuite.

Pas forcément HC. Je ne le suis pas en tout cas et j’ai été VP.
Ici, comme le dit mamieprof, les ipr peuvent proposer des noms.

Cleroli a écrit:

mamieprof a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Cela m'étonnerait bien qu'au SIEC ce soient les IPR qui aient convoqué...
Quelle plaie, quel mépris.

Ce sont les IPR qui proposent des enseignants pour être vice président. Il y a 2 ans une néotit  de notre lycée a été nommée vice présidente d'un jury. La coordo a envoyé un mail à leur inspecteur et la jeune prof a été "dé-convoquée" et n'a pas eu à remplir cette mission.  

Je l'ai été alors que je ne connaissais pas mon IPR, comment aurait-il fait pour me désigner
A mon avis, la désignation est simple : les établissements où siègent les jurys dressent la liste des profs agrégés et certifiés HC susceptibles de pouvoir exercer cette fonction et c'est le hasard (ou manque de chance) qui décide ensuite.

Peu probable.

1) Le jury n'est pas composé de professeurs de l'établissement où il siège.
2) J'ai été VP pour la première fois alors que j'étais T2, autant dire que j'étais loin de la HC.

Ah, et le fait d'avoir eu un mauvais rapport d'inspection ne m'a pas empêche d'être à nouveau VP peu après, donc il ne me semble pas qu'il soit nécéssaire non plus d'être dans les petits papiers de l'IPR. Ou alors c'est que le poste de VP est justement vu comme une sanction.

Ne pas être dans les papiers des IPR, c'est certain, je ne l'étais pas spécialement puisque je ne connaissais pas mon IPR lorsque j'ai eu à exercer cette fonction. En revanche, je n'ai vu que des certifiés HC ou agrégés à cette fonction, je ne pensais pas qu'un T2 pouvait l'être. Au final, qui décide de nommer des personnes pour cette mission ? Il faut quand même quelqu'un et si ce n'est pas l'IPR, c'est donc le rectorat ou l'établissement dans lequel siègent les jurys, comme je le suggérais, ou les deux selon les circonstances (ma convoc indiquait que j'étais VP, c'était prévu à l'avance, alors que mon conjoint l'a appris le matin de l'harmonisation).

Je pense que ça n'est pas la peine de se prendre la tête sur le pourquoi du comment.

Peut-être que dans certaines académies et/ou disciplines, ça n'est pas que du hasard, mais force est de constater que si certains semblent réussir à trouver un critère de sélection, d'autres sont capables d'y apporter un contre-exemple (si ce n'est plusieurs...).

Agrégé/certifié, jeune/HC, bien vu/ mal vu, assidu/gréviste, connu/inconnu, tout se fait... Il faut un nom en face de la fonction et je pense que c'est le critère principal.

Je vais appeler pour décliner la fonction, du coup s'ils acceptent de nommer quelqu'un d'autre, la personne le saura demain matin.
En fait, pour les harmonisations il n'y a qu'un prof par matière convoqué, probablement au hasard (là encore, l'IPR connaît parfaitement ma position sur les harmonisations par établissement, j'y suis totalement opposée), et donc ça limite le choix de personnes sélectionnées. D'autant que je n'ai pas officié sur ma matière pendant le GO, donc ça me fait bien suer d'intervenir maintenant par magie en tant que prof d'HG.
Perso, je veux bien tout faire sauf les jurys départementaux, c'est au prix de ma santé mentale. Donc ça sera grève pour ces derniers. Surtout celui du 9 juillet, je ne vois pas à quoi il sert. Il me semble que les autres années les élèves savaient s'ils étaient reçus le soir même des oraux.
De même, jeudi mon conjoint est convoqué de correction, moi de jury, à la même heure et il est trop tard pour le périscolaire. L'un de nous deux arrivera en retard. Point.

Enaeco a écrit:Je pense que ça n'est pas la peine de se prendre la tête sur le pourquoi du comment.

Peut-être que dans certaines académies et/ou disciplines, ça n'est pas que du hasard, mais force est de constater que si certains semblent réussir à trouver un critère de sélection, d'autres sont capables d'y apporter un contre-exemple (si ce n'est plusieurs...).

Agrégé/certifié, jeune/HC, bien vu/ mal vu, assidu/gréviste, connu/inconnu, tout se fait... Il faut un nom en face de la fonction et je pense que c'est le critère principal.

Cela me semble effectivement la seule logique observable vu de l'extérieur.

Cléopatra2 a écrit:Surtout celui du 9 juillet, je ne vois pas à quoi il sert. Il me semble que les autres années les élèves savaient s'ils étaient reçus le soir même des oraux.  

Oui les autres années les élèves savaient s'ils étaient reçus le soir même des oraux............et nous étions convoqués "du 8 au 10 juillet" en 2019 par exemple.

Cette année, c'est du 7 au 9 et le 9 juillet, ton "remplaçant" sera aussi chez lui.
Concrètement, les rattrapages cette année, c'est la même chose que les autres années, avec 2 à 3 fois moins d'élèves.

Enaeco a écrit:
Peut-être que dans certaines académies et/ou disciplines, ça n'est pas que du hasard, mais
Agrégé/certifié, jeune/HC, bien vu/ mal vu, assidu/gréviste, connu/inconnu, tout se fait... Il faut un nom en face de la fonction et je pense que c'est le critère principal.

Il y a des spécificités locales, comme pour tout dans l'EN :lol:  Mamieprof est dans une zone où c'est l'IPR qui décide, je suis dans une autre où clairement aucun T2 n'a été VP jusqu'à présent. Pas la peine de se prendre la tête avec cela, en effet (enfin, bon, personne ne s'est pris la tête non plus avec cette question :lol: ).

Enaeco a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Surtout celui du 9 juillet, je ne vois pas à quoi il sert. Il me semble que les autres années les élèves savaient s'ils étaient reçus le soir même des oraux.  

Oui les autres années les élèves savaient s'ils étaient reçus le soir même des oraux............et nous étions convoqués "du 8 au 10 juillet" en 2019 par exemple.

Cette année, c'est du 7 au 9 et le 9 juillet, ton "remplaçant" sera aussi chez lui.
Concrètement, les rattrapages cette année, c'est la même chose que les autres années, avec 2 à 3 fois moins d'élèves.

Cléopatra évoque le jury départemental du 9 juillet.

Eh oui, jury départemental LOIN alors que j'étais convoquée à l'origine près de chez moi. Je me suis organisée en conséquence (on m'a dit le 9 juillet vous devez être dans telle ville j'ai prévu comme ça).
Donc en gros avant on avait 1 réunion (jury de délibération) et maintenant on en a 2, voire 4 pour les vice-présidents !!!!!!! C'est tout de même n'importe quoi, tout ça pour filer le bac à 95% des personnes, quelle perte de temps et d'énergie. Je suis certaine que ces jurys départementaux pourraient se tenir à distance en plus. Et puis je suis opposée à toute cette mascarade, donc s'ils maintiennent la convocation comme vice-présidente je ferai grève sans problème.
Les élèves ne sauront donc pas le soir (ou le midi) s'ils ont eu leur bac mais devront attendre le 9 au soir voire le 12 juillet.

Nouveau crachat au visage : les documents nécessaires pour l'harmonisation demain sont envoyés aujourd'hui à 15h! On croit rêver!

15h/9h: on est large! (sérieusement oui, quel mépris)

Après 68 candidats, enfin terminé cette corvée de grand oral. Je suis désormais incollable sur l'effet Doppler ou les ondes électromagnétiques et mécaniques :| Un bon côté, ça m'a rappelé pourquoi j'avais fait un bac L

Cléopatra2 a écrit:Nouveau crachat au visage : les documents nécessaires pour l'harmonisation demain sont envoyés aujourd'hui à 15h! On croit rêver!

Cela atteint des sommets cette année ...

Sinon, cela consiste en quoi cette harmonisation ?

Catalunya a écrit:Après 68 candidats, enfin terminé cette corvée de grand oral. Je suis désormais incollable sur l'effet Doppler ou les ondes électromagnétiques et mécaniques  :|  Un bon côté, ça m'a rappelé pourquoi j'avais fait un bac L

Je suis prêt quant à moi pour le capes de SES. 

On notait plus haut l'abondance des "du coup" mais j'ai eu aussi beaucoup de "vachement".

chmarmottine a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Nouveau crachat au visage : les documents nécessaires pour l'harmonisation demain sont envoyés aujourd'hui à 15h! On croit rêver!

Cela atteint des sommets cette année ...

Sinon, cela consiste en quoi cette harmonisation ?

Faire les moyennes, comparer à la moyenne des moyennes et retoucher les notes (à la hausse) pour avoir des écarts assez faibles, j'imagine.

Sinon, regarder qui n'est pas loin d'un échelon et regarder si on donne des points pour atteindre cet échelon.

C'est si différent des autres années ?

Bonsoir à tous,
Je suis également convoquée en jury d'harmonisation et pour la réunion préparatoire aux missions des vices-présidents des sous-jurys.
C'est la première année que je suis convoquée pour ce type de missions et je ne sais pas trop ce qui m'attend...
Avez-vous des infos ?
Bonne soirée à tous