Belgique : un nouvel accord pour le participe passé

Et hop! 130 heures encore de gagnées (é,er,et): si on simplifie aussi les maths et l'histoire ( c'est vrai quoi, Mathusalem on s'en tape, quant à l'usage des maths dans la vie de madame Michu, hein, faut reconnaître. ..) on va reellement pouvoir enfin rationnaliser les services publics.

On va enfin dégager du temps pour faire de la rétroaction cognitive et de l'explicitation différenciée.

Oui, car si on regarde bien, c'est fou le nombre de trucs qui ne servent à rien.

Et on pourra enfin alléger les cartables car moins de matières = moins de livres.

Nous pouvoir supprimer conjugaison, accord de genre et de nombre, subjonctif, article et tout chose inutile avoir compréhension. Je donner exemple. Je donner sens à enseignement.

Mais du coup, on est d'accord qu'il faut changer le titre de ce topic et que cette information a été montée en épingle pour pas grand chose ?

Non, comme on rigoles bien on gardée le titre.

Tu va bien, DR ?

De toute façon, l'accord du participe peut crever : on laisse déjà des gens zutter sans réagir, quand ils devraient zuter, et c'est autrement plus grave.

Rendash a écrit:De toute façon, l'accord du participe peut crever : on laisse déjà des gens zutter sans réagir, quand ils devraient zuter, et c'est autrement plus grave.

Zutter est autorisé. Seule la récidive est interdite.

Rendash a écrit:De toute façon, l'accord du participe peut crever : on laisse déjà des gens zutter sans réagir, quand ils devraient zuter, et c'est autrement plus grave.

Certtes.

S’il n’y a plus de règle, il n’y a plus ni autorisation ni interdiction. Je me demande bien où on va.

Dites, j'ai une nouvelle idée: les Belges de Bruxelles, ils ne pourraient pas plutôt légiférer sur les anglicismes à la k dont nous abreuvent les pubs? (non, parce que ce matin j'ai enchaîné "les German's days" sur les "Ford's days" et j'ai déjà overdose de ***'s days"...)

Et qu'est devenue (pardon pour l'accord) la loi Toubon ?

Elle ne s'applique pas en Belgique Et là-bas, il y a de telles tensions linguistiques que les publicitaires préfèrent utiliser l'anglais plutôt que de s'embêter à devoir fabriquer deux versions. Ca ne date pas d'hier, et je me régale toujours de l'anglais très particulier que cela produit.

Vas-y Francky, c'est Toubon...
pardon, je m'égare :lol:

Iphigénie a écrit:Vas-y Francky, c'est Toubon...
pardon, je m'égare :lol:

Humanum est.

Humana.us est.

Humana·us est.
Tu as encore des progrès à faire avant que de savoir écrire un point médian.

Zutt.

Thalia de G a écrit:Humana·us est.
Tu as encore des progrès à faire avant que de savoir écrire un point médian.

En cours d'acquisition

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:

Thalia de G a écrit:Humana·us est.
Tu as encore des progrès à faire avant que de savoir écrire un point médian.

En cours d'acquisition

Bravo, Sylvain : ·

Personne n'a dit que le latin devait être inclusif.

Aussi je m'insurge contre ces nouveautés.

Tout le monde sait que le latin est affaire de dinosaures.

D'ailleurs parle-t-on du genre ou du sexe des dinosaures : tyranna regina, diplodoca etc.

pfffff dinosaura toi même

J'allais écrire que visiblement ipomee n'a jamais rencontré Fires of pompeii.

Oui, FoP est un cas très inquiétant de latinisme précoce. Enfin, elle va sur ses treize ans maintenant, non ?