Confession Agrégation 2017

On aboutit donc à la pensée complexe qu'il n'existait pas un, mais deux complots : des passe-droits pour certaines espèces et une méthode cachée pour réussir.
Ce topic devrait grandement aider les futurs candidats à l'agrégation.

Il faut le mettre en sticker, c'est d'utilité publique.

Ça va donner une tonalité toute neuve au cours que je donne à des agrégatifs, en tout cas.

DesolationRow a écrit:

DesolationRow a écrit:Ça va donner une tonalité toute neuve aux cours que je donne à des agrégatifs, en tout cas.

Tu en bégaies d'émotion et d'anticipation !

Surtout que le candidat ne choisit pas le membre de jury mais les membres se répartissent les candidats. Je comprends mieux pourquoi certaines sortent en larmes maintenant.

Ergo a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:Je suis désolée. Il ne faut ni être parisien ni reptilien pour être agrégé.

Il faut simplement coucher.

Je pensais que tout le monde le savait.

C'est donc ça !
Mais est-ce qu'on peut choisir son jury, alors ?

Mais, mais, on ne m'avait rien dit. Quoi j'aurais pu aussi passer à la casserole avec ce juré si mignon qui m'a cuisinée sur un texte torride du grand Will ?

Fires of Pompeii a écrit:Surtout que le candidat ne choisit pas le membre de jury mais les membres se répartissent les candidats. Je comprends mieux pourquoi certaines sortent en larmes maintenant.

Et certains aussi.

Fires of Pompeii a écrit:Surtout que le candidat ne choisit pas le membre de jury mais les membres se répartissent les candidats. Je comprends mieux pourquoi certaines sortent en larmes maintenant.

D'où la réunion de départ.

Mais je comprends surtout mieux pourquoi je ne l'ai pas eue. Personne ne m'a rien proposé pendant les oraux. Ou alors j'ai vraiment très mal compris la question sur le squire au XVIIIe siècle et je comprends qu'ils n'aient pas pu me la donner...

J'aurais dû passer l'agrégation, en tant qu'éléphant, j'ai quelques avantages pour la bagatelle.

Spoiler:

Voilà donc l'origine de ton pseudo (je dois être bigleu pour en pas avoir fait attention à ton avatar)...

Sur un autre fil, encore des histoires de "jury bienveillant".

Ce qui est chouette avec ce genre de sujet c'est que ça me fait un peu sortir de mon sous-marinage.

horribla a écrit:
Non non, désolée, moi je persiste et signe : il faut être un reptilien. Après, il est évident que les reptiliens se trouvent en grande proportion à Paris et à l'ENS.

Oh zut ! j'ai été entourée de reptiliens sans le savoir ! :chat:
Ça doit être pour ça que j'ai raté l'agrégation malgré mon cursus parisien et le fait d'avoir des profs dans les différents jurys : je ne comprenais pas les messages codés qu'ils envoyaient aux autres reptiliens.

C'est marrant, quand je suis sortie en larmes d'une de mes épreuves d'agreg, ce n'est pas au jury que j'en voulais. Je ne l'ai pas trouvé particulièrement bienveillant (euphémisme) mais c'est à moi que je réservais les reproches avant tout et à ma pitoyable prestation. D'ailleurs, un jury qui était très souriant et avenant pendant mon autre oral ne s'est pas gêné, et heureusement, pour me mettre une très mauvaise note à une prestation qui l'était tout autant. Une fois de plus, je n'ai jamais pensé que c'était de la faute des examinateurs. Le fait qu'ils soient deux ou trois évite justement de tomber sur des tyrans ou des bisounours, cela permet d'avoir une notation plus homogène.

Bien, je n'ai plus grand chose à dire. Je pense que quelques uns m'ont pris pour Heroic, mais puisqu'ils n'ont pas lu tout le fil, je n'ai pas envie de relire attentivement leurs commentaires.

Connaissez-vous cette chanson ?

Il ne faut pas chercher de facteurs exogènes à un échec. L'année où j'ai raté l'agrégation, je ne l'ai dû qu'à moi-même; l'année où je l'ai réussie, tout pareil.
Je rajouterai sans vouloir vexer personne que c'est étrange de dire qu'une copie vaut 15 sans avoir vu les autres du paquet: c'est un concours !

1. J'ai eu l'agreg en étant à 20h hebdo et j'apprécie fort peu les insinuations sur le mal que j'aurais pu faire à mes élèves. Mais c'est vrai que je passais alors peu de temps sur Starcraft et sur le web en général. J'avais même à l'époque cesser d'écouter Amar Azul pour rester bien concentré.
2. Je trouve que l'avalanche de posts surréels pour moquer ces propos est largement méritée.
3. Pour ce qui est de l'agreg de maths, nous rappelons qu'il ne faut pas hésiter à titiller le membre matheux du jury.
4. En interne, j'ai assisté à quelques oraux de collègues qui ont fait du grand n'importe quoi, et j'ai été vraiment surpris de la gentillesse des jurys face à du caca cosmique. Même les candidats avec qui j'en ai parlé ensuite ont trouvé que le jury était vraiment sympathique et cherchait avant tout à permettre à chaque collègue de montrer le meilleur de lui-même. Bref, je ne sais pas si on parle d'interne ou d'externe dans ce fil, mais mon expérience personnelle me dit que ce qui a été dit est proche du caca cosmique.
5. Le complot qui empêcha Heroic d'obtenir son concours est le même que celui qui empêcha le film "T'aime" de Patrick Sébastien d'être un succès. Je le sais parce je l'ai vu sur internet.

superpedro a écrit:Il ne faut pas chercher de facteurs exogènes à un échec. L'année où j'ai raté l'agrégation, je ne l'ai dû qu'à moi-même; l'année où je l'ai réussie, tout pareil.

Pour ma part, je vois qu'il y a des éléments exogènes ou dépendant moins de ma volonté qui ont fait la différence entre mes deux sessions d'agrégation. Comme l'a dit un autre intervenant, un concours, "c'est la vie". Il y a beaucoup d'éléments qui entrent en jeu. Il faut bien entendu réduire au minimum la part de malchance qui peut intervenir, mais il reste vrai que le sort peut nous attribuer, par exemple, une leçon sur cet auteur qui nous intimide, nous inspire moins, ou bien suscite notre crainte, même si on a passé plus de temps à l'analyser encore que les autres. J'ai dû expliquer une lettre de la correspondance de Cicéron : c'était plus simple à faire de mon point de vue que l'explication d'un passage de Tertullien.
Nous avons aussi chacun nos tempéraments et nos capacités fondamentales. Dans le cadre stressant du concours, étant d'un naturel anxieux et introverti, je n'ai pas réussi à m'améliorer en leçon : après six heures de préparation, il n'y avait pas la délivrance comme à l'écrit après les sept heures, mais une heure de passage devant le jury, et je n'arrivais pas à me départir du ruminement improductif du stress à venir durant les six heures (bref). Disons pour résumer que cela ajoutait sans doute une difficulté supplémentaire à l'épreuve-reine, et c'est un point que je ne pouvais pas vraiment réformer ou améliorer. Bon, j'ai compensé cela grâce à d'autres épreuves d'oral qui ne présentaient pas une telle difficulté d'endurance avant le passage.
Il y a bien sûr les conditions toutes pratiques qui jouent leur rôle. La seconde fois, j'ai vite vu la différence par rapport à la première : je ne devais pas passer une audition stressante en province (ce qui impliquait évidemment un aller-retour éreintant) entre deux épreuves. J'ai aussi pu constater l'influence des heures de passage en comparant la seconde fois avec la première, ce n'était pas négligeable.
Reste bien entendu qu'il convient de tout faire pour être au rendez-vous de ce qui dépend totalement ou principalement de son propre travail et de sa volonté. Mais ce n'est pas le tout d'un concours.

Pour revenir aux messages initiaux : la frustration mêlée au ressentiment n'est pas une bonne conseillère, et les jours suivant une non-admission à l'agrégation ne sont pas les plus appropriés pour faire des décisions lourdes. C'est dur, il faut s'accrocher, et rester raisonnable.
J'ajoute (je parle de l'agrégation externe) que rien n'empêche d'être "provincial" et d'obtenir son agrégation de lettres classiques (y compris dès la première tentative, y compris si l'on n'a pas été khâgneux autrefois) et que personne ne connaît son sujet à l'avance.
Concernant le jury, dans mon expérience, mes examinateurs étaient tous, eh bien, professionnels.

Je suis lauréate du concours 2017, provinciale, après plusieurs essais (j'ai cumulé 6 admissibilités interne + externe entre 2014 et 2017). Je ne suis pas favorisée ni chanceuse ! Certifiée de longue date.
La chance joue un rôle important dans tous les concours. Il faut aussi cerner les attentes et "entrer dans un moule" mais ça vaut le coup !

La note de 8 en leçon n'est pas basse.
Elle permet même l'obtention du concours puisque le dernier admis a 7.3 de moyenne cette année contre 8 l'an dernier).
En AF j'ai eu le même jury qu'il y a deux ans : j'avais eu 6 et j'ai eu 16. Mais j'avais revu complètement ma méthode de travail : une traduction personnelle très proche du texte a été appréciée ; une bonne connaissance de l'oeuvre et du contexte aussi.

Il n'y a pas de complot. C'est ma conviction. Ce devrait être celle de tous ceux qui tentent de décrocher l'agrégation.

Quand je fais passer les oraux pour le bac, je prends la liste des élèves, je prends la liste des textes dans les descriptifs et "nominalement" je fais coïncider un nom et un sujet, pour arriver à un certain équilibre, éviter que deux élèves composent en même temps sur le même sujet, éviter aussi chez moi une certaine lassitude etc. C'est un mélange d'arbitraire et de bon sens, disons. Jamais de la vie je ne tenterais un tirage au sort.

Je pense que les sujets sont distribués plus ou moins de la même manière à l'agrégation et j'ajoute que les moyennes sont assez détaillées dans les rapports : elles montrent toujours qu'il n'y a pas d'auteurs plus faciles ou de sujet plus difficiles.

D'ailleurs, un ami, maître de conférence et qui prépare des agrégatifs, m'avait mis en garde cette année contre Beaumarchais en explication de texte, faussement simple.

Je crois qu'effectivement la chance joue un rôle important, je crois aussi qu'il y a des discussions, pour l'admission au moins et des moments où il faut trancher et donc je ne serais pas surpris d'apprendre que certaines notes sont baissées ou montées (mais on m'a toujours assuré du contraire) pour permettre ou empêcher un passage. Mais je ne pense pas que ça concerne l'agrégation davantage qu'un autre concours, ni que ça ait quoi que ce soit à voir avec le réseau du candidat.

Remarque pour terminer : il y a des confessions en LC ? Parce qu'en LM non, je m'étais renseigné.

J'ajoute aussi (mais je parle de l'interne) que la préparation de Nanterre, qui a gagné une excellente réputation, a obtenu cette année des résultats très décevants. Cette variation confirme bien que les Parisiens ne sont pas mieux nantis que les autres.

N'ayant pas eu le courage à l'externe, après la déception des résultats, de me rendre aux confessions, je regrette maintenant cette décision. Les années précédentes, il était possible d'obtenir une synthèse des appréciations des oraux. Impossible aujourd'hui : croyez-vous que je puisse contacter directement, par mail, un membre du jury qui aurait assisté à l'un de mes oraux et le questionner sur mes principaux travers ?

Merci.

Cela ne se fait pas. Quand j'ai siégé au jury (externe d'anglais), on nous avait interdit de répondre à la moindre sollicitation d'un candidat, la personne à contacter est le président de jury sous couvert du service des concours du MEN.

Aponie a écrit:N'ayant pas eu le courage à l'externe, après la déception des résultats, de me rendre aux confessions, je regrette maintenant cette décision. Les années précédentes, il était possible d'obtenir une synthèse des appréciations des oraux. Impossible aujourd'hui : croyez-vous que je puisse contacter directement, par mail, un membre du jury qui aurait assisté à l'un de mes oraux et le questionner sur mes principaux travers ?

Merci.

Tu ne perds rien à essayer, en tout cas. Ça se fait à l'occasion pour l'agreg de géo, par exemple.

Booz a écrit:Ce qui est chouette avec ce genre de sujet c'est que ça me fait un peu sortir de mon sous-marinage.

horribla a écrit:
Non non, désolée, moi je persiste et signe : il faut être un reptilien. Après, il est évident que les reptiliens se trouvent en grande proportion à Paris et à l'ENS.

Oh zut ! j'ai été entourée de reptiliens sans le savoir ! :chat:
Ça doit être pour ça que j'ai raté l'agrégation malgré mon cursus parisien et le fait d'avoir des profs dans les différents jurys : je ne comprenais pas les messages codés qu'ils envoyaient aux autres reptiliens.

Il fallait appliquer la méthode @ Fires of Pompeii, voilà tout.