Concours sans diplômes ?

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

roxanne a écrit:Pour l'agreg, je ne sais pas , pour le CRPE à une époque, je connais quelques cas.

Et? Encore une fois, où est le problème si ces candidats-là sont plus forts au concours et sont mieux classés?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

freche a écrit:

archeboc a écrit:

Spoiler:

C'est toujours le cas, de même que pour passer le CAPES, le CAPLP et l'agrégation.

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Pourquoi ?

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

freche a écrit:

archeboc a écrit:

Spoiler:

C'est toujours le cas, de même que pour passer le CAPES, le CAPLP et l'agrégation.

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Ça me parait assez logique pourtant.

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

freche a écrit:

archeboc a écrit:

Spoiler:

C'est toujours le cas, de même que pour passer le CAPES, le CAPLP et l'agrégation.

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Non. Si je m'étais fait passer devant par un père ou une mère de trois enfants à l'agrégation, je me serais fait tout petit plutôt.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

freche a écrit:

C'est toujours le cas, de même que pour passer le CAPES, le CAPLP et l'agrégation.

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Non. Si je m'étais fait passer devant par un père de trois enfants à l'agrégation, je me serais fait tout petit plutôt.

Tandis que par une mère...

Excusez-moi, mais je trouve ça inquiétant.

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

Mon mari (mais il avait aussi un diplome d'ingé, et ne l'a pas fait valoir)

Celadon a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Non. Si je m'étais fait passer devant par un père  de trois enfants à l'agrégation, je me serais fait tout petit plutôt.

Tandis que par une mère...

Si j'avais écrit "une mère" on m'aurait dit "forcément, le père a ses diplômes selon toi".
Je me disais bien qu'on trouverait quelque chose à me reprocher de ce côté-là.
Allez, j'édite.

Tamerlan a écrit:

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

freche a écrit:

C'est toujours le cas, de même que pour passer le CAPES, le CAPLP et l'agrégation.

Je n'ai jamais bien compris le problème.
Si une personne avec des diplômes se fait passer devant à un concours par un parent de trois enfants qui n'en a pas, elle ne peut s'en prendre qu'à elle.

C'est une blague ???

Ça me parait assez logique pourtant.

+1

Shere Khan a écrit:Excusez-moi, mais je trouve ça inquiétant.

Ce qui est inquiétant, c'est que de tels candidats puissent réussir face à ceux qui ont les diplômes, pas qu'ils aient le droit de concourir.

freche a écrit:

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

Mon mari (mais il avait aussi un diplome d'ingé, et ne l'a pas fait valoir)

Pourquoi l'aurait-il fait valoir, puisqu'il avait les diplômes requis?

Plus qu'une autre grossesse et la mère évoquée dans l'article pourra se présenter aux concours. Si elle est reçue elle pourra ouvrir de nouvelles voies pédagogiques.
(j'essaie de coller au topic)

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Shere Khan a écrit:Excusez-moi, mais je trouve ça inquiétant.

Ce qui est inquiétant, c'est que de tels candidats puissent réussir face à ceux qui ont les diplômes, pas qu'ils aient le droit de concourir.

freche a écrit:

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

Mon mari (mais il avait aussi un diplome d'ingé, et ne l'a pas fait valoir)

Pourquoi l'aurait-il fait valoir, puisqu'il avait les diplômes requis?

Il n'a pas fait valoir son diplôme d'ingé.

Tant qu'il s'agit d'un concours, je ne vois vraiment pas quel est le problème.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Shere Khan a écrit:Excusez-moi, mais je trouve ça inquiétant.

Ce qui est inquiétant, c'est que de tels candidats puissent réussir face à ceux qui ont les diplômes, pas qu'ils aient le droit de concourir.

freche a écrit:

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

Mon mari (mais il avait aussi un diplome d'ingé, et ne l'a pas fait valoir)

Pourquoi l'aurait-il fait valoir, puisqu'il avait les diplômes requis?

Il n'y a plus qu'à supprimer les diplômes, puisqu'ils ne voudraient rien dire.

Shere Khan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Shere Khan a écrit:Excusez-moi, mais je trouve ça inquiétant.

Ce qui est inquiétant, c'est que de tels candidats puissent réussir face à ceux qui ont les diplômes, pas qu'ils aient le droit de concourir.

freche a écrit:

Celadon a écrit:Alors là c'est très très fort de café, surtout pour l'agreg !!! Il ne doit pas y avoir des masses de cas, si ????????

Mon mari (mais il avait aussi un diplome d'ingé, et ne l'a pas fait valoir)

Pourquoi l'aurait-il fait valoir, puisqu'il avait les diplômes requis?

Il n'y a plus qu'à supprimer les diplômes, puisqu'ils ne voudraient rien dire.

Si tu ne veux rien comprendre, tant pis pour toi.

Les diplômes sont des diplômes. Ils peuvent avoir été obtenus à tel ou tel endroit. Dans telles ou telle discipline. Un concours est un concours, et là plus de discussion possible. Ce sont deux choses différentes.

Ce n'est pas qu'il ne veulent rien dire les diplômes c'est juste un truc qui a été mis en place après guerre si je me souviens bien pour ne pas pénaliser les mères de famille qui oeuvraient pour la partie et qui ne pouvaient pas de front mener des études.

De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

Et puis, y'a tellement de diplômes bidons, que ce n'est pas franchement un critère à prendre en compte. Je n'ose pas dire que j'ai un bac +5, tant le master MEEF s'apparente à une escroquerie intellectuelle, par rapport à un vrai diplôme.

Rendash a écrit:De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

florestan a écrit: Les diplômes sont des diplômes. Ils peuvent avoir été obtenus à tel ou tel endroit. Dans telles ou telle discipline. Un concours est un concours, et là plus de discussion possible. Ce sont deux choses différentes.

Rendash a écrit:De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

Rendash a écrit:Et puis, y'a tellement de diplômes bidons, que ce n'est pas franchement un critère à prendre en compte. Je n'ose pas dire que j'ai un bac +5, tant le master MEEF s'apparente à une escroquerie intellectuelle, par rapport à un vrai diplôme.

Voilà. Merci!

Marcel Khrouchtchev a écrit:

florestan a écrit: Les diplômes sont des diplômes. Ils peuvent avoir été obtenus à tel ou tel endroit. Dans telles ou telle discipline. Un concours est un concours, et là plus de discussion possible. Ce sont deux choses différentes.

Rendash a écrit:De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

Rendash a écrit:Et puis, y'a tellement de diplômes bidons, que ce n'est pas franchement un critère à prendre en compte. Je n'ose pas dire que j'ai un bac +5, tant le master MEEF s'apparente à une escroquerie intellectuelle, par rapport à un vrai diplôme.

Voilà. Merci!

+ 1
Mon cher et tendre a pu passer ce concours en tant que sportif de haut niveau, alors qu'il n'avait pas le bac (gros flemmard en terminale )...
Il a bossé comme les autres, et peut être même plus que beaucoup pour s'y préparer. Et il l'a eu. Je suis fière de lui

Par ailleurs, et plus largement, ces collègues qui arrivent dans nos écoles avec des expériences professionnelles différentes et un autre regard apportent beaucoup à notre pratique. A l'époque, dans mon IUFM, ils avaient tous été regroupé dans une section à part parce qu'ils étaient les seuls à oser l'ouvrir et à remettre en cause le manque de pratique réelle dans la formation, et la fumisterie des classes trop parfaites qui nous servaient d'exemple sur le terrain...

Shere Khan, je ne comprends pas ton point de vue.

Si un parent de trois enfants révise le concours comme un malade et réussit à bien se classer, a-t-il démérité par rapport à un titulaire d'un diplôme qui ne se classe pas bien au concours ?

Laura Ingalls a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

florestan a écrit: Les diplômes sont des diplômes. Ils peuvent avoir été obtenus à tel ou tel endroit. Dans telles ou telle discipline. Un concours est un concours, et là plus de discussion possible. Ce sont deux choses différentes.

Rendash a écrit:De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

Rendash a écrit:Et puis, y'a tellement de diplômes bidons, que ce n'est pas franchement un critère à prendre en compte. Je n'ose pas dire que j'ai un bac +5, tant le master MEEF s'apparente à une escroquerie intellectuelle, par rapport à un vrai diplôme.

Voilà. Merci!

+ 1
Mon cher et tendre a pu passer ce concours en tant que sportif de haut niveau, alors qu'il n'avait pas le bac (gros flemmard en terminale )...
Il a bossé comme les autres, et peut être même plus que beaucoup pour s'y préparer. Et il l'a eu. Je suis fière de lui

Par ailleurs, et plus largement, ces collègues qui arrivent dans nos écoles avec des expériences professionnelles différentes et un autre regard apportent beaucoup à notre pratique. A l'époque, dans mon IUFM, ils avaient tous été regroupé dans une section à part parce qu'ils étaient les seuls à oser l'ouvrir et à remettre en cause le manque de pratique réelle dans la formation, et la fumisterie des classes trop parfaites qui nous servaient d'exemple sur le terrain...

Oh j'aurais été dans cette section, tiens !
Par contre, d'un point de vue strictement managérial, je ne suis pas sûre que ce soit une bonne idée de regrouper tous les meneurs et autres fortes têtes...

florestan a écrit:  Tant qu'il s'agit d'un concours, je ne vois vraiment pas quel est le problème.

Merci , .....vu le nombre d'heures passées à réviser non seulement des exos que je n'avais plus pratiqué depuis un moment (thalès & Co) , mais aussi à essayer de comprendre les fameuses sciences de l'éduc , faute d'avoir pratiqué l'iufm ... puis ensuite me prendre des remarques de formateurs parce que justement je n'utilisais pas assez de "meieutroneries" , le tout en bossant à côté à plein temps et en m'occupant justement de mes 3 marmots... c'est sûr que c'est honteux que j'ai eu le droit de concourir, passer la même épreuve que les petits jeunes de 20 ans qui étaient à l'iufm et être admise plutôt qu'eux (ceux qui ont parlé à une copine du grand révolutionnaire Pierre Robès)

maîtresse a écrit:

Laura Ingalls a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

florestan a écrit: Les diplômes sont des diplômes. Ils peuvent avoir été obtenus à tel ou tel endroit. Dans telles ou telle discipline. Un concours est un concours, et là plus de discussion possible. Ce sont deux choses différentes.

Rendash a écrit:De toute façon c'est le concours qui tranche. Si la personne qui se targue de ses diplômes est moins bonne que celle qui n'en a pas, c'est qu'elle n'est pas à la hauteur, et elle n'a rien à redire.

Rendash a écrit:Et puis, y'a tellement de diplômes bidons, que ce n'est pas franchement un critère à prendre en compte. Je n'ose pas dire que j'ai un bac +5, tant le master MEEF s'apparente à une escroquerie intellectuelle, par rapport à un vrai diplôme.

Voilà. Merci!

+ 1
Mon cher et tendre a pu passer ce concours en tant que sportif de haut niveau, alors qu'il n'avait pas le bac (gros flemmard en terminale )...
Il a bossé comme les autres, et peut être même plus que beaucoup pour s'y préparer. Et il l'a eu. Je suis fière de lui

Par ailleurs, et plus largement, ces collègues qui arrivent dans nos écoles avec des expériences professionnelles différentes et un autre regard apportent beaucoup à notre pratique. A l'époque, dans mon IUFM, ils avaient tous été regroupé dans une section à part parce qu'ils étaient les seuls à oser l'ouvrir et à remettre en cause le manque de pratique réelle dans la formation, et la fumisterie des classes trop parfaites qui nous servaient d'exemple sur le terrain...

Oh j'aurais été dans cette section, tiens !
Par contre, d'un point de vue strictement managérial, je ne suis pas sûre que ce soit une bonne idée de regrouper tous les meneurs et autres fortes têtes...

moi aussi j'y aurai été ... mais pour ma promo de CRPE, c'était direct en classe quasi sans filet ... çà a été dur mais finalement en version seconde carrière , c'est pas plus mal que de repasser par la case formatage intense.