Les palmes académiques

epekeina.tes.ousias a écrit:En revanche, dans la mesure où la valeur de l'“honneur” (honneur, héroïsme, dévouement, etc.) est en nette régression dans notre société

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:En revanche, dans la mesure où la valeur de l'“honneur” (honneur, héroïsme, dévouement, etc.) est en nette régression dans notre société

Tu vas un peu vite, là, non? Si l'héroïsme a du plomb dans l'aile, je n'enterrerais pas si vite le dévouement. Le dévouement inconditionnel à la nation, peut-être (mais a-t-il jamais existé autrement qu'instillé par l'endoctrinement ou imposé par la force?), mais pas le dévouement à diverses causes en général.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:En revanche, dans la mesure où la valeur de l'“honneur” (honneur, héroïsme, dévouement, etc.) est en nette régression dans notre société

Tu vas un peu vite, là, non? Si l'héroïsme a du plomb dans l'aile, je n'enterrerais pas si vite le dévouement. Le dévouement inconditionnel à la nation, peut-être (mais a-t-il jamais existé autrement qu'instillé par l'endoctrinement ou imposé par la force?), mais pas le dévouement à diverses causes en général.

J'ai trouvé très convainquant le livre de François Azouvi, Du héros à la victime, la métamorphose contemporaine du sacré sortie chez Gallimard cette année. Je ne suis pas tout à fait convaincu par son maniement de la catégorie de “sacré” (surtout dans sa conclusion), qui me paraît quasiment interchangeable avec “respecté” ou “honoré” (au sens d'un rapport social), mais l'histoire qu'il brosse du renversement de l'héroïsme dans une catégorie apparemment contraire est très intéressante (mais sinon, oui, je parlais d'un système articulé autour de l'honneur, par rattachement à dévouement, héroïsme, exploit, etc. — ce qui n'interdit pas que ces éléments, une fois disjoints et leur constellation antécédente défaite, ne puissent rentrer dans d'autres compositions très différentes).

Vieux_Mongol a écrit:Mais ça mélange plein de choses cette affaire:
- la question de la nature de notre métier. Est-il seulement alimentaire ou chargé de valeurs ? Cela rejoint la question de l'engagement et de son sens. De la notion de dévouement effectivement.
- notre rapport à l'institution et à son évolution. De l'idée de service public aussi. Le tout dans un contexte croissant de maltraitance professionnelle.
- notre rapport aux rétributions symboliques dont on connaît aujourd'hui l'importance.
- et parfois même un certain degré d'hypocrisie.
Il y a donc toute une déclinaison d'attitudes personnelles.
C'est sûr que si je suis un sociopathe libertarien obsédé par l'argent les palmes ça doit pas me faire vibrer.

Vieux_Mongol a écrit:Mais ça mélange plein de choses cette affaire:
- la question de la nature de notre métier. Est-il seulement alimentaire ou chargé de valeurs ? Cela rejoint la question de l'engagement et de son sens. De la notion de dévouement effectivement.
- notre rapport à l'institution et à son évolution. De l'idée de service public aussi. Le tout dans un contexte croissant de maltraitance professionnelle.
- notre rapport aux rétributions symboliques dont on connaît aujourd'hui l'importance.
- et parfois même un certain degré d'hypocrisie.
Il y a donc toute une déclinaison d'attitudes personnelles.
C'est sûr que si je suis un sociopathe libertarien obsédé par l'argent les palmes ça doit pas me faire vibrer.

Aperçu par hasard a écrit:Oui, ça semble intéressant. Cela dit - remarque de pur béotien parce que ces questions sont loin de mon domaine de compétence, et que je n'ai pas lu livre - je me demande si le constat de départ n'est pas un peu discutable: "Que nous ne soyons désormais plus requis de nous comporter en héros mais invités à nous constituer en victimes, c’est un fait dont on convient généralement."

Daphné a écrit:

menerve a écrit:

LadyOlenna a écrit:

Baldred a écrit:

Bonsoir,
Oui, en général le CdE demande si on est d'accord pour être proposé, je n'ai pas connaissance de palmes "surprise" mais c'est peut être possible.

Et pour cause, il faut payer pour obtenir sa médaille !

Et ça coûte combien cette breloque ?

Je l'avais payée dans les 80 euros au Trésor Public il y a une quinzaine d'années.

Le décret no 2018-765 du 31 août 2018 a actualisé les conditions d'attribution. Le contingent annuel est depuis le 1er septembre 2018 de 4 547 chevaliers, 1 523 officiers et 280 commandeurs, soit un contingent global annuel de 6 350 décorés, répartis ensuite par départements et académies. Cette réduction de 45 % des attributions par rapport au décret de 2015 s'inscrit dans le cadre de la réforme des deux ordres nationaux et des quatre ordres ministériels voulue par le président de la République Emmanuel Macron, afin de redonner à ceux-ci le prestige qu'ils méritent6.

menerve a écrit:

Daphné a écrit:

menerve a écrit:

LadyOlenna a écrit:
Et pour cause, il faut payer pour obtenir sa médaille !

Et ça coûte combien cette breloque ?

Je l'avais payée dans les 80 euros au Trésor Public il y a une quinzaine d'années.

Ah oui quand même !!! Je vois bien venir une augmentation de promotions...version officielle : on revalorise le métier et version officieuse: ça remplit les caisses.

Mais je dois être mauvaise langue.

Jenny a écrit:C’est l’inverse.

Le décret no 2018-765 du 31 août 2018 a actualisé les conditions d'attribution. Le contingent annuel est depuis le 1er septembre 2018 de 4 547 chevaliers, 1 523 officiers et 280 commandeurs, soit un contingent global annuel de 6 350 décorés, répartis ensuite par départements et académies. Cette réduction de 45 % des attributions par rapport au décret de 2015 s'inscrit dans le cadre de la réforme des deux ordres nationaux et des quatre ordres ministériels voulue par le président de la République Emmanuel Macron, afin de redonner à ceux-ci le prestige qu'ils méritent6.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Palmes_acad%C3%A9miques

Vieux_Mongol a écrit:Mais ça mélange plein de choses cette affaire:
- la question de la nature de notre métier. Est-il seulement alimentaire ou chargé de valeurs ? Cela rejoint la question de l'engagement et de son sens. De la notion de dévouement effectivement.
- notre rapport à l'institution et à son évolution. De l'idée de service public aussi. Le tout dans un contexte croissant de maltraitance professionnelle.
- notre rapport aux rétributions symboliques dont on connaît aujourd'hui l'importance.
- et parfois même un certain degré d'hypocrisie.
Il y a donc toute une déclinaison d'attitudes personnelles.
C'est sûr que si je suis un sociopathe libertarien obsédé par l'argent les palmes ça doit pas me faire vibrer.

Aperçu par hasard a écrit:

menerve a écrit:

Daphné a écrit:

menerve a écrit:

Et ça coûte combien cette breloque ?

Je l'avais payée dans les 80 euros au Trésor Public il y a une quinzaine d'années.

Ah oui quand même !!! Je vois bien venir une augmentation de promotions...version officielle : on revalorise le métier et version officieuse: ça remplit les caisses.

Mais je dois être mauvaise langue.

De toute façon, les poules ne sont jamais palmées. Seulement les canards.

Baldred a écrit:
D'abord on sait pourquoi @Vieux_Mongol porte une costume trois pièces avec boutonnière jour et nuit. Ensuite qu'il est corruptible en liquide (pétillant) et qu'il est très haut placé dans la hiérarchie informelle (sans doute trois points et Brise de mer) qui est la vraie puissance de son état sa région méridionale (faites passer vos demandes de promotion, je ne prends que 10%).

Elyas a écrit:J'ai reçu les Palmes académiques alors que je ne m'y attendais (je ne pensais pas avoir le profil). Il y a six ans presque jour pour jour, on m'a appelé pour me demander de remplir un document de façon urgente pour la Préfecture. J'allais être proposé. Je ne sais pas comment mon nom est sorti mais ça m'a fait plaisir. Ma défunte grand-mère y voyait un exemple de réussite et d'honneur et, pour elle, je considère que c'était un grand honneur de la recevoir. J'ai le grade de chevalier, ce qui fait plaisir à mes enfants, fans de Star Wars, quand je dis que je suis un vrai chevalier de la République.

J'ai longtemps réfléchi au sens d'avoir cet honneur (au sens d'avoir une décoration honorifique républicaine). Je l'ai eu très jeune, j'avais 40 ans, je sortais d'un accident de voiture et je mutais pour fuir un harcèlement reconnu à bout de lèvres par l'institution oralement. J'ai toujours eu l'impression que c'était pour présenter leurs excuses qu'ils m'avaient proposé, en plus des services que je rendais. Je pense aussi que j'ai été proposé parce que j'étais un consensus dans l'équipe d'inspecteurs cette année (tout le monde s'accordait pour me proposer ou pour ne pas s'opposer à ma proposition) et pas d'autres. Après, j'ai toujours considéré que je ne l'avais pas volée, ni que j'étais déméritant en la recevant.

Le point qui m'ennuie est que je n'ai pas eu de cérémonie pour me remettre ma décoration et que personne ne m'a officiellement félicité. Cela a été fait, j'ai été inscrit au journal officiel des décorations, j'ai reçu un diplôme attestant de ma qualité de chevalier de l'ordre des Palmes académiques et une lettre de l'AMOPA pour adhérer à leur association.

Cela m'a toujours un peu blessé de ne pas avoir été traité comme les autres qui ont été décorés les années d'avant. Ce qui m'incline à penser qu'on m'a proposé mais que je n'étais qu'un consensus. En revanche, je suis fier de l'avoir reçue parce que c'est une reconnaissance de mon travail (si j'ai été un consensus, c'est que tout le monde reconnaissait mon travail) et tous ceux avec qui je travaille ont été heureux pour moi et ont dit que je la méritais. Personne n'a jamais contesté le fait que je méritais cette distinction. Après, j'étais très mal à cette époque et ne pas avoir de cérémonie dans un nouvel établissement où les gens ne me connaissaient pas m'arrangeait. Cela aurait fait très prétentieux, le nouveau qui débarque et a une cérémonie pour lui.

Cependant, en fréquentant beaucoup les milieux de l'EN, j'ai découvert qu'être décoré de l'ordre des Palmes académiques est une étape de carrière pour les IEN/IA-IPR/perdir. Ils la reçoivent tous à un moment ou un autre, sauf cas particulier. J'ai été décoré en même temps que 2 IA-IPR avec qui je travaille (on est de la même promo comme dit un d'entre eux). J'avais muté quand j'ai reçu mon diplôme. C'est le chef de mon nouveau bahut qui me l'a remis et il était un tantinet jaloux. Il les a eues trois ans plus tard.

Je connais peu de professeurs qui les ont reçues. Très très peu. Cela me perturbe parce que j'estime que c'est injuste.

Maintenant, je me demande si un jour je serai promu officier. Ce serait amusant (et là, je me fais une vraie cérémonie pour moi :p).

nono a écrit:Je partage chacun des mots de Baldred. Je n'aurais pas su le dire aussi bien.
Juste rajouter que tu peux en être fier, Elyas.

elisa18 a écrit:Et la médaille du travail ? Mon père avait eu la sienne, mais il était dans une autre administration. Je n'en ai jamais entendu parler à l'EN.

Charles-Maurice a écrit:Dans la plupart des conventions collectives, une prime est associée à cette médaille. Quant aux palmes académiques, les professeurs y sont nommés en minorité. Les personnels administratifs, surtout rattachés aux rectorats, sont proposés en nombre, ainsi que les membres "de droit" que sont les ipr, ou cde.
Les professeurs c'est bien connu, ne sont pas des rouages essentiels du système administratif. Ils ne sert donc à rien de les distinguer. Ceux qui ont été choisis sont donc remarquables à plus d'un titre.