Commentaire : Popper, "La logique de la découverte scientifique."

supersoso a écrit:Rappelle-moi ce que tu as lu depuis la rentrée ?

Oui j'ai pas vraiment lu car je fais un blocage psychologique pour deux raisons , et je vais essayer de voir ça avec la psy :

1) Le fait que je vais buter sur des difficultés qui vont m'immobiliser durant 1 h ou 2. (Ce dont je parlais dans l'autre fil, les problèmes cognitifs bizarres, qui font qu'aujourd'hui je ressens vraiment que la coupe est pleine car j'en ai archi marre de ça...). C'est l'histoire des monades, c'est l'histoire d'Aristote avec ses plumes et ses écailles, etc... (voir l'autre fil)

2) Par delà le harcèlement que je subis, causé par ces problèmes qu'on va qualifier donc de "cognitifs", il y a le problème, peut être moins grave car sans doute plus réversible du "comment lire". Et personnellement je n'arrive pas à croire, pour l'instant du moins,  en ce que m'a dit PY, à savoir que lire le Gorgias m'apprendrait à lire le Gorgias. D'ailleurs j'ai vu qu'il avait écrit dans le fil consacré au Gorgias, qu'il était nécessaire dans tel passage de "suivre l'argumentation au plus près". Je n'ai aucune idée de comment se pratique ce genre de chose.  

Et puis il y a des problèmes vraiment propres à l'épreuve en tant que telle :

-Comment dégager le problème et la thèse, faire un découpage satisfaisant...

-Je ne sais pas ce qui est important dans le texte véritablement.

- Est ce qu'à partir d'une certaine longueur de texte il ne serait pas plus judicieux d'opter pour un commentaire composé que pour un commentaire linéaire?

-Que faut il connaitre pour cette épreuve.

Rendash a écrit:

Parménide a écrit:

supersoso a écrit:, d'autres bossent sérieusement

Moi aussi.

:shock:



:lol: :lol: :lol:








En dix jours t'as tourné en rond autour d'un texte de trente lignes et autour de ton nombril et de tes histoires de psy. Alors que tu n'as rien d'autre à foutre de tes journées (un peu de rangement et quelques tâches domestiques, disais-tu). Alors ne viens pas dire que tu bosses, et encore moins sérieusement (et surtout pas à soso ).

Pendant ces 10 jours, j'ai lu 1/3 du Théétète, 30 pages du livre I du Capital, 6 paragraphes du discours de métaphysique de Leibniz, commencé les textes dans un manuel de terminale sur la vérité (pour travailler sur une dissert que je rends en fin de semaine) et travaillé partiellement sur une explication de texte (que je rends demain). J'ai aussi lu quelques pages de cours du CNED. J'ai aussi fait le ménage, préparé à manger, décoré des carnets avec ma fille, été au concert de Violetta, corrigé des exercices de mes élèves, fêté les 65 ans de ma mère, etc... Tu as fait quoi pendant ces 10 jours ? Bref c'est les vacances et je profite... Et je suis loin d'être aussi "libre" que toi. En période scolaire, quand j'arrive à bosser 45 minutes le soir en rentrant, je suis aux anges !

Donc oui tu as fait 2 explications de texte. Et qu'as-tu lu donc ?

Edit : et je précise que je continues mes lectures alors même que je n'ai pas tout compris, hein ! Que je ne sais pas plus que toi comment lire

Oui, mais toi tu connais quelqu'un qu a fait de la philo, un jour. Donc, forcément, tu es avantagée.

"30 pages du livre I du Capital".

Rendash a écrit:Oui, mais toi tu connais quelqu'un qu a fait de la philo, un jour. Donc, forcément, tu es avantagée.

C'est parfaitement ton droit de ne pas être convaincu par les arguments que je t'ai donnés en MP concernant ce qui s'est passé à la fac. Mais c'est pas la peine de revenir constamment à la charge en ironisant par rapport à ça !

Parménide a écrit:

Rendash a écrit:Oui, mais toi tu connais quelqu'un qu a fait de la philo, un jour. Donc, forcément, tu es avantagée.

C'est parfaitement ton droit de ne pas être convaincu par les arguments que je t'ai donnés en MP concernant ce qui s'est passé à la fac. Mais c'est pas la peine de revenir constamment à la charge en ironisant par rapport à ça !

De même que ce n'est pas la peine tous les trois messages de dire "oui mais moi personne ne m'a jamais appris"

Tu ne m'as pas donné des arguments, tu m'as donné du flan. Rien de concret, uniquement les élucubrations malsaines d'un cerveau délirant. Mais il ne s'agit pas de ça, hein. Il s'agit de l'idée selon laquelle tu as des pelletées de conseils, depuis un an, comme jamais aucun candidat à aucun concours n'en avait eu avant toi ; tu as un correcteur qui fournit un travail de qualité pour des clopinettes ; tu as même des exemples à suivre, qui sont dans la même position que toi (sauf que, eux, travaillent, dans la vie et pour le concours), et tu arrives encore à te plaindre et à chougner.

Tu tournes en rond, je t'accompagne, moi, stoo.

Hélips a écrit:


De même que ce n'est pas la peine tous les trois messages de dire "oui mais moi personne ne m'a jamais appris"

Mais c'est un fait !

Il y a eu au cours de ma formation un déséquilibre énorme entre pratique de la dissertation et pratique du commentaire ! ça je ne peux pas en être responsable.

Rendash a écrit:Tu ne m'as pas donné des arguments, tu m'as donné du flan. Rien de concret, uniquement les élucubrations malsaines d'un cerveau délirant.

Ah j'attendais ça

Rendash a écrit:

Cripure a écrit:
C'est pas naturel, le latex ?

Pas que :o
Et c'est surtout que ça permet de faire plein de choses sympa mais qui ne le sont pas forcément, naturelles  

:shock:

Qu'est-ce qu'on fait avec du latex qui n'est pas naturel ? Pas la vaisselle, quand même ?

Tu ne l'attends pas, tu le provoques.

Cripure a écrit:
Qu'est-ce qu'on fait avec du latex qui n'est pas naturel ? Pas la vaisselle, quand même ?

Meuh non, m'enfin, Cripure. Y'a des stagiaires, ici, quand même. Rien d'aussi sordide que la vaisselle, rassurez-vous.

Rendash a écrit:Oui, mais toi tu connais quelqu'un qu a fait de la philo, un jour. Donc, forcément, tu es avantagée.

"30 pages du livre I du Capital".

Oui c'est vrai, en maîtrise après ma soutenance de mémoire, j'ai invité mon jury au resto pour les remercier (de m'avoir laissé bosser comme je le voulais : c'est-à-dire m'avoir laissé tranquille et qu'ils découvrent mon mémoire au moment de soutenir, le dernier jour pour le rendre )... Ça doit être ça qui m'a bien aidée :lol: ! (ou alors, je me suis mal démerdée et c'est à cause de ça qu'à presque 40 ans, je repasse les concours ).

Plus sérieusement, entre les conseils de PY, d'Aspasie entre autres, si tu n'as toujours pas compris ce que tu dois faire pour progresser, c'est que peu importe les conseils qui te sont donnés : tu n'es juste pas en mesure de les entendre actuellement (ce qui fût probablement le cas pendant tes années d'étude).

Bon j'y retourne

Parménide a écrit:

Hélips a écrit:


De même que ce n'est pas la peine tous les trois messages de dire "oui mais moi personne ne m'a jamais appris"

Mais c'est un fait !

Mais que ce soit un fait ou une invention, on s'en tamponne le coquillard ! Ce qui est un fait, c'est ce qu'a rappelé Rendash : là maintenant, tu bénéficies de bien meilleures conditions que 90% des candidats, donc arrête de chouiner sur le passé et va de l'avant !

En même temps, il m'est arrivé de passer deux heures sur deux pages de Kant ou de Hegel quand j'étais khâgneux, je n'ai pas eu le sentiment d'être débile pour autant.

Cripure a écrit:En même temps, il m'est arrivé de passer deux heures sur deux pages de Kant ou de Hegel quand j'étais khâgneux, je n'ai pas eu le sentiment d'être débile pour autant.

En deug, j'ai passé 1 mois juste sur l'esthétique transcendantale dans la CRP et pareil, je n'avais pas l'impression d'être plus bête qu'une autre .

Cripure a écrit:En même temps, il m'est arrivé de passer deux heures sur deux pages de Kant ou de Hegel quand j'étais khâgneux, je n'ai pas eu le sentiment d'être débile pour autant.

Juste. Mon professeur d’hypokhagne (loué soit le saint homme) nous disait : la philo, c’est trois pages par heure.
Et c’est une dialectique entre la partie et le tout, pour les oeuvres complètes : qu’importe que je ne comprenne pas tout maintenant, continuons d’avancer, pour revenir en arrière, l’ensemble finira bien par s'éclairer... si l’on travaille. :lecteur:

J'ai lu le Normal et le Pathologique au moins vingt fois ces dix dernières années.
Je n'en ai pas encore compris plus du quart.
Je suis débile, moi, pour le coup, mais je le vis bien

philopoussin a écrit:

Cripure a écrit:En même temps, il m'est arrivé de passer deux heures sur deux pages de Kant ou de Hegel quand j'étais khâgneux, je n'ai pas eu le sentiment d'être débile pour autant.

Juste. Mon professeur d’hypokhagne (loué soit le saint homme) nous disait : la philo, c’est trois pages par heure.
Et c’est une dialectique entre la partie et le tout, pour les oeuvres complètes : qu’importe que je ne comprenne pas tout maintenant, continuons d’avancer, pour revenir en arrière, l’ensemble finira bien par s'éclairer... si l’on travaille. :lecteur:

Je te rassure, je n'ai pas fait de prépa, j'ai été dans une petite fac de province et on nous disait peu ou prou la même chose.

Parménide a écrit:

Il y a eu au cours de ma formation un déséquilibre énorme entre pratique de la dissertation et pratique du commentaire ! ça je ne peux pas en être responsable.

au fait, au CAPES,... il s'agit d'une explication de texte... pas d'un commentaire...

Tu veux dire que mon professeur d’hypokhagne fait partie du complot monté par la faculté pour empêcher les étudiants de réussir? Noooooooooooon !

Parménide a écrit:

Hélips a écrit:


De même que ce n'est pas la peine tous les trois messages de dire "oui mais moi personne ne m'a jamais appris"

Mais c'est un fait !

Il y a eu au cours de ma formation un déséquilibre énorme entre pratique de la dissertation et pratique du commentaire ! ça je ne peux pas en être responsable.

Ben peut-être que si : cela fait des mois que des dizaines de collègues chevronnés et compétents te donnent ici des conseils clairs et précis pour avancer, et tu prétends toujours n'en avoir reçu aucun, ou bien que tu n'es pas d'accord avec ces dits conseils.
Du coup, j'en arrive à penser qu'on t'a sans doute correctement enseigné ce qu'il fallait, mais que tu es incapable d'écouter.
Volontairement ou pas ? A régler avec ta psy.

vesper a écrit:

Parménide a écrit:

Il y a eu au cours de ma formation un déséquilibre énorme entre pratique de la dissertation et pratique du commentaire ! ça je ne peux pas en être responsable.

au fait, au CAPES,... il s'agit d'une explication de texte... pas d'un commentaire...

Quoi !??
Mais pourquoi personne ne me l'a jamais dit ??
Les gens s'acharnent contre moi...

Igniatius a écrit:
Du coup, j'en arrive à penser qu'on t'a sans doute correctement enseigné ce qu'il fallait, mais que tu es incapable d'écouter.

Ha, ça me rassure, je ne suis pas le seul salaud sans cœur de ce forum. Tout va bien.

Rendash a écrit:

Igniatius a écrit:
Du coup, j'en arrive à penser qu'on t'a sans doute correctement enseigné ce qu'il fallait, mais que tu es incapable d'écouter.

Ha, ça me rassure, je ne suis pas le seul salaud sans cœur de ce forum. Tout va bien.

T'inquiète, je suis sans doute pire que toi, mais comme j'ai quelques casseroles, je me modère...

Rendash a écrit:

Igniatius a écrit:
Du coup, j'en arrive à penser qu'on t'a sans doute correctement enseigné ce qu'il fallait, mais que tu es incapable d'écouter.

Ha, ça me rassure, je ne suis pas le seul salaud sans cœur de ce forum. Tout va bien.

Mais si, vous avez un cœur...
Un petit cœur tout poilu !

Parménide a écrit:D'ailleurs j'ai vu qu'il avait écrit dans le fil consacré au Gorgias, qu'il était nécessaire dans tel passage de "suivre l'argumentation au plus près". Je n'ai aucune idée de comment se pratique ce genre de chose.

Tu sais comment un enfant apprend à marcher ? En marchant.

Pour le reste, Rendash a tout dit: t'as juste rien glandé...

Ce qui n'est pas forcément toujours une mauvaise chose. Il peut m'arriver de rien glander pendant des jours. Mais il faut appeler un chat un chat.

Toujours cette impression que tu n'es rien d'autre qu'un décalque de nos pires élèves, qui nous expliquent qu'ils bossent et quand on gratte un peu, on découvre que pour eux, bosser, c'est se concentrer 10 minutes sur le cours pour ensuite faire autre chose.

Ca, c'est pas faux.