Au secours Maâme Craquette ! (pour nos questions sur l'orthographe)

Révisions
l y a longtemps, j'avais posté un récapitulatif;


On distingue
1)les pronominaux par nature (n'existant qu'à la forme pronominale, comme s'écrier, s'évanouir, s'abstenir) et

2) les pronominaux par construction.

Pour ces derniers, 3 cas :

a) sens réfléchi (le sujet fait l'action sur lui même : ex, je me lave)
b) sens réciproque (verbe au pluriel donc, A fait à B ce que B fait à A, ex : ils s'écrivent, s'aiment )
c) sens passif (le sujet ne fait pas l'action : le blé se sème en hiver)

Pour 1) et 2c), accord du pp avec le sujet.
Pour 2a et 2b, accord du pp avec le COD antéposé .
Il faut donc savoir si me, te, se, nous, vous, se sont ou non COD. Il peut y avoir un autre COD antéposé.

Ils se sont souri : sourire à quelqu'un, se = COI, pas d'accord.
Nous nous sommes aimés : le 2e nous est COD
Ils se sont donné la main (la main, COD postposé, pas d'accord )

Les renseignements que vous vous êtes donnés : Le COD antéposé est que =renseignements, donc accord au masculin pluriel.

Merci Retraitée!

Comment écrire "pur" dans "recherche et développement xxxxx" ?

Si "pur" qualifie les deux, avec "s".

Cripure a écrit:Si "pur" qualifie les deux, avec "s".

Merci.
C'est comme ça que je le vois aussi.
Quelle serait la justification de l'écrire "pure" ? Que ça ne concerne que la recherche ?
Ça me pique les yeux.

Ben il faudrait le placer juste après "recherche"

Dalathée2 a écrit:Non-coupable ou non coupable ?
Multi-fonction ou multifonction ?

Pour ma part, j'écrirais noncoupable et multifonction, parce que pour ce genre de détails, peu me chalent les réformes, instructions officielles et autres plaisanteries. Je n'aime pas les traits d'union: ils marquent un goût malassumé pour le néo-logisme.
En fait, en réalité, je n'écrirais ni l'un ni l'autre — ce genre de néologismes est le plus souvent parfaitement vain —, mais : "innocent" et "polyvalent".

Non non non.

Multivaluée, à la limite, mais je ne crois pas avoir jamais croisé de fonction polyvalente.

JPhMM a écrit:Non non non.

Multivaluée, à la limite, mais je ne crois pas avoir jamais croisé de fonction polyvalente.

Je mendie votre pardon ?

nlm76 a écrit:un goût malassumé

Intégriste !

nlm76 a écrit:

JPhMM a écrit:Non non non.

Multivaluée, à la limite, mais je ne crois pas avoir jamais croisé de fonction polyvalente.

Je mendie votre pardon ?

Que nenni, les mathématiciens ont une langue souvent non standard  

Dans cette science si étrange, il existe même des sesquilinéaire , multilinéaire , paracohérence et autre lambda-terme non fortement normalisable :shock:


:lol:

Tu veux dire que les mathématiciens pratiquent la perversion de la langue?
J'ai une question, bête mais pas que. Faut-il écrire 'de toute sorte' ou de 'toutes sortes', ou les deux sont-ils acceptables?

Il n'existe aucune raison sérieuse d'anathématiser l'une ou l'autre.

Les joies de l'anathème latin ♥

Merci Maâme Craquette Je savais que le lieutenant X ne pouvait pas être totalement mauvais.

Moi je ne comprends pas l'hydroélectricité mais un barrage hydraulique.

Collier de Barbe a écrit:Moi je ne comprends pas l'hydroélectricité mais un barrage hydraulique.

en même temps il uffit de lire wikipédia: ça sert à quoi les TIce?
Le mot hydraulique vient du mot grec ὑδϱαυλικός (hydraulikos) qui vient de ὕδϱαυλος qui signifie orgue à eau qui dérive à son tour de ὕδωϱ (eau) et de αὐλός (tuyaux).

Iphigénie a écrit:αὐλός (tuyaux).

Maizalors, est-ce que c'est pour ça que ma vieille flûte à bec de quand j'étais au collège était de marque "Aulos" ?

Tenez, une question qu'on s'est posée en vacances à la neige : pourquoi est-ce qu'on écrit "Tyrol" en français, mais "Tirol" en allemand ?

Gryphe a écrit:

Iphigénie a écrit:αὐλός (tuyaux).

Maizalors, est-ce que c'est pour ça que ma vieille flûte à bec de quand j'étais au collège était de marque "Aulos" ?

Presque !
En fait il y a fort longtemps un jeune homme avait fabriqué un instrument à vent dans un os : si bien que ses camarades en le voyant, ébahis, lui disaient : "Oh l'os !"

en allemand, le son /i/ est rendu par i, le y correspond (à de rares exceptions près : Zylinder..) au son français /u/, comme dans Cypre : Zypern : "tsupeurn".

Gryphe a écrit:

Iphigénie a écrit:αὐλός (tuyaux).

Maizalors, est-ce que c'est pour ça que ma vieille flûte à bec de quand j'étais au collège était de marque "Aulos" ?

l'aulos désigne un instrument que les textes traduisent généralement par flûte, même s'il s'apparente plutôt à un hautbois

klaus2 a écrit:en allemand, le son /i/ est rendu par i, le y correspond (à de rares exceptions près : Zylinder..) au son français /u/, comme dans Cypre : Zypern : "tsupeurn".

Non mais d'accord, mais comment expliques-tu qu'un "i" germanique se soit transformé en "y" français ? C'est ça qu'on n'a pas bien réussi à expliquer.

Anathème sur dandelion qui commit une faute d'interrogative indirecte.
Pas ici !

nlm76 a écrit:Anathème sur dandelion qui commit une faute d'interrogative indirecte.

C'était sans doute un effet de style.

D'ailleurs, ce n'était même pas une interrogativindirecte.