Dernières nouvelles de la réforme des rythmes scolaires

arcenciel a écrit:Les syndicats auraient dû avoir un seul mot d'ordre: retrait et non assouplissement par ci, retrait mais il faut quand même revoir les rythmes par là...

le point chaud, c'est que les parents devront mettre la main à la poche en fonction de leur quotient familial. Les familles devront payer entre 24 et 240 euros par an alors que Gérard Collomb avait promis un forfait de 10 à 20 euros par an. "La cerise sur le gâteau" pour Cécile Bourrel, qui essaye de trouver tout de même un point positif : "Je crois que la garderie sera gratuite de 11h30 à 12h30". Pour la PEEP, cette décision est due à un manque de concertation avec les parents : "Ca fait des mois qu'on demande à être reçus par Gérard Collomb, mais nous n'avons aucun retour. Les parents ne sont pas consultés, ce n'est pas normal. Les parents d'élèves vont trinquer et ça va être un coût supplémentaire pour eux."

Lors de sa campagne des élections municipales, le maire de Lyon estimait le coût de mise en place de la réforme pour la Ville à 7 millions d'euros. Mais aujourd'hui la municipalité parle d'environ 16 millions d'euros par an.

Mais de quelle réalité locale Lyon, la troisième ville de France, s'est-elle prévalue pour bénéficier de ce régime dérogatoire par rapport à la loi ?

D’après l’entourage de Gérard Collomb, le maire de Lyon ne serait pas pour rien dans la publication du décret Hamon. Et la moindre des politesses était donc qu’il en bénéficie. Cette nouvelle organisation doit être maintenant présentée et adoptée par les conseils d'école, puis recevoir le feu vert du directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône.

Pour la ville de Lyon, le prix de cette réforme ne sera finalement pas si élevé. Anne Brugnera évalue son coût total à 15,9 millions d’euros en année pleine, auxquels il faut soustraire les 3,6 d’aides de la Caisse d’allocations familiales, 3 millions à la charge des familles et 1 million de l’Etat (jusqu’à 2015 seulement). Reste donc 8,7 millions d’euros pour la ville. En tout, 1 600 animateurs seront mobilisés, dont 700 restent à recruter pour la rentrée. La municipalité lyonnaise évalue le taux d’adhésion des familles à 60% en maternelle et 75% en primaire

The Goon a écrit:Madame Coroller de Libération confirme l'une de mes intuitions :

Mais de quelle réalité locale Lyon, la troisième ville de France, s'est-elle prévalue pour bénéficier de ce régime dérogatoire par rapport à la loi ?

D’après l’entourage de Gérard Collomb, le maire de Lyon ne serait pas pour rien dans la publication du décret Hamon. Et la moindre des politesses était donc qu’il en bénéficie. Cette nouvelle organisation doit être maintenant présentée et adoptée par les conseils d'école, puis recevoir le feu vert du directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône.

Pour la ville de Lyon, le prix de cette réforme ne sera finalement pas si élevé. Anne Brugnera évalue son coût total à 15,9 millions d’euros en année pleine, auxquels il faut soustraire les 3,6 d’aides de la Caisse d’allocations familiales, 3 millions à la charge des familles et 1 million de l’Etat (jusqu’à 2015 seulement). Reste donc 8,7 millions d’euros pour la ville. En tout, 1 600 animateurs seront mobilisés, dont 700 restent à recruter pour la rentrée. La municipalité lyonnaise évalue le taux d’adhésion des familles à 60% en maternelle et 75% en primaire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca me donne juste envie d'hurler tellement on se fait bananer, c'est vraiment une illustration de ce qui se fait de pire en politique.

maîtresse a écrit:

The Goon a écrit:Madame Coroller de Libération confirme l'une de mes intuitions :

Mais de quelle réalité locale Lyon, la troisième ville de France, s'est-elle prévalue pour bénéficier de ce régime dérogatoire par rapport à la loi ?

D’après l’entourage de Gérard Collomb, le maire de Lyon ne serait pas pour rien dans la publication du décret Hamon. Et la moindre des politesses était donc qu’il en bénéficie. Cette nouvelle organisation doit être maintenant présentée et adoptée par les conseils d'école, puis recevoir le feu vert du directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône.

Pour la ville de Lyon, le prix de cette réforme ne sera finalement pas si élevé. Anne Brugnera évalue son coût total à 15,9 millions d’euros en année pleine, auxquels il faut soustraire les 3,6 d’aides de la Caisse d’allocations familiales, 3 millions à la charge des familles et 1 million de l’Etat (jusqu’à 2015 seulement). Reste donc 8,7 millions d’euros pour la ville. En tout, 1 600 animateurs seront mobilisés, dont 700 restent à recruter pour la rentrée. La municipalité lyonnaise évalue le taux d’adhésion des familles à 60% en maternelle et 75% en primaire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca me donne juste envie d'hurler tellement on se fait bananer, c'est vraiment une illustration de ce qui se fait de pire en politique.

Ne le prends pas mal The Goon, mais moi c'est à chaque fois que je lis ce que tu postes que j'ai envie d'hurler !   
Mais ce n'est pas personnel bien sûr   

Je dois aimer me faire du mal, je ne peux pas m'empêcher de tout lire...

elena3 a écrit:Je crois que bien des parents n'ont toujours pas compris ce qui les attend ! Et ça va être cocasse quand il faudra leur expliquer pourquoi les créneaux de piscine , sport au stade, sorties au musée ou ailleurs vont surtout être programmées durant les matinées ! Exactement l'effet inverse de ce pour quoi cette reforme a été faite !
Du grand art !

maîtresse a écrit:

arcenciel a écrit:Les syndicats auraient dû avoir un seul mot d'ordre: retrait et non assouplissement par ci, retrait mais il faut quand même revoir les rythmes par là...

Les principaux syndicats étaient signataires de l'appel de Bobigny, qui réclamait un retour à 4 jours et demi de classe avec des journées allégées.

Ils ont eu ce qu'ils voulaient, difficile ensuite de demander l'abrogation du décret...  

atrium a écrit:

maîtresse a écrit:

arcenciel a écrit:Les syndicats auraient dû avoir un seul mot d'ordre: retrait et non assouplissement par ci, retrait mais il faut quand même revoir les rythmes par là...

Les principaux syndicats étaient signataires de l'appel de Bobigny, qui réclamait un retour à 4 jours et demi de classe avec des journées allégées.

Ils ont eu ce qu'ils voulaient, difficile ensuite de demander l'abrogation du décret...  

Les journées allégées, ce n'était pas si important apparemment, n'est-ce pas M. Delanoe?

elena3 a écrit:Je crois que bien des parents n'ont toujours pas compris ce qui les attend ! Et ça va être cocasse quand il faudra leur expliquer pourquoi les créneaux de piscine , sport au stade, sorties au musée ou ailleurs vont surtout être programmées durant les matinées ! Exactement l'effet inverse de ce pour quoi cette reforme a été faite !
Du grand art !

corail78 a écrit:Bonjour

Nouvelle sur ce forum, j'ai cette particularité d'être mère d'élève, maire de ma commune et professeure (en secondaire).
Une info, réunion avec l'inspection académique hier qui nous annonce que l’aménagement ne concerne que les mairies n'ayant pas rendu lors OTS, soit 6% des communes. Les 94% qui ont rendu quelque chose ne peuvent plus rien changer... Donc, l'annonce de Hamon, c'était de la poudre aux yeux.

corail78 a écrit:Bonjour

Nouvelle sur ce forum, j'ai cette particularité d'être mère d'élève, maire de ma commune et professeure (en secondaire).
Une info, réunion avec l'inspection académique hier qui nous annonce que l’aménagement ne concerne que les mairies n'ayant pas rendu lors OTS, soit 6% des communes. Les 94% qui ont rendu quelque chose ne peuvent plus rien changer... Donc, l'annonce de Hamon, c'était de la poudre aux yeux.

corail78 a écrit:Bonjour

Nouvelle sur ce forum, j'ai cette particularité d'être mère d'élève, maire de ma commune et professeure (en secondaire).
Une info, réunion avec l'inspection académique hier qui nous annonce que l’aménagement ne concerne que les mairies n'ayant pas rendu lors OTS, soit 6% des communes. Les 94% qui ont rendu quelque chose ne peuvent plus rien changer... Donc, l'annonce de Hamon, c'était de la poudre aux yeux.

corail78 a écrit:Bonjour

Nouvelle sur ce forum, j'ai cette particularité d'être mère d'élève, maire de ma commune et professeure (en secondaire).
Une info, réunion avec l'inspection académique hier qui nous annonce que l’aménagement ne concerne que les mairies n'ayant pas rendu lors OTS, soit 6% des communes. Les 94% qui ont rendu quelque chose ne peuvent plus rien changer... Donc, l'annonce de Hamon, c'était de la poudre aux yeux.

maîtresse a écrit:

elena3 a écrit:Je crois que bien des parents n'ont toujours pas compris ce qui les attend ! Et ça va être cocasse quand il faudra leur expliquer pourquoi les créneaux de piscine , sport au stade, sorties au musée ou ailleurs vont surtout être programmées durant les matinées ! Exactement l'effet inverse de ce pour quoi cette reforme a été faite !
Du grand art !

Tu crois qu'ils vont tiquer ? J'ai déjà eu des créneaux piscine sur des matinées et ça n'a choqué personne à part moi...  

1. Oh trop « chère » réforme

Les élus du secteur sont unanimes : cette réforme coûtera cher. Trop cher.

2. Où est l’intérêt de l’enfant ?

Les vingt-huit élus interrogés se posent tous la question. Surtout depuis l’annonce de l’assouplissement. « C’est l’antithèse du projet initial », s’indigne Joffrey Zbierski, à Provin. L’enseignante et adjointe de Bersée, Isabelle Derache, y voit plus l’intérêt des intervenants plutôt que celui des enfants, qui peuvent désormais enchaîner les heures et les activités.

Alain Pluss applaudirait « des deux mains si on venait à la supprimer. Nous, on a obtenu de réunir toutes les activités le vendredi et aujourd’hui, on nous parle d’assouplissement. Je n’y comprends plus rien ». Le socialiste Bruno Rusinek à Ostricourt est, lui aussi, fermement opposé à cette réforme. Il a remué ciel et terre pour défendre le choix des parents. « J’avais envoyé au directeur du rectorat notre demande d’avoir cours le samedi et l’inspectrice avait décidé le mercredi. C’est réglé, mais cette réforme va être terrible ! » C’est l’UMP Thierry Lazaro qui est le plus remonté. Le député-maire boycotte la réforme : « C’est un bordel sans nom. Un texte de faux-cul fait par des incompétents ! En voulant alléger les enfants, ils les surchargent ! »

Voeux pieux ou eau tiède

Rejetées donc, les 18 propositions de la sénatrice Françoise Cartron de «l'accompagnement souple et attentif des maires» à la différenciation de la réforme en maternelle, en passant par «la mutualisation des locaux et des équipements ente le scolaire et le périscolaire». «Des vœux pieux ou de l'eau tiède», estime Jean-Claude Carle. Sur la fameuse question du financement de la réforme, sur laquelle les maires ne cessent de réclamer depuis des mois une pérennisation sur fonds d'amorçage (le gouvernement a promis une aide en 2013, 2014 et 2015, sans se prononcer au-delà), la rapporteure proposait d'inscrire dans la loi de finances 2015 «une dotation de compensation de la réforme des rythmes ayant un caractère pérenne». Un pas significatif, jugé insuffisant par l'UMP. «La réforme ne peut s'appliquer sans l'assurance de cette pérennisation», explique Jean-Claude Carle qui demande un «moratoire jusqu'à la rentrée 2015» et «une garantie de la compensation financière pérenne, liée au coût réel de la réforme». «Nous allons déposer une proposition de loi en ce sens dans les jours qui viennent», a conclu le sénateur.

Dessalines a écrit:Le Rhône est à 4 jours depuis plus de 20 ans, la résistance des enseignants, des parents des élus était très très forte. A tel point que la base du SNUipp local a complètement dépassé la direction.
Lyon a donc attendu la dernière minute pour annoncé son organisation afin que ça lui coûte le moins d'argent possible et si possible passé entre les gouttes. Sihr de son côté plaidait pour que que les communes qui étaient à 4 jours avant 2008 le restent.
Refus du gouvernement, de Peillon puis de Hamon, même en raccourcissant les vacances ça revenait à abdiquer et à avoir casser les pieds à tout le monde pour rien, sans compter qu'à Paris Hidalgo aurait été furax.
Donc Sihr et Collomb ont eu la même idée et ont ensuite fait du lobbying auprès du ministère, décalons simplement un aprem sur le mercredi matin, et si c'est le vendredi, ça sera top parce que les gens qui peuvent partir en WE seront contents et ce sera plus facile à vendre aux PE.
La FCPE, puis le Point, ont l'info avant que Lyon fasse son annonce et dénonce ces feignasses de profs et leur "pont"permanent", et les manoeuvres de Sihr qui vote non au CSE mais qui rasurre Hamon en coulisse. Pendant que Collomb impose cette concession parce que c'est la troisième plus grande ville de France, la deuxième plus grande municipalité PS, et qu'il va devoir faire payer le périsco 10 fois plus cher qu'annoncer pendant la campagne. Beaucoup d'élus rhodaniens sont mis dans la confidence et font comme Lyon, ne renvoient rien au DASEN pour pouvoir profiter de l'éventuel assouplissement.
La circulaire parait, c'est bingo, Collomb attend un peu pour la forme, le tour est joué. Sihr et le maire de Lyon nous arnaquent en beauté. La réforme qui devait mettre fin à la semaine des 4 jours, aboutit à une semaine encore plus condensée et à une coupure entre deux semaines encore plus grande. Tout ça en faisant payer les parents.
Bravo les artistes.

doublecasquette a écrit:

corail78 a écrit:Bonjour

Nouvelle sur ce forum, j'ai cette particularité d'être mère d'élève, maire de ma commune et professeure (en secondaire).
Une info, réunion avec l'inspection académique hier qui nous annonce que l’aménagement ne concerne que les mairies n'ayant pas rendu lors OTS, soit 6% des communes. Les 94% qui ont rendu quelque chose ne peuvent plus rien changer... Donc, l'annonce de Hamon, c'était de la poudre aux yeux.

C'était prévisible ! Merci du renseignement.

Gérard Collomb profite de l’assouplissement du décret Hamon pour mettre en place une simple inversion des mercredis matin et vendredis après-midi", résume l'élu.

"Le montage Lyonnais n’est pas le pire mais, au final, l’enfant va passer encore plus de temps à l’école. Et en plus les familles vont devoir payer un supplément. Tout ça pour ça !" regrette Denis Broliquier, jugeant par ailleurs que "tout reste à faire" quant à la définition des activités périscolaires.

Selon Michel Havard, le maire "a choisi une solution passe-partout, sans imagination, simple inversion des mercredis matin et vendredis après-midi". Une solution qui pourrait pénaliser "des dizaines d'associations qui vont perdre leurs plages d'activité le mercredi matin et donc être obligées de renoncer à l'organisation d'activités".

Michel Havard pointe enfin la question de la participation financière des familles : "Le candidat Gérard Collomb avait estimé le coût pour les familles à 20 euros par an. Aujourd'hui, le masque tombe puisque le forfait sera de 20 euros par mois." "Gérard Collomb n'a pas hésité à mentir durant la campagne électorale et à faire des promesses en trompe-l'œil", attaque l'opposant UMP.

arcenciel a écrit:Je ne comprends toujours pas comment nous pouvons laisser faire ça... Nous sommes anesthésiés. On devrait dire ça suffit d'une seule voix.

The Goon a écrit:sur le forum des dindons :

Dessalines a écrit:Le Rhône est à 4 jours depuis plus de 20 ans, la résistance des enseignants, des parents des élus était très très forte. A tel point que la base du SNUipp local a complètement dépassé la direction.
Lyon a donc attendu la dernière minute pour annoncé son organisation afin que ça lui coûte le moins d'argent possible et si possible passé entre les gouttes. Sihr de son côté plaidait pour que que les communes qui étaient à 4 jours avant 2008 le restent.
Refus du gouvernement, de Peillon puis de Hamon, même en raccourcissant les vacances ça revenait à abdiquer et à avoir casser les pieds à tout le monde pour rien, sans compter qu'à Paris Hidalgo aurait été furax.
Donc Sihr et Collomb ont eu la même idée et ont ensuite fait du lobbying auprès du ministère, décalons simplement un aprem sur le mercredi matin, et si c'est le vendredi, ça sera top parce que les gens qui peuvent partir en WE seront contents et ce sera plus facile à vendre aux PE.
La FCPE, puis le Point, ont l'info avant que Lyon fasse son annonce et dénonce ces feignasses de profs et leur "pont"permanent", et les manoeuvres de Sihr qui vote non au CSE mais qui rasurre Hamon en coulisse. Pendant que Collomb impose cette concession parce que c'est la troisième plus grande ville de France, la deuxième plus grande municipalité PS, et qu'il va devoir faire payer le périsco 10 fois plus cher qu'annoncer pendant la campagne. Beaucoup d'élus rhodaniens sont mis dans la confidence et font comme Lyon, ne renvoient rien au DASEN pour pouvoir profiter de l'éventuel assouplissement.
La circulaire parait, c'est bingo, Collomb attend un peu pour la forme, le tour est joué. Sihr et le maire de Lyon nous arnaquent en beauté. La réforme qui devait mettre fin à la semaine des 4 jours, aboutit à une semaine encore plus condensée et à une coupure entre deux semaines encore plus grande. Tout ça en faisant payer les parents.
Bravo les artistes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

The Goon a écrit:sur le forum des dindons :

Dessalines a écrit:Le Rhône est à 4 jours depuis plus de 20 ans, la résistance des enseignants, des parents des élus était très très forte. A tel point que la base du SNUipp local a complètement dépassé la direction.
Lyon a donc attendu la dernière minute pour annoncé son organisation afin que ça lui coûte le moins d'argent possible et si possible passé entre les gouttes. Sihr de son côté plaidait pour que que les communes qui étaient à 4 jours avant 2008 le restent.
Refus du gouvernement, de Peillon puis de Hamon, même en raccourcissant les vacances ça revenait à abdiquer et à avoir casser les pieds à tout le monde pour rien, sans compter qu'à Paris Hidalgo aurait été furax.
Donc Sihr et Collomb ont eu la même idée et ont ensuite fait du lobbying auprès du ministère, décalons simplement un aprem sur le mercredi matin, et si c'est le vendredi, ça sera top parce que les gens qui peuvent partir en WE seront contents et ce sera plus facile à vendre aux PE.
La FCPE, puis le Point, ont l'info avant que Lyon fasse son annonce et dénonce ces feignasses de profs et leur "pont"permanent", et les manoeuvres de Sihr qui vote non au CSE mais qui rasurre Hamon en coulisse. Pendant que Collomb impose cette concession parce que c'est la troisième plus grande ville de France, la deuxième plus grande municipalité PS, et qu'il va devoir faire payer le périsco 10 fois plus cher qu'annoncer pendant la campagne. Beaucoup d'élus rhodaniens sont mis dans la confidence et font comme Lyon, ne renvoient rien au DASEN pour pouvoir profiter de l'éventuel assouplissement.
La circulaire parait, c'est bingo, Collomb attend un peu pour la forme, le tour est joué. Sihr et le maire de Lyon nous arnaquent en beauté. La réforme qui devait mettre fin à la semaine des 4 jours, aboutit à une semaine encore plus condensée et à une coupure entre deux semaines encore plus grande. Tout ça en faisant payer les parents.
Bravo les artistes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

carolette a écrit:

The Goon a écrit:sur le forum des dindons :

Dessalines a écrit:Le Rhône est à 4 jours depuis plus de 20 ans, la résistance des enseignants, des parents des élus était très très forte. A tel point que la base du SNUipp local a complètement dépassé la direction.
Lyon a donc attendu la dernière minute pour annoncé son organisation afin que ça lui coûte le moins d'argent possible et si possible passé entre les gouttes. Sihr de son côté plaidait pour que que les communes qui étaient à 4 jours avant 2008 le restent.
Refus du gouvernement, de Peillon puis de Hamon, même en raccourcissant les vacances ça revenait à abdiquer et à avoir casser les pieds à tout le monde pour rien, sans compter qu'à Paris Hidalgo aurait été furax.
Donc Sihr et Collomb ont eu la même idée et ont ensuite fait du lobbying auprès du ministère, décalons simplement un aprem sur le mercredi matin, et si c'est le vendredi, ça sera top parce que les gens qui peuvent partir en WE seront contents et ce sera plus facile à vendre aux PE.
La FCPE, puis le Point, ont l'info avant que Lyon fasse son annonce et dénonce ces feignasses de profs et leur "pont"permanent", et les manoeuvres de Sihr qui vote non au CSE mais qui rasurre Hamon en coulisse. Pendant que Collomb impose cette concession parce que c'est la troisième plus grande ville de France, la deuxième plus grande municipalité PS, et qu'il va devoir faire payer le périsco 10 fois plus cher qu'annoncer pendant la campagne. Beaucoup d'élus rhodaniens sont mis dans la confidence et font comme Lyon, ne renvoient rien au DASEN pour pouvoir profiter de l'éventuel assouplissement.
La circulaire parait, c'est bingo, Collomb attend un peu pour la forme, le tour est joué. Sihr et le maire de Lyon nous arnaquent en beauté. La réforme qui devait mettre fin à la semaine des 4 jours, aboutit à une semaine encore plus condensée et à une coupure entre deux semaines encore plus grande. Tout ça en faisant payer les parents.
Bravo les artistes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est malin.
5 matinées acquises, un vendredi libéré sur le modèle de l'emploi du temps de nombreux lycées français à l'étranger (dont les parents sont très contents en général). Des départs en week end avancés pour ceux qui en ont les moyens. Il n'y aura plus qu'à réduire les après-midi d'ici quelques années et d'allonger les vacances scolaires. C'est bien ce pour quoi plaide le Snuipp, non ?