- GrypheMédiateur
Tant mieux !Isis39 a écrit:cette guéguerre stérile entre "républicains" et "pedagogistes" (dieu que ces termes sont débiles, d'ailleurs) n'y a pas cours.
Je posais la question juste pour savoir et essayer de comprendre.
Merci pour les précisions apportées.
- ParatgeNeoprof expérimenté
doctor who a écrit:Ce qui me gêne chez Aggio, c'est le contemporanéisme. Comme si l'histoire ne pouvait intéresser les élèves que dans la mesure où elle permet de comprendre l'actualité. Très Sciences-Po comme conception.
Tutafé !
La seule Histoire serait l'histoire contemporaine et politique ou plus simplement la politique aujourd'hui, une conception d'ailleurs très étriquée et très contestable de la politique.
- OlympiasProphète
Il n'y a pas de guéguerre pédagos/républicains à l'aphg. Tout le monde donne de sa voix y compris l'extrême-gauche. La priorité, la seule = des programmes bien conçus pour des élèves bien formés, dans toutes les séries et tous les niveaux. Quant à être incisif, nous faisons au mieux. Il y a consultation mutuelle avant de pondre un texte.
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
- Ingeborg B.Esprit éclairé
Paratge a écrit:doctor who a écrit:Ce qui me gêne chez Aggio, c'est le contemporanéisme. Comme si l'histoire ne pouvait intéresser les élèves que dans la mesure où elle permet de comprendre l'actualité. Très Sciences-Po comme conception.
Tutafé !
La seule Histoire serait l'histoire contemporaine et politique ou plus simplement la politique aujourd'hui, une conception d'ailleurs très étriquée et très contestable de la politique.
Faux.... Il y a aussi des universitaires médiévistes, moderniste, etc. Les journées d'étude concernent toutes les périodes. Concernant la politique, c'est faux aussi. C'est l'intérêt de la liste de discussion. De nombreuses personnes partagent aussi leur connaissance des historiographies étrangères, d'où des échanges stimulants intellectuellement.
Ce serait bien de lire l'ensemble des textes avant de coller une étiquette qui ne colle pas à la réalité.
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
groyer a écrit:Paratge a écrit:doctor who a écrit:Ce qui me gêne chez Aggio, c'est le contemporanéisme. Comme si l'histoire ne pouvait intéresser les élèves que dans la mesure où elle permet de comprendre l'actualité. Très Sciences-Po comme conception.
Tutafé !
La seule Histoire serait l'histoire contemporaine et politique ou plus simplement la politique aujourd'hui, une conception d'ailleurs très étriquée et très contestable de la politique.
Faux.... Il y a aussi des universitaires médiévistes, moderniste, etc. Les journées d'étude concernent toutes les périodes. Concernant la politique, c'est faux aussi. C'est l'intérêt de la liste de discussion. De nombreuses personnes partagent aussi leur connaissance des historiographies étrangères, d'où des échanges stimulants intellectuellement.
Ce serait bien de lire l'ensemble des textes avant de coller une étiquette qui ne colle pas à la réalité.
Pourtant, à la proposition d'ajouter des thèmes hors de l'histoire contemporaine, on n'obtient guère de soutien du côté d'Aggiornamento.
- Isis39Enchanteur
Quand as-tu fait ces propositions ?
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Isis39 a écrit:Quand as-tu fait ces propositions ?
Lors de la consultation sur les programmes, pour faire des propositions. Si on tape mon adresse mail sur Google, on trouve en première position mon mail rendu public, ainsi qu'une remarque assez dédaigneuse en forme de fin de non-recevoir. Je signale de ce fait que je ne cherche pas absolument à protéger mon anonymat et que je veux bien tout donner en MP.
- Isis39Enchanteur
Pas vu passer. Mais ça ne fait pas longtemps que je suis le échange sur la liste d'aggiornamento
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Isis39 a écrit:Pas vu passer. Mais ça ne fait pas longtemps que je suis le échange sur la liste d'aggiornamento
Ça ne valait pas qu'on s'y attarde visiblement
- AuroreEsprit éclairé
Forcément, si tout le monde y considère, à l'image de not'bon Miniss' (forcément bon, car de gôche) que ce débat "est dépassé et doit être dépassé"... :lol:Isis39 a écrit:Je découvre seulement ce sujet.
Je trouve aggiornamento plus réactive et incisive que l'APHG.
De plus, elle rassemble des collègues très variés et cette guéguerre stérile entre "républicains" et "pedagogistes" (dieu que ces termes sont débiles, d'ailleurs) n'y a pas cours.
Venant d'une adhérente des Cahiers Péda, la remarque est plutôt croquignolette ! :lol!:
- Spoiler:
- Dépassé, oui... mais au fait, au profit de qui ? :diable:
Sinon, concernant la nature pédagogiste des positions d'Aggiornamento, chacun jugera par exemple d'après ce lien que j'ai déjà posté ailleurs sur ce forum :
http://aggiornamento.hypotheses.org/923
- Spoiler:
- Conseil amical aux historiens de l'art : si vous n'êtes pas masos, passez votre chemin !
- OlympiasProphète
Marcel, on va de nouveau travailler sur des projets et propositions. Tes suggestions sont les bienvenuesMarcel Khrouchtchev a écrit:Isis39 a écrit:Pas vu passer. Mais ça ne fait pas longtemps que je suis le échange sur la liste d'aggiornamento
Ça ne valait pas qu'on s'y attarde visiblement
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Olympias a écrit:Marcel, on va de nouveau travailler sur des projets et propositions. Tes suggestions sont les bienvenuesMarcel Khrouchtchev a écrit:Isis39 a écrit:Pas vu passer. Mais ça ne fait pas longtemps que je suis le échange sur la liste d'aggiornamento
Ça ne valait pas qu'on s'y attarde visiblement
Avec l'APHG? Moi je parlais des remarques que j'avais envoyées à Aggiornamento. Mais si l'APHG propose une consultation, j'y participerai avec joie.
- Ingeborg B.Esprit éclairé
Vous menez une chasse aux sorcières ? Visiblement, vous avez un problème avec la nuance.Or, cette analyse est tout de même plus équilibrée et critique que ce que vous en avez retenu.Aurore a écrit:Forcément, si tout le monde y considère, à l'image de not'bon Miniss' (forcément bon, car de gôche) que ce débat "est dépassé et doit être dépassé"... :lol:Isis39 a écrit:Je découvre seulement ce sujet.
Je trouve aggiornamento plus réactive et incisive que l'APHG.
De plus, elle rassemble des collègues très variés et cette guéguerre stérile entre "républicains" et "pedagogistes" (dieu que ces termes sont débiles, d'ailleurs) n'y a pas cours.
Venant d'une adhérente des Cahiers Péda, la remarque est plutôt croquignolette ! :lol!:
- Spoiler:
Dépassé, oui... mais au fait, au profit de qui ? :diable:
Sinon, concernant la nature pédagogiste des positions d'Aggiornamento, chacun jugera par exemple d'après ce lien que j'ai déjà posté ailleurs sur ce forum :
http://aggiornamento.hypotheses.org/923
- Spoiler:
Conseil amical aux historiens de l'art : si vous n'êtes pas masos, passez votre chemin !
Cette discussion était jusqu'ici courtoise, j'espère qu'il en sera ainsi par la suite...
- Ingeborg B.Esprit éclairé
Marcel Khrouchtchev a écrit:Isis39 a écrit:Pas vu passer. Mais ça ne fait pas longtemps que je suis le échange sur la liste d'aggiornamento
Ça ne valait pas qu'on s'y attarde visiblement
Moi non plus
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Je tiens mon mail à disposition par MP.
- AuroreEsprit éclairé
Chasse aux sorcières ? Ben voyons, tout de suite les grands mots... :lol:groyer a écrit:Vous menez une chasse aux sorcières ? Visiblement, vous avez un problème avec la nuance.Or, cette analyse est tout de même plus équilibrée et critique que ce que vous en avez retenu.Aurore a écrit:Forcément, si tout le monde y considère, à l'image de not'bon Miniss' (forcément bon, car de gôche) que ce débat "est dépassé et doit être dépassé"... :lol:Isis39 a écrit:Je découvre seulement ce sujet.
Je trouve aggiornamento plus réactive et incisive que l'APHG.
De plus, elle rassemble des collègues très variés et cette guéguerre stérile entre "républicains" et "pedagogistes" (dieu que ces termes sont débiles, d'ailleurs) n'y a pas cours.
Venant d'une adhérente des Cahiers Péda, la remarque est plutôt croquignolette ! :lol!:
- Spoiler:
Dépassé, oui... mais au fait, au profit de qui ? :diable:
Sinon, concernant la nature pédagogiste des positions d'Aggiornamento, chacun jugera par exemple d'après ce lien que j'ai déjà posté ailleurs sur ce forum :
http://aggiornamento.hypotheses.org/923
- Spoiler:
Conseil amical aux historiens de l'art : si vous n'êtes pas masos, passez votre chemin !
Cette discussion était jusqu'ici courtoise, j'espère qu'il en sera ainsi par la suite...
Je me contentais simplement de noter mon amusement face au maniement virtuose de la langue de bois de la part de certains intervenants proches de la mouvance pédagogiste. Autant assumer ses positions, ce serait plus clair pour tout le monde... ;-)
Quant à ce que vous appelez une "analyse équilibrée et critique", avouez qu'elle est bien ambivalente pour ne pas dire sujette à caution du point de vue de l'honnêteté intellectuelle : après avoir si pertinemment retracé l'histoire de cette aberration dénommée "histoire des arts" (une créature sarkozyste, au passage : pour des "militants de gauche", voilà qui fait quelque peu désordre...), il fallait tout de même oser faire ce virage à 180° et livrer des conclusions aussi serviles envers le ministère et son joujou. :shock:
- Isis39Enchanteur
Aurore a écrit:
Venant d'une adhérente des Cahiers Péda, la remarque est plutôt croquignolette ! :lol!:
- Spoiler:
Dépassé, oui... mais au fait, au profit de qui ? :diable:
Vous avez la liste des adhérents des Cahiers Péda ?
- Ingeborg B.Esprit éclairé
Aurore a écrit:Chasse aux sorcières ? Ben voyons, tout de suite les grands mots... :lol:groyer a écrit:Vous menez une chasse aux sorcières ? Visiblement, vous avez un problème avec la nuance.Or, cette analyse est tout de même plus équilibrée et critique que ce que vous en avez retenu.Aurore a écrit:
Forcément, si tout le monde y considère, à l'image de not'bon Miniss' (forcément bon, car de gôche) que ce débat "est dépassé et doit être dépassé"... :lol:
Venant d'une adhérente des Cahiers Péda, la remarque est plutôt croquignolette ! :lol!:
- Spoiler:
Dépassé, oui... mais au fait, au profit de qui ? :diable:
Sinon, concernant la nature pédagogiste des positions d'Aggiornamento, chacun jugera par exemple d'après ce lien que j'ai déjà posté ailleurs sur ce forum :
http://aggiornamento.hypotheses.org/923
- Spoiler:
Conseil amical aux historiens de l'art : si vous n'êtes pas masos, passez votre chemin !
Cette discussion était jusqu'ici courtoise, j'espère qu'il en sera ainsi par la suite...
Je me contentais simplement de noter mon amusement face au maniement virtuose de la langue de bois de la part de certains intervenants proches de la mouvance pédagogiste. Autant assumer ses positions, ce serait plus clair pour tout le monde... ;-)
Quant à ce que vous appelez une "analyse équilibrée et critique", avouez qu'elle est bien ambivalente pour ne pas dire sujette à caution du point de vue de l'honnêteté intellectuelle : après avoir si pertinemment retracé l'histoire de cette aberration dénommée "histoire des arts" (une créature sarkozyste, au passage : pour des "militants de gauche", voilà qui fait quelque peu désordre...), il fallait tout de même oser faire ce virage à 180° et livrer des conclusions aussi serviles envers le ministère et son joujou. :shock:
Je ne fais qu'emprunter votre vocabulaire riche en sous-entendus et attaques gratuites. Je parie que dans votre prochaine intervention vous allez ajouter encore une pierre à votre théorie complotiste.... Aggiornamento, le cheval de Troie des fossoyeurs de l'école de la République ( qui sont au choix de dangereux adeptes du cosmopolitisme ou de l'ultralibéralisme ) et de notre grande et immense culture française
- doctor whoDoyen
Ca dérape, là...
_________________
Mon blog sur Tintin (entre autres) : http://popanalyse.over-blog.com/
Blog pédagogique : http://pedagoj.eklablog.com
- Ingeborg B.Esprit éclairé
Je suis désolée de ce dérapage et je préfèrerais revenir à une discussion sur le contenu des programmes...
- Isis39Enchanteur
Olympias a écrit:
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
Critiquer les programmes empêche-t-il d'essayer de faire des manuels pour permettre aux collègues de traiter ces programmes ?
- Isis39Enchanteur
groyer a écrit:Je suis désolée de ce dérapage et je préfèrerais revenir à une discussion sur le contenu des programmes...
Quand Aurore participe à une discussion, ça dérape souvent, malheureusement...
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Isis39 a écrit:Olympias a écrit:
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
Critiquer les programmes empêche-t-il d'essayer de faire des manuels pour permettre aux collègues de traiter ces programmes ?
Sur ce coup, je suis bien d'accord: s'ils sont bien faits (par exemple en proposant de belles chronologies en 1ère :diable: ), les manuels peuvent justement réparer certains dégâts des programmes. Encore faut-il que les élèves les lise, et ça c'est une autre paire de manches.
- doctor whoDoyen
Marcel Khrouchtchev a écrit:Isis39 a écrit:Olympias a écrit:
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
Critiquer les programmes empêche-t-il d'essayer de faire des manuels pour permettre aux collègues de traiter ces programmes ?
Sur ce coup, je suis bien d'accord: s'ils sont bien faits (par exemple en proposant de belles chronologies en 1ère :diable: ), les manuels peuvent justement réparer certains dégâts des programmes. Encore faut-il que les élèves les lise, et ça c'est une autre paire de manches.
Ca fait bien longtemps que les manuels ne sont plus faits pour être lus.
_________________
Mon blog sur Tintin (entre autres) : http://popanalyse.over-blog.com/
Blog pédagogique : http://pedagoj.eklablog.com
- Isis39Enchanteur
Marcel Khrouchtchev a écrit:Isis39 a écrit:Olympias a écrit:
J'admire l'art de la critique acide de programmes qu'on descend...tout en faisant des manuels pour ces mêmes programmes...
Critiquer les programmes empêche-t-il d'essayer de faire des manuels pour permettre aux collègues de traiter ces programmes ?
Sur ce coup, je suis bien d'accord: s'ils sont bien faits (par exemple en proposant de belles chronologies en 1ère :diable: ), les manuels peuvent justement réparer certains dégâts des programmes. Encore faut-il que les élèves les lise, et ça c'est une autre paire de manches.
C'est mon but quand je participe à un manuel : faire en sorte que les collègues (dont je fais partie) puissent s'en sortir avec des programmes parfois discutables.
- InstructeurpublicFidèle du forum
groyer a écrit:
Cette discussion était jusqu'ici courtoise, j'espère qu'il en sera ainsi par la suite...
Par expérience, ce genre de commentaire fait toujours office d'invitation au pugilat.
- Quelles sont les différences entre le naturalisme et le réalisme ?
- Quelles différences faites-vous entre l'humour et le comique ?
- Quelles sont les différences entre la FCPE et la PEEP ? [Résolu]
- [L'étudiant] Réforme du lycée : quelles spécialités pour quelles études ?
- [Programmes 2016] Réaction d'Aggiornamento
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum