- amarokNiveau 10
Il n'y a aucun parcours/étude transversale avec les OI, rien que des LA!! c'est très léger..et vague au possible ces descriptifs... est ce la nouvelle tendance???
- ysabelDevin
ah ben ça, tous les ans c'est la même chose... on se dit que certains collègues ne se foulent pas...
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- MehitabelVénérable
ysabel a écrit:ah ben ça, tous les ans c'est la même chose... on se dit que certains collègues ne se foulent pas...
Oui et on comprend mieux pourquoi on arrive fatiguée en fin d'année...
Moi aussi sidérée par certains descriptifs...
- stenchMonarque
Moi, agréablement surpris cette année. Un descriptif très précis, très bien présenté, je n'en ai moi-même jamais fait de si beau. J'en prends de la graine
- MamzelleBoopHabitué du forum
stench a écrit:Moi, agréablement surpris cette année. Un descriptif très précis, très bien présenté, je n'en ai moi-même jamais fait de si beau. J'en prends de la graine
tu peux nous montrer, Stench?
- MamzelleBoopHabitué du forum
ysabel a écrit:ah ben ça, tous les ans c'est la même chose... on se dit que certains collègues ne se foulent pas...
ça c'est sûr!
- totoroMonarque
J'ai de la chance, mes descriptifs sont plutôt bien. Il y en a un qui se veut tellement complet qu'il va me falloir une heure pour le lire parce que c'est très confus, mais bon...
Un des collègues-examinateurs ce matin est tombé sur un descritpif (mal) écrit à la main sur une feuille A3, sans aucun texte fourni. La prof à l'origine de ce truc bosse dans le lycée où se déroule les oraux, un des ses collègues était présent (et ne savait pas quoi dire).
D'ailleurs, je vais m'y mettre
Un des collègues-examinateurs ce matin est tombé sur un descritpif (mal) écrit à la main sur une feuille A3, sans aucun texte fourni. La prof à l'origine de ce truc bosse dans le lycée où se déroule les oraux, un des ses collègues était présent (et ne savait pas quoi dire).
D'ailleurs, je vais m'y mettre
_________________
- Invité21Fidèle du forum
amarok a écrit:Il n'y a aucun parcours/étude transversale avec les OI, rien que des LA!! c'est très léger..et vague au possible ces descriptifs... est ce la nouvelle tendance???
Je ne comprends pas ce qu'il faut entendre par là. Qu'est- ce qu'il faut entendre par parcours/étude transversale? J'ai réalisé mon premier descriptif cette année, et je me demande s'il est conforme...- copié sur celui de mon tuteur, ceci dit...
- stenchMonarque
totoro a écrit:
Un des collègues-examinateurs ce matin est tombé sur un descritpif (mal) écrit à la main sur une feuille A3, sans aucun texte fourni.
Parfois, il faudrait refuser de préparer l'oral dans ces conditions et faire remonter à l'inspection. Certains nous prennent vraiment pour des pigeons. :shock:
- SandyrinaHabitué du forum
à la main ??? pourquoi pas au silex... :shock:
- SandyrinaHabitué du forum
stench a écrit:Moi, agréablement surpris cette année. Un descriptif très précis, très bien présenté, je n'en ai moi-même jamais fait de si beau. J'en prends de la graine
ha ha ...t uas dû tomber sur le mien !!!! :lol: :lol: :lol:
Enfin, je ne pense pas...où alors mon descriptif a beaucoup voyagé...
- ChlidéNiveau 9
Moi qui suis à l'étranger, je viens de terminer la session des oraux. J'avais 4 descriptifs. Mais la tendance ici est strictement inverse: l'épaisseur, le nombre, la masse. Non, sérieusement, chaque descriptif contient 8 séquences, composée chacune de 5 LA, 2 GT + les GT des devoirs type bac et souvent un ensemble de peintures/ Documents iconographiques. C'est énorme. Et j'imagine que la méthodo a été laissée de côté pour finir tous ces textes. Résultat: des intros qui n'en sont pas (titre livre, auteur date, annonce problématique, axes, lecture et développement très superficiel généralement... quand les élèves ne terminent pas au bout de 6 minutes!). Voilà pour moi ici...
- totoroMonarque
Certains collègues ont eu des descriptifs de 11 séquences!
Avec les nouvelles IO et le flou sur les LA et les DC, on a des séquences constituées de documents complémentaires...
Avec les nouvelles IO et le flou sur les LA et les DC, on a des séquences constituées de documents complémentaires...
_________________
- User5899Demi-dieu
Mais évidemment ! 8 séquences avec 2GT (une OI peut-être ?) (d'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous distinguez 5LA et 2GT : les GT ne sont pas faits en LA ?) ! Comment voulez-vous qu'ils suivent ! La quantité ne fait pas l'assimilation, c'est tout.Chlidé a écrit:Moi qui suis à l'étranger, je viens de terminer la session des oraux. J'avais 4 descriptifs. Mais la tendance ici est strictement inverse: l'épaisseur, le nombre, la masse. Non, sérieusement, chaque descriptif contient 8 séquences, composée chacune de 5 LA, 2 GT + les GT des devoirs type bac et souvent un ensemble de peintures/ Documents iconographiques. C'est énorme. Et j'imagine que la méthodo a été laissée de côté pour finir tous ces textes. Résultat: des intros qui n'en sont pas (titre livre, auteur date, annonce problématique, axes, lecture et développement très superficiel généralement... quand les élèves ne terminent pas au bout de 6 minutes!). Voilà pour moi ici...
Pour les descriptifs, un certain nombre de collègues reproduisent les listes de textes qu'ils ont connues jusqu'en 2000, parce qu'ils ne voient pas l'intérêt de raconter leur cours en quatre pages. Vous ne voudriez pas non plus qu'on vous annexe le cahier de textes, en plus ? Il vous faut des parcours transversaux ? Il vous faut des études d'ensemble ? Et puis quoi, encore ? Là, vraiment, je ne vous suis plus. Vous n'allez quand même pas tenter de me faire croire que pour interroger les candidats, vous préparez plus qu'eux, non ? Je trouve que ça commence à bien faire ces récriminations continuelles contre ce qui se fait. Beaucoup d'interrogateurs sont profs de lycée depuis trois ou quatre ans, certains, moins : eh bien oui, vous interrogez parfois des élèves qui ont eu "des anciens", des "vieux de la vieille", qui ne passent pas nécessairement tout leur temps à noter sans cesse ce qu'ils font faire. Et ça ne signifie pas nécessairement qu'ils ne font rien en classe. J'en ai un peu assez de cette nouvelle génération qui confond ce qui se passe dans une classe, et les fanfreluches imprimées pour impressionner une inspection qui s'en fiche.
Là, c'est dit
PS pour info Chaque descriptif est envoyé en double à l'inspection, systématiquement.
- JohnMédiateur
Cripure, tu cites le message de Childé, mais ce n'est pas à elle que tu réponds, apparemment, sauf dans les deux premières lignes.
Moi, ça ne m'étonne pas qu'on mette dans un descriptif les études thématiques qu'on a faites dans une séquence ou sur une OI.
C'est de ça que parlait amarok, je pense, et indiquer les thèmes étudiés se faisait déjà bien avant 2001.
Pour les GT que cite Childé, il s'agit des GT de docs complémentaires, certainement, notamment pour les liens avec l'Antiquité.
Moi, ça ne m'étonne pas qu'on mette dans un descriptif les études thématiques qu'on a faites dans une séquence ou sur une OI.
C'est de ça que parlait amarok, je pense, et indiquer les thèmes étudiés se faisait déjà bien avant 2001.
Pour les GT que cite Childé, il s'agit des GT de docs complémentaires, certainement, notamment pour les liens avec l'Antiquité.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- User5899Demi-dieu
Ben je n'ai rien compris à ce nouveau programme, alors, pis mes collègues non plus. Des GT dont on n'étudie pas les textes Bref, de simples dossiers documentaires, alors ?John a écrit:Cripure, tu cites le message de Childé, mais ce n'est pas à elle que tu réponds, apparemment, sauf dans les deux premières lignes.
Moi, ça ne m'étonne pas qu'on mette dans un descriptif les études thématiques qu'on a faites dans une séquence ou sur une OI.
C'est de ça que parlait amarok, je pense, et indiquer les thèmes étudiés se faisait déjà bien avant 2001.
Pour les GT que cite Childé, il s'agit des GT de docs complémentaires, certainement, notamment pour les liens avec l'Antiquité.
Pour les études thématiques : ça ne me choque pas de tomber sur un descriptif qui en présente, mais s'il n'y a rien, je fais avec et puis c'est tout. Pour avant 2001, je te laisse ton affirmation, ça ne m'évoque absolument rien. Honnêtement, prendre un livre pour en étudier des thèmes, ça ne fait pas vraiment partie de mes pratiques.
- MarcassinHabitué du forum
A l'inverse je suis descendu jusqu'à 7 textes l'an dernier... :|totoro a écrit:Certains collègues ont eu des descriptifs de 11 séquences!
Avec les nouvelles IO et le flou sur les LA et les DC, on a des séquences constituées de documents complémentaires...
On a téléphoné au lycée. Le proviseur nous a dit que c'était normal, que l'année avait été très perturbée.
_________________
"Je regarde la grammaire comme la première partie de l'art de penser." (Condillac)
- IphigénieProphète
ben chez nous c'est clair: les collègues font trop de zèle, dixit le rapport sur l'EAF:
et puis, tout ça...pour "ça"???
Le descriptif répond à une logique de problématisation de la séquence mais il
n’est pas le dépositaire de toutes les activités menées durant le parcours. La liste
des devoirs n’a pas à y figurer surtout lorsque ceux-ci sont sans rapport apparent
avec la problématique annoncée. De même on ne fait pas apparaître les « cours
magistraux » délivrés sur tel ou tel courant littéraire. Certains descriptifs font
apparaître « des pistes d’étude » et parfois même le « plan » des lectures
analytiques (exprimant en cela une pratique totalement discutable de la lecture
analytique).
et puis, tout ça...pour "ça"???
- totoroMonarque
iphigénie a écrit:ben chez nous c'est clair: les collègues font trop de zèle, dixit le rapport sur l'EAF:
Le descriptif répond à une logique de problématisation de la séquence mais il
n’est pas le dépositaire de toutes les activités menées durant le parcours. La liste
des devoirs n’a pas à y figurer surtout lorsque ceux-ci sont sans rapport apparent
avec la problématique annoncée. De même on ne fait pas apparaître les « cours
magistraux » délivrés sur tel ou tel courant littéraire. Certains descriptifs font
apparaître « des pistes d’étude » et parfois même le « plan » des lectures
analytiques (exprimant en cela une pratique totalement discutable de la lecture
analytique).
et puis, tout ça...pour "ça"???
J'ai un descriptif qui ressemble à ça: 10 pages... :lecteur:
_________________
- Li-LiNeoprof expérimenté
J'ai aussi eu des descriptifs avec les sujets des dissertations? Je m'interroge. Les textes complémentaires mis sur la liste ont systématiquement été étudiés d'autres qui n'ont eu pour rôle que d'éclairer un lien sans étude approfondie ne sont pas dans le descriptif. En revanche j'ai précisé les problématiques des lectures cursives surtout pour que l'examinateur visualise le lien avec la séquence mais je ne sais pas si cela se fait.
- User5899Demi-dieu
Les IPR de Besançon ont eu le mérite de fixer une limite supérieure : un A3 recto-verso.totoro a écrit:iphigénie a écrit:ben chez nous c'est clair: les collègues font trop de zèle, dixit le rapport sur l'EAF:
Le descriptif répond à une logique de problématisation de la séquence mais il
n’est pas le dépositaire de toutes les activités menées durant le parcours. La liste
des devoirs n’a pas à y figurer surtout lorsque ceux-ci sont sans rapport apparent
avec la problématique annoncée. De même on ne fait pas apparaître les « cours
magistraux » délivrés sur tel ou tel courant littéraire. Certains descriptifs font
apparaître « des pistes d’étude » et parfois même le « plan » des lectures
analytiques (exprimant en cela une pratique totalement discutable de la lecture
analytique).
et puis, tout ça...pour "ça"???
J'ai un descriptif qui ressemble à ça: 10 pages... :lecteur:
- User5899Demi-dieu
Nous ne le faisons pas. Nous lisons un texte, nous n'en sélectionnons pas un aspect au détriment des autres. Le texte n'est pas prétexte, le texte est un objet en soi.Li-Li a écrit:j'ai précisé les problématiques des lectures cursives surtout pour que l'examinateur visualise le lien avec la séquence mais je ne sais pas si cela se fait.
- totoroMonarque
Cripure a écrit:Les IPR de Besançon ont eu le mérite de fixer une limite supérieure : un A3 recto-verso.totoro a écrit:iphigénie a écrit:ben chez nous c'est clair: les collègues font trop de zèle, dixit le rapport sur l'EAF:
Le descriptif répond à une logique de problématisation de la séquence mais il
n’est pas le dépositaire de toutes les activités menées durant le parcours. La liste
des devoirs n’a pas à y figurer surtout lorsque ceux-ci sont sans rapport apparent
avec la problématique annoncée. De même on ne fait pas apparaître les « cours
magistraux » délivrés sur tel ou tel courant littéraire. Certains descriptifs font
apparaître « des pistes d’étude » et parfois même le « plan » des lectures
analytiques (exprimant en cela une pratique totalement discutable de la lecture
analytique).
et puis, tout ça...pour "ça"???
J'ai un descriptif qui ressemble à ça: 10 pages... :lecteur:
A Nantes aussi on est censé se limiter à 4 pages... Mais tout le monde ne lit pas les courriers des IPR
_________________
- NuitsFidèle du forum
Cripure a écrit:Nous ne le faisons pas. Nous lisons un texte, nous n'en sélectionnons pas un aspect au détriment des autres. Le texte n'est pas prétexte, le texte est un objet en soi.Li-Li a écrit:j'ai précisé les problématiques des lectures cursives surtout pour que l'examinateur visualise le lien avec la séquence mais je ne sais pas si cela se fait.
Ah, mais souvenez-vous, Cripure ! Il ne faut pas viser à l'exhaustivité.
1) Le cas échéant, vous consacrez beaucoup trop de temps à l'étude d'un seul texte (incompétent va !)
2) vos élèves ne sont pas des spécialistes
Pour répondre à votre question sur les G.T dont tous les textes ne seraient pas étudiés en L.A, c'est ce que j'ai fait apparaître sur mon descriptif en effet. Chaque texte étudié en L.A est accompagné d'un ou deux autres textes et ces groupements ont servi à travailler la question sur corpus / aider les élèves à percevoir la spécificité du texte étudié en LA / faire rencontrer quelques auteurs supplémentaires à mes élèves. Après, je ne sais pas s'il est judicieux de faire apparaître tout cela sur un descriptif.
Je pense que les descriptifs très détaillés (proche du cahier d'un texte parfois) sont une sorte de "parade" aux aux affirmations des candidats qui vous jurent, la main sur le coeur, que non, le prof, il en a pas parlé.
@ John: certains descriptifs antérieurs à 2001 se limitaient bien à une liste de LA (du moins, en 1999 et 1998, j'ai vu plusieurs descriptifs prendre cette forme). Même après 2001 (il y était seulement fait mention des problématiques générales)
_________________
C'est dans l'intérêt de l'enfant.
- totoroMonarque
De mémoire, mon descriptif en tant qu'élève se limitait aux LA (EAF en 1996)
_________________
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum