Re: "Comment j'ai pourri le net" de Luigi B. à la une de Rue 89, et sur Europe 1 lundi 26 mars à 20h.

Toujours pas compris.

Tu sais qu'au bac on ne donne que des versions modernisées des textes ? Very Happy

J'en profite pour reposer ma question, après tout ça ne fait que 3 ou 4 fois : comment font les élèves quand ils passent le bac sans Wikipédia, si l'historique du sonnet qu'on trouve sur Wikipédia est absolument essentiel au commentaire composé ?

Luigi_B a écrit:Non.

La version du texte que tu donnes dans ton article n'est pas identique (je ne parle pas de la modernisation de l'orthographe pour laquelle je suis d'accord) à la version que j'ai trouvée (Les Œuvres poetiques du Sr Dalibray. Divisées en vers bachiques, satyriques, heroïques, amoureux, moraux, & chrestiens, Paris, Jean Guignard / Antoine de Sommaville, 1653) : Sonnet ? ou Sonnet XVI ? Les majuscules ? Les retraits en négatif ? Des détails, n'est-ce pas ?

De quelle version tu t'es inspiré ? Puisque tu ne l'as pas donnée dans ton article...

Tristana a écrit:J'en profite pour reposer ma question, après tout ça ne fait que 3 ou 4 fois : comment font les élèves quand ils passent le bac sans Wikipédia, si l'historique du sonnet qu'on trouve sur Wikipédia est absolument essentiel au commentaire composé ?

Quand tu en auras une idée, n'hésite pas à la partager.

On ne sait même pas si cette édition est posthume... Razz

Des détails, oui.

D'ailleurs je me suis appuyé sur l'édition de Jean Rousset, qui, comme tu le sais, est un parfait ignare en matière de baroque... Pas comme toi.

Je te félicite en tout cas pour tes fraîches connaissances sur Vion d'Alibray. Tu es devenu très savant !

Décidément, Chistophe_g, tu ne faillis pas à ta présentation :

exempt de toute solution propriétaire, disputeur infatigable, discutailleur intarissable, adepte fervent de l'art de couper le cheveu en quatre.

Pauvres mouches !

Luigi_B a écrit:On ne sait même pas si cette édition est posthume...

Des détails, oui.

D'ailleurs je me suis appuyé sur l'édition de Jean Rousset, qui, comme tu le sais, est un parfait ignare en matière de baroque...

Je te félicite en tout cas pour tes fraîches connaissances sur Vion d'Alibray. Tu es devenu très savant !

Mille excuses mais je ne comprends ce que tu veux dire à propos de l'édition posthume. Par contre, les références au texte je les crois nécessaires. Édition posthume ou pas. Mais tu as très certainement raison, la majusculation (ce n'est pas toi qui me disais « divinisation » à propos de l'une des miennes ?), le titre, les retraits... ce sont des détails. Bel exemple de rigueur.

Boarf...
christophe m'a perdue à "obscène".
J'en tremble. Je n'ose l'imaginer devant une classe, décortiquant froidement, soufflant la mort sur les textes. Brrr.

Pour répondre à Cripure un peu mieux :
mais un texte, c'est de la chair ! ça se tripatouille et ça se malaxe, ça se prend en bouche (pardonnez-moi l'allusion, christophe), on s'en délecte, c'est...
Bref. Voyez ?
(Et le premier qui fait mine de croire que je ne sais pas que c'est aussi une forme et qu'on peut l'analyser, je le :mitrailler: )

La Jabotte a écrit:
mais un texte, c'est de la chair ! ça se tripatouille et ça se malaxe, ça se prend en bouche (pardonnez-moi l'allusion, christophe), on s'en délecte, c'est...
Bref. Voyez ?

Oui, je vous imagine devant une classe... quel spectacle ! Et c'est moi qui suis obscène ?

La Jabotte a écrit:Boarf...
christophe m'a perdue à "obscène".
J'en tremble. Je n'ose l'imaginer devant une classe, décortiquant froidement, soufflant la mort sur les textes. Brrr.

Pour répondre à Cripure un peu mieux :
mais un texte, c'est de la chair ! ça se tripatouille et ça se malaxe, ça se prend en bouche (pardonnez-moi l'allusion, christophe), on s'en délecte, c'est...
Bref. Voyez ?
(Et le premier qui fait mine de croire que je ne sais pas que c'est aussi une forme et qu'on peut l'analyser, je le :mitrailler: )

On doit l'analyser Very Happy

Mais après une petite tisane, j'insiste.

La Jabotte a écrit:Pour répondre à Cripure un peu mieux :

Vous cherchez la bagarre, vous ?

Bien sûr, qu'on doit. Je ne passe pas mes heures à lire des textes !

Mais b**, christophe, vous êtes vraiment convaincu que le plaisir et les sensations physiques sont exclusivement liés à la sexualité ? C'en est inquiétant.
Au resto aussi, vous êtes pudibond ? Ou bien vous vous autorisez un peu à savourer ?

Luigi_B a écrit:
Je te félicite en tout cas pour tes fraîches connaissances sur Vion d'Alibray. Tu es devenu très savant !

Je ne connaissais pas ce gars-là. Et ça fait de moi un idiot ?

PS : Sur quel blog as-tu lu de mes articles ?

Cripure a écrit:

La Jabotte a écrit:Pour répondre à Cripure un peu mieux :

Vous cherchez la bagarre, vous ?

Ben pourquoi ? C'est fautif ?

La Jabotte a écrit:Bien sûr, qu'on doit. Je ne passe pas mes heures à lire des textes !

Mais b**, christophe, vous êtes vraiment convaincu que le plaisir et les sensations physiques sont exclusivement liés à la sexualité ? C'en est inquiétant.
Au resto aussi, vous êtes pudibond ? Ou bien vous vous autorisez un peu à savourer ?

Non, je n'en suis pas convaincu mais je ne lui trouve rien de comparable.

http://www.ina.fr/pub/alimentation-boisson/video/PUB3249411020/elephant-verveine.fr.html

Spoiler:

La Jabotte a écrit:

Cripure a écrit:

La Jabotte a écrit:Pour répondre à Cripure un peu mieux :

Vous cherchez la bagarre, vous ?

Ben pourquoi ? C'est fautif ?

Tu as oublié le "plus" avant "mieux" ! Razz

Edit : et le "petit" avant "peu" !

Christophe_g a écrit:

Luigi_B a écrit:Non.

La version du texte que tu donnes dans ton article n'est pas identique (je ne parle pas de la modernisation de l'orthographe pour laquelle je suis d'accord) à la version que j'ai trouvée (Les Œuvres poetiques du Sr Dalibray. Divisées en vers bachiques, satyriques, heroïques, amoureux, moraux, & chrestiens, Paris, Jean Guignard / Antoine de Sommaville, 1653) : Sonnet ? ou Sonnet XVI ? Les majuscules ? Les retraits en négatif ? Des détails, n'est-ce pas ?

De quelle version tu t'es inspiré ? Puisque tu ne l'as pas donnée dans ton article...

Je dois t'avouer une chose : je m'attendais un peu à ce manque de rigueur.

Christophe_g a écrit:

Je dois t'avouer une chose : je m'attendais un peu à ce manque de rigueur.

Ce fil est de plus en plus délirant...

Provence a écrit:

Christophe_g a écrit:

Je dois t'avouer une chose : je m'attendais un peu à ce manque de rigueur.

Ce fil est de plus en plus délirant...

Vous trouvez ça délirant ? Moi, je trouve ça fâcheux.

Mufab a écrit:

La Jabotte a écrit:

Cripure a écrit:

La Jabotte a écrit:Pour répondre à Cripure un peu mieux :

Vous cherchez la bagarre, vous ?

Ben pourquoi ? C'est fautif ?

Tu as oublié le "plus" avant "mieux" !

Edit : et le "petit" avant "peu" !

Soit j'ai loupé un topic, soit je ne vois pas le côté fautif...
On peut dire "un peu moins bien", ou on ne peut pas ? Donc si on peut dire "un peu moins bien", on doit pouvoir dire "un peu plus bien" donc "un peu mieux".

Christophe_g a écrit:

Christophe_g a écrit:

La version du texte que tu donnes dans ton article n'est pas identique (je ne parle pas de la modernisation de l'orthographe pour laquelle je suis d'accord) à la version que j'ai trouvée (Les Œuvres poetiques du Sr Dalibray. Divisées en vers bachiques, satyriques, heroïques, amoureux, moraux, & chrestiens, Paris, Jean Guignard / Antoine de Sommaville, 1653) : Sonnet ? ou Sonnet XVI ? Les majuscules ? Les retraits en négatif ? Des détails, n'est-ce pas ?

De quelle version tu t'es inspiré ? Puisque tu ne l'as pas donnée dans ton article...

Je dois t'avouer une chose : je m'attendais un peu à ce manque de rigueur.

Toujours préciser ses sources : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5432875w.r=dalibray.langFR

Non, je n'en sais rien, La Jabotte, c'était pour détendre l'atmosphère...
Bon c'est raté.
sorciere2

Spinoza1670 a écrit:

Christophe_g a écrit:

Christophe_g a écrit:

La version du texte que tu donnes dans ton article n'est pas identique (je ne parle pas de la modernisation de l'orthographe pour laquelle je suis d'accord) à la version que j'ai trouvée (Les Œuvres poetiques du Sr Dalibray. Divisées en vers bachiques, satyriques, heroïques, amoureux, moraux, & chrestiens, Paris, Jean Guignard / Antoine de Sommaville, 1653) : Sonnet ? ou Sonnet XVI ? Les majuscules ? Les retraits en négatif ? Des détails, n'est-ce pas ?

De quelle version tu t'es inspiré ? Puisque tu ne l'as pas donnée dans ton article...

Je dois t'avouer une chose : je m'attendais un peu à ce manque de rigueur.

Toujours préciser ses sources : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5432875w.r=dalibray.langFR

Comme quoi, c'est utile le numérique... en lettres aussi.

Ah non Mufab ! Je l'ai bien pris comme tel ! Mais je m'interroge... je doute, j'erre... Qui sait si on ne va pas tenir 30 pages là-dessus ! Puisse Cripure venir rapidement me rassurer !