PPCR : mon "rendez-vous carrière"

Ou l'inverse. Avoir excellent et très satisfaisant et se retrouver satisfaisant et attendre des années...

Elaïna a écrit:

Jenny a écrit:On peut aussi être promu sans avoir excellent partout.

C'est bon à savoir. Un IPR m'avait dit le contraire ! mais s'il y a des cas...

3 TS, le reste excellent, promue avec de très belles appréciations.

L’ipr et le CDE seront-ils informés des observations éventuelles?

Moi, moitié TS, moitié excellent, bilan "satisfaisant", 3 recours, trois refus. Bilan, toujours pas hors-classe.

roxanne a écrit:Moi, moitié  TS, moitié excellent, bilan "satisfaisant", 3 recours, trois refus. Bilan, toujours pas hors-classe.

Ah oui c’est consternant, désolé Roxanne

roxanne a écrit:Ou l'inverse. Avoir excellent et très satisfaisant et se retrouver satisfaisant et attendre des années...

C'est un pur scandale.

Badiste75 a écrit:L’ipr et le CDE seront-ils informés des observations éventuelles?

Théoriquement oui mais ils s'en carreront probablement bien comme il faut.

Il ne faut pas voir les observations comme un "caftage" mais comme ce que c'est légalement : une... observation. Ni plus ni moins. Non, tu ne te les mettras pas à dos (sauf si ce sont des saletés patentées, mais dans ce cas, tu les avais dans la pratique déjà à dos, une observation en plus ou en moins ne changera rien).

Il faut évidemment faire un recours mais de l’appréciation du recteur, donc il faut attendre de la connaître. Tu peux aussi faire des observations sur ton compte-rendu.

@Badiste75

Je me reconnais dans ta situation sauf qu'il s'agissait pour moi du rendez-vous à l'échelon 8 et non du rendez-vous pour la hors-classe : des appréciations élogieuses, 2 TS et 9 E, les TS correspondant à ce que l'IPR développait particulièrement dans son appréciation uniquement positive.

J'ai d'abord souligné cette contradiction dans l'observation suite à la publication du tableau avec les croix.

Ensuite j'ai eu TS comme avis final.

J'ai fait un recours gracieux, en m'appuyant de nouveau sur la contradiction entre les 2 TS et l'appréciation de l'IPR.
La personne qui a réceptionné mon recours m'a demandé de fournir le compte-rendu de mon précédent rendez-vous de carrière (que je n'avais pas eu car le PPCR a été mis en place alors que je venais de passer à l'échelon 7) : le fait que tu aies eu TS comme avis final la dernière fois peut les intéresser, mais je ne sais pas dans quelle mesure cela peut orienter l'acceptation ou le rejet du recours.

J'ai eu gain de cause : mon avis final est passé à E.

J'aurai de nouveau un rendez-vous de carrière l'an prochain, probablement avec le même IPR. Je ne pense pas me l'être mis "à dos" en faisant un recours, et quand bien même...
J'ignore si le CDE et l'IPR peuvent lire les observations des professeurs (mais la réponse m'intéresserait). Mon CDE m'a dit récemment ne pas avoir vu les croix de l'IPR ; il lui suffirait peut-être d'aller voir le document, mais apparemment il n'a pas été notifié comme je l'ai été.

Donc je t'encourage à faire un recours. Tu n'as rien à y perdre (au contraire, comme tu l'as vu sur le blog de Julien Delmas, le temps et l'argent gagnés par un passage précoce à la HC ne sont pas négligeables).
Mon syndicat m'avait dit qu'il était nécessaire de "contester" dès l'étape du tableau avec les croix pour appuyer ensuite le recours gracieux.

De ce que j'ai lu, les contestations à 9+2 et 8+3 sont souvent couronnées de succès, l'avis passe à excellent en commission.

Les rectorats refusent de revenir sur le qualitatif donc ils sont piégés par le quantitatif, et le seul moyen de départager les contestataires ce sont les nombres d'E et de TS. A 8+3, ça passe.

C'est pour ça qu'il fait contester.

Merci bcp Kea et Plutarque pour vos retours qui m’ont convaincu!! Kea je t'ai envoyé un message privé.

Bonjour,
je viens prévenir les collègues de l'académie de Nantes que les avancements du PPCR de 22-23 apparaissent sur Iprof ( je l'ai vu par hasard hier). Je n'ai pas encore reçu de document.
Certifiée LM échelon 8, j'avais fait un recours gracieux pour un avis rectorat TS que je trouvais incohérent ( mais je n'avais pas formulé d'observation à réception des croix) qui a été entendu et a abouti au E en octobre 23. J'ai finalement été accélérée...

Conclusion : on ne perd rien à faire un recours ( j'avais 4 TS que je trouvais un peu secs et peu en rapport avec les très belles appréciations littérales pour 7 E)

Certains ont-ils eu l'impression que leurs "observations" ont été lues et prises en compte, que cela a pu influencer l'avis final du recteur ?
Merci pour vos témoignages !

Et chez les agrégés? Des réponses...?
Moi toujours rien....

Et que penser d'un bilan où tous les items sans exception sont cochés "satisfaisants" sans aucune appréciation négative ?
C'est juste une blague ou on se f*** de ma gueule écrit et coché au pif ?

Alcyone a écrit:Et que penser d'un bilan où tous les items sans exception sont cochés "satisfaisants" sans aucune appréciation négative ?
C'est juste une blague ou on se f*** de ma gueule écrit et coché au pif ?

J'ai la même chose (sauf un item TS ). Je me suis posée la même question et je penche pour la deuxième réponse.

Il faut faire une observation en montrant la contradiction.
Roxane, c'est vraiment injuste ce qui t'est arrivé. Qu'a dit ton syndicat de la situation?
Comme Jenny, je n'avais pas eu excellent partout, mais j'ai eu Excellent comme avis du ministre et une accélération à l'échelon 8 alors que je ne pensais pas du tout l'avoir (agrégée interne, donc récente dans le corps).
Pour les avis de la hors classe je ne sais pas comment ça se passe en revanche.

Belle du seigneur a écrit:Conclusion : on ne perd rien à faire un recours ( j'avais 4 TS que je trouvais un peu secs et peu en rapport avec les très belles appréciations littérales pour 7 E)

J'ai l'impression que les recours à 9+2 et 8+3 aboutissent souvent, mais que c'est plus aléatoire avec 7+4.

Ce qui est amusant c'est qu'un 7+4 remonté en E en commission peut prendre "la place" d'un collègue avec 11+0 (car le nombre de promotions est fixé, et que le critère de départage est l'ancienneté dans le corps). Tout a été sciemment pensé pour nous diviser !

Athmaths a écrit:Et chez les agrégés? Des réponses...?
Moi toujours rien....

Toujours rien de mon côté. Il va falloir attendre juillet

Plutarque a écrit:

Ce qui est amusant c'est qu'un 7+4 remonté en E en commission peut prendre "la place" d'un collègue avec 11+0 (car le nombre de promotions est fixé, et que le critère de départage est l'ancienneté dans le corps). Tout a été sciemment pensé pour nous diviser !

Athmaths a écrit:Et chez les agrégés? Des réponses...?
Moi toujours rien....

Toujours rien de mon côté. Il va falloir attendre juillet

Je ne sais pas si c'est vraiment amusant Effectivement, toujours aucune idée d'un potentiel avancement.

En ce qui me concerne, l'inspectrice s'est trompée en rédigeant son rapport ... C'était bien mon nom, mais rien ne correspondait. Heureusement, elle avait écrit que je siégeais au CA, ce qui n'était pas le cas, cette année-là. Elle a donc changé l'appréciation littérale, mais en un truc tout neutre, qui pouvait correspondre à tout le monde et me montrait bien qu'elle ne savait absolument plus qui j'étais. J'ai fait un recours, qui n'a pas abouti. J'ai donc eu un avis satisfaisant correspondant à la pratique d'une collègue. Je ne suis donc toujours pas hors classe à 48 ans (25 ans de bons et loyaux services). Mon inspectrice, que je maudis jusqu'à la septième génération, l'est en revanche.

Merci de m'avoir lue, ça me fait toujours du bien de raconter !

Certifiée Lettres Modernes académie de Nantes échelon 8. Rien sur I prof...

Pour les agrégés l’an dernier j’ai su le 3 juillet que j’étais accéléré.
RDV de carrière à nouveau cette année 10 E et un TS qui est complètement ridicule, excès de zèle de l’IG. Le TS est sur le dernier item alors que s’il y avait bien un item où je ne pouvais pas avoir TS c’est bien le dernier. Bref j’ai fait une observation factuelle en citant le rapport, on verra en septembre si je n’ai pas avis final EXCELLENT , je ferai un recours et je pense qu’il passera…

A 10+1, tu auras Excellent sans même faire de recours, ne soit pas trop inquiet ! Et au pire, il passera.

Merci Plutarque. On verra un pote avait eu 11 E et avis TS… lunaire. Mais évidemment recours et c’est passé direct.

10 E + 1 TS ici, à vous lire il semblerait que ce soit bien engagé pour obtenir l’avancement accéléré (si j’ai bien compris).

Dans ce cas-là, en quelle année scolaire sera mon rendez-vous carrière suivant, sachant que celui-ci c’était celui de l’échelon 8 (pour l’avancement accéléré vers le 9) ?

Zappons a écrit:10 E + 1 TS ici, à vous lire il semblerait que ce soit bien engagé pour obtenir l’avancement accéléré (si j’ai bien compris).

Dans ce cas-là, en quelle année scolaire sera mon rendez-vous carrière suivant, sachant que celui-ci c’était celui de l’échelon 8 (pour l’avancement accéléré vers le 9) ?

Non, tu auras probablement un AVIS Excellent (qui te sera donné cet automne). Pour l'accélération, ce n'est pas sûr du tout car il y a des quotas et tous les Excellent ne sont pas promus. Ca tu le sauras en juillet 2025. Si tu es accéléré en juillet 2025, tu seras inspecté à nouveau l'année scolaire 2025-2026.
Si tu n'es pas accéléré, l'inspection aura lieu en 2026-2027.