Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

Pourquoi 3,14159 a écrit:Avec ces ministres on est plus proche du modèle Malaisien que du modèle Scandinave. Et ça gouverne la France...

Du coup, nous on attend le 1er février pour aller faire les soldes pour manifester notre colère (petite !).

Si Attal était malin, il la débrancherait de l'Education. Il suffit de nommer soit un ministre de plein exercice (mais ce serait un sacré tête à queue) ou de nommer un ministre délégué solide et autonome.

J'ai lu que Stanislas Guérini avait refusé de devenir ministre délégué.

Sur AOC , (drôle de vocable, utilisé au ministère des sports paraît-il), attendons aussi de voir comment elle se débrouille face aux représentants des enseignants.

N'importe quel ministre se trouvera coincé comme nous le sommes depuis un petit moment : il ou elle échouera et se fera dire qu'il ou elle n'a pas su s'approprier les réformes structurelles d'Attal. C'est un poste maudit en l'état.

Je le pense aussi. Du moins dans ce gouvernement (je n’en compte qu’un depuis 2017), avec les orientations qui ont été définies.
Mais, tant qu’à faire dans le cosmétique, ce serait peut-être malin d’évacuer le problème en nommant quelqu’un d’autre. Elle pourrait s’occuper pleinement des JO et y paraîtrait peut-être moins incompétente.

Très bonne chronique sur BFM (mais oui, c'est possible) où on reconstitue les fait.  Surtout on insiste sur 2 points, le fait qu'elle n'ait pas voulu répondre sur Stan et ses dérives potentielles qui était l'objet premier de la question (et pas spécialement l'enseignement privé) et le fait qu'elle ait indiqué vouloir répondre avec le plus de sincérité possible. Or la journaliste a conclu en disant qu'on était sincère ou pas et donc, clairement, laisse entendre que la ministre ment.
Pour une chronique d'une chaîne proche de la famille de la ministre c'est assez gonflé ! 
Celle-ci persiste et signe en se victimisant, à coups d'attaques personnelles etc ... Désolée mais je n'ai aucune compassion pour elle. Je la trouve abjecte et qu'elle soit une femme n'y change rien.
Les syndicats ont claqué la porte ce matin. La confiance est rompue.
Attendons la suite ...

Proton a écrit:

J'ai aussi du mal à accorder de la valeur à un témoignage sur un élève qu'elle a eu il y a 15 ans. Vous vous souvenez des élèves que vous avez eu il y a 15 ans ? (moi non je n'ai pas cette expérience, mais ceux d'il y a 10 ans, je dois avouer que je ne m'en souviens plus beaucoup, très brièvement).

J'ai du mal avec tout ce déballage. Comment est-ce que les enfants supportent tout ce cirque ? Voir son passé scolaire resurgir dans les médias, son prénom, ... pourquoi pas sa photo aussi ? Pourquoi pas une manif devant Stan ? Tout ceci est démesuré.

Je me souviens souvent très bien de mes anciens élèves. Pas tous, mais quand même beaucoup.

J'ai longtemps travaillé avec un collègue particulièrement investi, qui prenait en compte ses élèves avec beaucoup d'attention à leur histoire personnelle, et j'avais été étonnée en me rendant compte qu'il oubliait tout après deux années, tandis que je me rappelais de nombreux détails bien antérieurs. Je ne pensais pas qu'avec une telle attention portée à ses élèves, il puisse oublier jusqu'à leur existence ! Et lui, parallèlement, avait été étonné de ma mémoire (sélective, car je ne mémorise pas aussi bien certaines choses !).

Donc la version de cette dame me semble crédible.

Pour ce qui est du déballage, je ne vois pas pourquoi cette enseignante devrait laisser dire des propos qui la mettent en cause, alors que c'est la ministre qui a choisi de répondre avec le prénom, le bien-être, les amis de son fils.

Pour finir, je me demande ce qu'il adviendra du rapport sur les pratiques de Stanislas, mais il semble bien que la ministre aidera cet établissement, puisque d'accusé, le voilà cité comme exemple de lieu de bien-être. Le "qu'ils sont bien" et la mention de son athéisme me paraissent choisis exprès pour contrer les accusations auxquelles fait face ce prestigieux établissement.
Et je suis d'accord avec ceux qui soulignent qu'elle dit avoir choisi, il y a 15 ans, selon les deux grands axes de communication du moment, exigence des savoirs et remplacements.
Je pense probable que Littré était un choix en attente d'une entrée à Stanislas, ou bien une réaction face à un désaccord au sujet du type de classe où aurait été son fils. Ce qui ne me gêne absolument pas, d'ailleurs ! En revanche, si l'on veut parler de soi (la question originelle portait sur l'adhésion de la ministre aux valeurs véhiculées à Stan et non sur ses enfants eux-mêmes), il faut savoir le faire sans risquer d'être pris en flagrant délit de mensonge.

bénou a écrit:Le prénom du fils aîné de la ministre a été donné par elle-même lors de cette fameuse interview.

Oui, et je m'attendais plutôt à un prénom comme Eloi, ou Victor, ou... Mais pas à Vincent. Le prénom revient-il à la mode ? (cette réponse aurait peut-être plus sa place sur le fil des prénoms ?).

Vincent a près de 20 ans il me semble.

Clecle78 a écrit:Vincent a près de 20 ans il me semble.

Donc début des années 2000.
J'associais le prénom aux années 70-80.

On ne dévie pas un peu du sujet, en discutant de la pertinence du prénom du fils de la ministre ?

Danska a écrit:On ne dévie pas un peu du sujet, en discutant de la pertinence du prénom du fils de la ministre ?

Oui, pardon.

Quelqu'un a informé la nouvelle ministre qu'il n'y a pas de jeton de présence au poste de ministre de l'EN ?

Jenny a écrit:Finalement, ça s’annonce aussi grandiose qu’Aurore Bergé !

Suite à vos propos et à l'extrait de son discours, je me suis mise en quête d'anciennes interventions d'elle, et je suis tombée sur ce truc:
https://www.youtube.com/watch?v=7ES9v4oeRM8
Je n'en suis qu'au début, mais je ne supporte déjà pas sa façon de parler (pour dire, l'allergie me semble encore plus sévère qu'avec NVB!). Et son sourire forcé...
Mais ils sont allés la chercher où?
Bon sang, si cette histoire pouvait permettre de a dégommer rapidement, ça épargnerait mes nerfs...
K.
PS: c'est quoi cette manie de foutre des diphtongues en fin de mots, et partout? Elle croit que ça fait chic?
Ce "soâr"...
Même certains élèves semblent se foutre de sa gueule...
Je continue à écouter... mais qu'elle est cucu... je pense qu'elle bat Aurore Bergé, franchement...

Kimberlite a écrit:

Jenny a écrit:Finalement, ça s’annonce aussi grandiose qu’Aurore Bergé !

Suite à vos propos et à l'extrait de son discours, je me suis mise en quête d'anciennes interventions d'elle, et je suis tombée sur ce truc:
https://www.youtube.com/watch?v=7ES9v4oeRM8
Je n'en suis qu'au début, mais je ne supporte déjà pas sa façon de parler (pour dire, l'allergie me semble encore plus sévère qu'avec NVB!). Et son sourire forcé...
Mais ils sont allés la chercher où?
Bon sang, si cette histoire pouvait permettre de a dégommer rapidement, ça épargnerait mes nerfs...
K.
PS: c'est quoi cette manie de foutre des diphtongues en fin de mots, et partout? Elle croit que ça fait chic?
Ce "soâr"...
Même certains élèves semblent se foutre de sa gueule...
Je continue à écouter... mais qu'elle est cucu... je pense qu'elle bat Aurore Bergé, franchement...

Elle était dans la même promotion de l'ENA que Macron.

Il y a de très belles vibrations, de nombreuses hyperboles, pas mal de storytelling (les paninis au fromage !), de l'anglais à gogo, et le tout dure 20 minutes chuintantes

Clecle78 a écrit:Il y a de très belles vibrations, de nombreuses hyperboles, pas mal de storytelling (les paninis au fromage !), de l'anglais à gogo, et le tout dure 20 minutes chuintantes

Bref 20 minutes de perdues !

Kimberlite a écrit:
https://www.youtube.com/watch?v=7ES9v4oeRM8

Merci, j'ai bien ri. [Modéré].

C'est quand que Mme AOC rencontre les syndicats ?

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Clecle78 a écrit:Il y a de très belles vibrations, de nombreuses hyperboles, pas mal de storytelling (les paninis au fromage !), de l'anglais à gogo, et le tout dure 20 minutes chuintantes

Bref 20 minutes de perdues !

J'ai pas tout tout écouté, c'était toujours la même chose.
Les syndicats ont claqué la porte ce matin

Astolphe33 a écrit:

Kimberlite a écrit:
https://www.youtube.com/watch?v=7ES9v4oeRM8

Merci, j'ai bien ri. [Modéré].

Amélie est un joli prénom

Et aujourd'hui :

« Je ne veux pas aller plus avant sur le terrain de la vie personnelle et de la vie privée. Il y a des attaques auxquelles j’ai essayé de répondre avec le plus de sincérité possible. Il faut clore ce chapitre des attaques personnelles et de la vie personnelle », a répondu, lundi matin, la ministre, également chargé de la jeunesse et des sports, à l’issue d’une visite sur le site du village olympique de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Cela me rappelle vaguement je ne sais plus qui s'exclamant : “je vous demande de vous arrêter”… Voyons, voyons, c'était qui déjà……

D'habitude, c'est le 31 décembre. Là, c'est la première fois que je vois commencer l'année par le bêtisier à venir.

Cette ministre est sur un siège éjectable... Elle peut battre le record olympique de Benoît Hamon .

Clecle78 a écrit:Il y a de très belles vibrations, de nombreuses hyperboles, pas mal de storytelling (les paninis au fromage !), de l'anglais à gogo, et le tout dure 20 minutes chuintantes

Les quelques premières secondes m'ont suffi: que de manières! C'est quand même assez drôle.

Vu que toutes les chaînes ont repris l'info sur ses mensonges ça va être compliqué pour elle de faire comme si de rien n'était.

En tout cas, elle bat Sybeth à plates coutures !
Pourvu qu'on la garde encore un peu !

Et puis, ça nous change de la saga Delon.

Tivinou a écrit:En tout cas, elle bat Sybeth à plates coutures !
Pourvu qu'on la garde encore un peu !

Oui ! Il faut fonder un club de défense — qu'elle reste, ministre ou pas, peu importe.