Un nouveau ministre de l'EN, Gabriel Attal

Dans certains établissements, la montée en puissance du port de tenues de type abaya ou qamis a fait naître un grand nombre de questions sur la conduite à tenir. Ces questionnements appellent une réponse claire et unifiée de l’institution scolaire sur l’ensemble du territoire. En vertu de l’article L. 141-5-1 du Code de l’éducation, qui reprend la loi du 15 mars 2004, le port de telles tenues, qui manifeste ostensiblement en milieu scolaire une appartenance religieuse, ne peut y être toléré.

DesolationRow a écrit:Et « valeurs de la République », eh bien ça ne veut toujours rien dire.

epekeina.tes.ousias a écrit:

DesolationRow a écrit:Et « valeurs de la République », eh bien ça ne veut toujours rien dire.

Ça ne veut rien dire puisque cela veut tout dire, mais c'est pratique car ça peut vouloir dire n'importe quoi.

Je ne ne comprends pas non plus très bien pourquoi il présente lui-même cette interdiction comme une nouveauté. J’imagine qu’il s’agit de repousser la gauche dans le camp de l’« islamogauchisme », il y a sans doute des points à marquer dans l’opinion. Le nouveau ministre veut peut-être, aussi, prendre la lumière. La laïcité est un sujet sur lequel tout le monde a un point de vue, on peut en parler au bistrot. Je ne suis pas compétente pour analyser la dimension politique de cette affaire, mais sur le plan juridique, il est parfaitement clair que c’est un non-sujet. Cette interdiction existe déjà, elle ne sera ni étendue ni renforcée. Cette vague n’est qu’un clapotis.

Laotzi a écrit:Un entretien avec Gwénaële Calvès, professeure de droit public à l’université de Cergy-Pontoise : https://www.telerama.fr/debats-reportages/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-un-emballement-ahurissant-face-a-une-mesure-qui-existe-deja-7016937.php

Je ne ne comprends pas non plus très bien pourquoi il présente lui-même cette interdiction comme une nouveauté. J’imagine qu’il s’agit de repousser la gauche dans le camp de l’« islamogauchisme », il y a sans doute des points à marquer dans l’opinion. Le nouveau ministre veut peut-être, aussi, prendre la lumière. La laïcité est un sujet sur lequel tout le monde a un point de vue, on peut en parler au bistrot. Je ne suis pas compétente pour analyser la dimension politique de cette affaire, mais sur le plan juridique, il est parfaitement clair que c’est un non-sujet. Cette interdiction existe déjà, elle ne sera ni étendue ni renforcée. Cette vague n’est qu’un clapotis.

mgb35 a écrit:

Laotzi a écrit:Un entretien avec Gwénaële Calvès, professeure de droit public à l’université de Cergy-Pontoise : https://www.telerama.fr/debats-reportages/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-un-emballement-ahurissant-face-a-une-mesure-qui-existe-deja-7016937.php

Je ne ne comprends pas non plus très bien pourquoi il présente lui-même cette interdiction comme une nouveauté. J’imagine qu’il s’agit de repousser la gauche dans le camp de l’« islamogauchisme », il y a sans doute des points à marquer dans l’opinion. Le nouveau ministre veut peut-être, aussi, prendre la lumière. La laïcité est un sujet sur lequel tout le monde a un point de vue, on peut en parler au bistrot. Je ne suis pas compétente pour analyser la dimension politique de cette affaire, mais sur le plan juridique, il est parfaitement clair que c’est un non-sujet. Cette interdiction existe déjà, elle ne sera ni étendue ni renforcée. Cette vague n’est qu’un clapotis.

Rien que l'extrait cité suffit à se faire une idée. Il ne s'agit pas là d'un avis d'expert mais d'un avis politique. On comprend immédiatement le point de vue de la personne.

Honchamp a écrit:
En tout cas, pour l'imam Chalghoumi, il n'y a aucun doute sur la signification de l'abaya.

https://twitter.com/Imam1chalghoumi/status/1696802141820600600

Laotzi a écrit:

mgb35 a écrit:

Laotzi a écrit:Un entretien avec Gwénaële Calvès, professeure de droit public à l’université de Cergy-Pontoise : https://www.telerama.fr/debats-reportages/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-un-emballement-ahurissant-face-a-une-mesure-qui-existe-deja-7016937.php

Je ne ne comprends pas non plus très bien pourquoi il présente lui-même cette interdiction comme une nouveauté. J’imagine qu’il s’agit de repousser la gauche dans le camp de l’« islamogauchisme », il y a sans doute des points à marquer dans l’opinion. Le nouveau ministre veut peut-être, aussi, prendre la lumière. La laïcité est un sujet sur lequel tout le monde a un point de vue, on peut en parler au bistrot. Je ne suis pas compétente pour analyser la dimension politique de cette affaire, mais sur le plan juridique, il est parfaitement clair que c’est un non-sujet. Cette interdiction existe déjà, elle ne sera ni étendue ni renforcée. Cette vague n’est qu’un clapotis.

Rien que l'extrait cité suffit à se faire une idée. Il ne s'agit pas là d'un avis d'expert mais d'un avis politique. On comprend immédiatement le point de vue de la personne.

Dans les lignes qui précèdent immédiatement, elle dit aussi que le "recours" annoncé par LFI sera forcément irrecevable, parlant "d'emballement ahurissant" de leur part. Alors c'est quoi son avis politique ?

mgb35 a écrit:

Laotzi a écrit:

mgb35 a écrit:

Laotzi a écrit:Un entretien avec Gwénaële Calvès, professeure de droit public à l’université de Cergy-Pontoise : https://www.telerama.fr/debats-reportages/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-un-emballement-ahurissant-face-a-une-mesure-qui-existe-deja-7016937.php

Rien que l'extrait cité suffit à se faire une idée. Il ne s'agit pas là d'un avis d'expert mais d'un avis politique. On comprend immédiatement le point de vue de la personne.

Dans les lignes qui précèdent immédiatement, elle dit aussi que le "recours" annoncé par LFI sera forcément irrecevable, parlant "d'emballement ahurissant" de leur part. Alors c'est quoi son avis politique ?

Elle est clairement contre cette décision. Le terme islamo gauchisme, le ministre qui veut prendre la lumière... Je ne connais pas sa couleur politique mais je suis sûr qu'elle est contre cette mesure. Pas d'un point de vue du droit mais d'un point de vue moral. Son avis ne m'importe pas donc pas plus que celui de mon voisin.

Laotzi a écrit:

mgb35 a écrit:

Laotzi a écrit:

mgb35 a écrit:
Rien que l'extrait cité suffit à se faire une idée. Il ne s'agit pas là d'un avis d'expert mais d'un avis politique. On comprend immédiatement le point de vue de la personne.

Dans les lignes qui précèdent immédiatement, elle dit aussi que le "recours" annoncé par LFI sera forcément irrecevable, parlant "d'emballement ahurissant" de leur part. Alors c'est quoi son avis politique ?

Elle est clairement contre cette décision. Le terme islamo gauchisme, le ministre qui veut prendre la lumière... Je ne connais pas sa couleur politique mais je suis sûr qu'elle est contre cette mesure. Pas d'un point de vue du droit mais d'un point de vue moral. Son avis ne m'importe pas donc pas plus que celui de mon voisin.

C’est quand même mieux de lire un article avant de le commenter de façon péremptoire. Elle est clairement favorable à la mesure, son entretien consistant à dire que l’abaya est déjà interdite en tant que signe d’appartenance religieuse par la loi de 2004 et la jurisprudence. Elle s’étonne simplement de l’importance de cette polémique dans les deux camps.

Ajonc35 a écrit:Il n'y a pas besoin de ministre de l'EN, notre bon Président est le ministre de l'EN. Il se rend aujourd'hui, avec lui,  dans un lep et présentera sa réforme.
Des présidents de la république, j'en ai vus, mais jamais avec cette double casquette.
Autrefois, sous la IVéme , et aussi IIIeme , je crois, on pouvait être ministre de l'intérieur et Président du conseil.
Maintenant, un Président de la République à tous les wagons.

En recrutant post-bac, « on limite l’un des phénomènes qu’on a aujourd’hui, qui parfois crée de la frustration et qui est à mon avis sous-efficace, c’est-à-dire d’avoir certains de nos enseignants qui rentrent après un cursus universitaire qui est totalement disproportionné et parfois décorrélé avec ce qu’ils vont faire ». Les concours de recrutement des enseignants ont actuellement lieu en seconde année de master, soit cinq années après l’obtention du baccalauréat.

Jenny a écrit:

En recrutant post-bac, « on limite l’un des phénomènes qu’on a aujourd’hui, qui parfois crée de la frustration et qui est à mon avis sous-efficace, c’est-à-dire d’avoir certains de nos enseignants qui rentrent après un cursus universitaire qui est totalement disproportionné et parfois décorrélé avec ce qu’ils vont faire ». Les concours de recrutement des enseignants ont actuellement lieu en seconde année de master, soit cinq années après l’obtention du baccalauréat.

Plutôt que de mieux nous payer, on va vers une baisse drastique du niveau de recrutement.

Jenny a écrit:Et moins de possibilité de réorientation pour les étudiants…

Honchamp a écrit:Dans un article du Monde de ce soir ,la journaliste conclut que le domaine de l'éducation peut relever du seul régime réglementaire, c'est à dire être géré/modifié par décrets et règlements.

Bref, sans passer par la loi. Et comme il n'a pas de majorité chez les députés, qu'il voit donc son pouvoir limité ailleurs, il va s'en donner à coeur joie !