Aux frontières du réel : le collège Stanislas

EdithW a écrit:

LadyOlenna a écrit:Nous on offre des tote-bags et des magnets...

Et nous des jambons et des cantalets

Pour ceux qui,.comme moi, se sont demandé ce qu'est un cantalet:

https://www.histoiresetfromages.fr/fromages-auvergne-limousin/130-cantalet.html

Ah ! Ah ! J'ai fait pareil, Maroussia !

https://www.liberation.fr/societe/education/la-region-ile-de-france-sapprete-a-voter-une-nouvelle-subvention-pour-le-lycee-stanislas-20240529_3GW6LMWOHFBMNML5O3XZX2LG3Q/

Ce mercredi 29 mai, la présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a invité l’institution à approuver une nouvelle subvention au lycée Stanislas, accusé de nombreuses dérives notamment homophobes, et largement financé par l’argent public.

Devant les élus du conseil régional, Valérie Pécresse a recommandé le vote, jeudi, de cette subvention en se disant «pleinement rassurée» par les conclusions d’une mission de contrôle de l’inspection académique sur les dysfonctionnements constatés dans cet établissement privé catholique parisien. Elle a insisté sur le fait que ce «forfait d’externat» – qui permet de couvrir les dépenses matérielles (chauffage, éclairage…) et de personnel (administratif, entretien) – était une dépense «obligatoire» pour les collectivités locales à partir du moment où l’établissement est reconnu par l’Etat. Stanislas avait reçu à ce titre 1,3 million d’euros pour l’année scolaire 2022-2023. L’établissement avait également reçu 487 000 euros de subventions facultatives de la région en 2023, un niveau astronomique, selon les spécialistes.

Ouf ! Quel soulagement…

Malheureusement rien d'étonnant à partir du moment où le rectorat et donc l'Etat n'ont pas souhaité remettre en cause le contrat d'association, le forfait d'externat doit être effectivement attribué à l'établissement (il subventionne l'ensemble de la scolarité obligatoire à l'égal des établissements publics, à l'exception de la restauration).

J'ai de plus en plus de mal avec l'hypocrisie française sur la laïcité scolaire. On la brandit comme un principe essentiel, mais on permet pourtant à 20 % des élèves d'y échapper (sans parler de l'Alsace Moselle et de certaines collectivités d'outre-mer), en particulier sur la loi de 2004. Soit c'est un principe essentiel, et il ne devrait y avoir aucune exception, soit ça ne l'est pas et alors cette limitation à la liberté de culte ne devrait pas non plus être mis en place dans le public. Et surtout pas brandi par des responsables politiques quand ils veulent l'utiliser tout en mettant leurs enfants dans les établissements qui ne l'appliquent pas.

A noter qu'à Stanislas, le choix de triplettes en 1e générale est limité d'après le dossier d'inscription :
- HLP, HGGSP, Maths (ou LLCA)
- Maths HGGSP, SES (ou LLCA)
- Maths, PC, SVT (ou SES ou HGGSP)

Je me demande comment le collège Stanislas gère les groupes de nivoins. Je veux dire en dehors de virer ceux qui n'ont pas la moyenne.

Meuh non voyons, ce serait franchement consternant. A Stanislas ils externalisent la gestion du groupe des faibles dans un accord atypique unilatéral avec les collèges publics.

Et la morale chrétienne alors ? Non non le " mauvais " doit bien intégrer que c'est sa faute, sa très grande faute. Ne sois pas si Vatican 2

Si, si, ils font des groupes de niveau : groupe 1 les 14 de moyenne (très faibles, en remédiation) ; groupe 2 les 16 de moyenne (à consolider) ; groupe 3, les 18 de moyenne (à approfondir). Rien que ça, ça vaut bien une subvention je trouve.

14 ?????
Le recrutement n'est plus ce qu'il était...
.

Baldred a écrit:Et la morale chrétienne alors ? Non non le " mauvais " doit bien intégrer que c'est sa faute, sa très grande faute. Ne sois pas si Vatican 2

Argh, damned, tu as raison ! Mea culpa, mea maxima culpa. Je m'en vais enfiler mon cilice une paire d'heures pour ma peine, tiens.

Baldred a écrit:14 ?????
Le recrutement n'est plus ce qu'il était...
.

Ben oui, que veux-tu. D'une part, ils récupèrent des élèves du publics à qui il a manqué des paquets d'heures mal remplacées, d'autre part, ils se contraignent à assumer des missions sociales uniquement dans le souci de l'intérêt général. Comment tu veux qu'avec ça ils maintiennent à peu près un niveau moyen ?

C'est juste. L'héritage de l'esprit missionnaire. Ils acceptent même l'aumône de Pecresse.

Baldred a écrit:C'est juste. L'héritage de l'esprit missionnaire. Ils acceptent même l'aumône de Pecresse.

Accepter une aumône est humiliant, mais je crois que, de leur point de vue, ça leur rapporte des points sur le livret de conduite, ou un truc du genre.

En tout cas, j'éprouvais un malaise depuis quelques semaines et là, pouf, plus rien… Ou bien c'est la lecture de cet article, ou bien ma bronchite est décidément guérie.

Le Diable est dans LFI

https://www.liberation.fr/societe/education/college-stanislas-le-depute-lfi-paul-vannier-demande-la-resiliation-du-contrat-avec-letat-20240829_WM3KYPYVQFGN3DDBLVYJJRBONE/

Le timing est parfait. Pas de ministre donc pas de grosse polémique de rentrée. On remet une pièce dans la machine à guéguerre Public / Sous contrat.

Euh en ce qui concerne Stan, la guerre a été perdue depuis longtemps.

Des batailles ont été perdues, mais pas la guerre car cette guerre est une guerre mondiale, et la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas, et toute cette sorte de choses.

Comme par hasard une enquête France info sur les avantages accordés au privé prend l'exemple de Stan comparé à Duruy.
" Le lycée public Victor Duruy à Paris dispose d’un H/E (heures par élève) de 1,04 heure par élève. A quelques encâblures, le lycée privé Stanislas, à peu près de la même taille et de même composition sociale (élèves issus de familles aisées), a un H/E de 1,16. Ramené à un effectif comparable entre les deux lycées, cela signifie que l’établissement public disposerait d’une centaine d’heures de cours hebdomadaires en moins », indique le journaliste Brice Le Borgne.
Pour le reste de l'article et ses conclusions : https://www.francetvinfo.fr/france/rentree/enquete-franceinfo-rentree-scolaire-des-donnees-internes-a-l-education-nationale-revelent-les-inegalites-d-enseignement-entre-public-et-prive_6698430.html#xtor=CS2-765-[share]-

On peut aussi ajouter qu'à Duruy, aucune classe de lycée n'est à moins de 37 élèves (voire 40 pour les Terminales).

À combien sont plafonnés les effectifs de Stanislas ?

Est-ce que les prépas sont prise en compte? En comparant des lycées que je connais, je reste un peu perplexe face aux chiffres. Il n’y a pas assez de données. Par exemple, le lycée Pierre Gilles de Gennes, toujours à Paris, a un H/E bien plus élevé que Stan, lié je suppose à la particularité des formations qu’il offre.

dandelion a écrit:En comparant des lycées que je connais, je reste un peu perplexe face aux chiffres.

Cohérent pour les lycées où j'ai bossé, ils n'apparaissent pas tous en revanche (il en manque deux. ). J'ai regardé en ayant en tête le nombre d'élèves par classe et le choix en spés/options.
Presque toujours au dessus de Stanislas et parfois très au dessus, mais je crois qu'il y a une différence d'IPS.

Condamnation d'un ancien "Préfet" de Stan.

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/climat-de-peur-un-ex-responsable-de-stanislas-condamne-pour-violences-contre-des-eleves-20240909_I5BVGUPH3ZFN5OO7VNKUQSAI5I/

La défense d’Olivier P., une supposée cabale d’anciens internes qui auraient voulu se venger de lui, a fait long feu. Il a été reconnu coupable de violences volontaires entre 2013 et 2018, pendant ses années à Stanislas, contre six élèves et condamné à douze mois de prison avec sursis, avec interdiction d’approcher des mineurs dans l’exercice régulier de sa profession pendant cinq ans. Ce ne sera pas son seul procès : il est mis en examen dans une affaire de viol dans un autre établissement, en cours d’instruction. Il a été licencié de Stanislas en 2018, après la consultation de sites pédopornographiques, ce qu’il conteste, une affaire classée sans suite au niveau pénal.

C’est le deuxième volet de sa défense : «J’ai été sollicité pour venir à Stanislas, parce qu’il y avait un règlement qui existait mais n’était pas appliqué en prépa. Ce que j’ai fait, ce n’était pas avec l’intention d’être violent.» Charles (1), qui a fait toute sa scolarité à Stanislas, rectifie : «J’ai été habitué à une éducation relativement stricte, mais qui était centrée autour de la pédagogie. Lui, le règlement, ce n’était pas pour nous éduquer, mais pour nous faire peur, pour en profiter. Ce climat de peur instituait une relation où on avait envie de lui plaire, pour ne pas passer de chouchou à paria.» Il aimait s’habiller en rose, il n’a subi aucune remarque au lycée, seulement en prépa.

Olivier P. a également pu traiter des élèves de «tarlouzes» quand il estimait leur habillement non conforme aux standards de Stanislas. Sans aucune intention homophobe, assure-t-il. D’ailleurs, il les trouve toujours aussi mal vêtus : «Quand je regarde ces jeunes [aujourd’hui], je leur ferai la même remarque qu’à Stan sur leurs tenues.» Ce seront ses derniers mots à la barre.

Aucun représentant de Stan au procès. Cela reste le procès d'un homme et non celui d'un système. Un an de prison avec sursis.

Jeudi soir, l'émission Complément d'enquête sur France 2 diffusera un reportage sur Stanislas : https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-stanislas-les-derives-d-une-ecole-d-excellence_6791428.html

Laotzi a écrit:Jeudi soir, l'émission Complément d'enquête sur France 2 diffusera un reportage sur Stanislas : https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-stanislas-les-derives-d-une-ecole-d-excellence_6791428.html

Merci de l'info, je vais me régaler  

Médiapart revient sur l'entretien de la DGESCO, et ex doyenne de l'IG, Caroline Pascal, dans Complément d'Enquête lorsqu'elle y défend Stanislas : https://www.mediapart.fr/journal/france/111024/cela-ne-nous-regarde-pas-la-directrice-de-l-enseignement-scolaire-defend-le-college-stanislas-et-ignore-le

Pour l’actuelle numéro deux de l’Éducation nationale, Stanislas est un établissement « exigeant » et « rigoureux » où « les élèves sont majoritairement contents de l’enseignement qu’ils reçoivent » avec des « parents qui adhèrent ». Caroline Pascal a tout juste admis que le lycée parisien ne respectait pas la loi en obligeant tous ses élèves à suivre un cours d’éducation religieuse. « Nous avons été très clairs en disant que c’était contraire à la loi Debré et au contrat d’association et que l’établissement devait se mettre en règle avec le contrat. »

En passant, l'Etat le savait très bien, fermait les yeux, comme il continue de les fermer dans d'autres cas (et pas que catholiques, d'autres établissements confessionnels sous contrat ne se cachent pas de mettre,sur la page d'accueil de leur site, l'obligation de porter tel signe religieux et de participer quotidiennement à telle pratique religieuse).

Interrogée sur les propos d’une intervenante de l’établissement qui prônait la chasteté et demandait aux filles de se couvrir pour ne pas susciter « les pulsions de vie » des garçons, Caroline Pascal ne trouve rien à redire. Elle se défausse seulement en expliquant que ces interventions n’avaient « plus lieu » lorsque ses inspecteurs ont contrôlé l’établissement.

N’est-ce pas un enseignement « curieux », interroge tout de même la journaliste de France 2 ? « Dès lors que c’est fait en respectant la liberté de conscience des élèves et des enseignants d’une part, et sans enfreindre la loi bien entendu et les valeurs de la République que nous sommes tous censés partager, après cela ne nous regarde pas », balaye l’ex-patronne de l’inspection générale avant de prétendre ne pas pouvoir agir. « Nous ne pouvons pas intervenir, si ce n’est pour alerter sur le fait que ça doit être conforme aux valeurs de la République et à la loi. »

Finalement, les cours d'éducation à la vie sexuelle et affective, c'est comme la laïcité : c'est bon pour l'enseignement public, mais le privé sous contrat pourra bien continuer à faire ce qu'il veut.

Sur l'homophobie, circulez, y a rien à voir :

Caroline Pascal, elle, n’a donc rien vu. « Tous ceux qui voulaient parler à l’inspection générale pouvaient le faire. Dans l’ensemble de ces témoignages, nous n’avons extrait aucun élément caractérisé qui permettait de dire que l’établissement avait un comportement homophobe, sexiste ou autoritaire », affirme-t-elle.

Et poursuit : « Nous n’avons eu aucun témoignage d’élèves nous disant qu’ils avaient été eux-mêmes stigmatisés ou victimes d’homophobie. Nous avons eu des témoignages d’élèves qui nous disaient qu’ils connaissaient des élèves qui dans l’établissement étaient homosexuels et qui ne s’en plaignaient pas. »

Mais l’ex-patronne de l’inspection générale omet une fois encore ce qu’indiquaient ses propres enquêteurs. Dans le rapport, la mission précisait d’ailleurs sa méthodologie et indiquait avoir tiré au sort 77 personnes de l’établissement. Des élèves, mais aussi des professeur·es, des agent·es et des surveillant·es. Dix-sept personnes extérieures ont été entendues après un appel à témoignages rédigé par la direction de Stanislas. Seule une poignée d’élèves sur les 3 600 scolarisé·es chaque année ont donc pu témoigner.
Les inspecteurs précisaient aussi avoir constaté une similitude dans les témoignages à décharge vis-à-vis de Stanislas et notaient qu’il n’était pas impossible que les récits d’élèves ou de parents défendant l’établissement puissent refléter « des auditions préparées en amont ». Ils ajoutaient : « Certaines personnes ont fait état de crainte de parler. » Sur France 2 d’ailleurs, une élève dément même directement l’ex-inspectrice en révélant avoir témoigné auprès de l’inspection de l’homophobie dont elle a été témoin à Stanislas.

Enfin Médiapart rappelle que Caroline Pascal a déjà défendu Stanislas :

Ce n’est pas la première fois que le positionnement de Caroline Pascal sur Stanislas interroge. Cette ex-cheffe de l’inspection, nommée à la tête de l’IGÉSR (Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche) par le ministre Jean-Michel Blanquer – lui-même ancien de « Stan » –, avait déjà accordé un entretien au Journal du dimanche, hebdomadaire du milliardaire ultra-conservateur Vincent Bolloré, pour relativiser les accusations.

Interrogée par Mediapart à l’époque, elle expliquait que « le rapport d’inspection n’avait pas à être rendu public » et rappelait que « l’agent qui l’a[vait] fait fuiter a[vait] commis une faute déontologique ». La Commission d’accès aux documents administratifs (Cada) saisie par Mediapart a pourtant rappelé en février que ce rapport était « un document administratif communicable à toute personne qui en fait la demande ».

Rappelons aussi que l'actuel secrétaire d'état chargé de la citoyenneté et de la lutte contre les discriminations, proche de Retailleau et donc de la manif pour tous, avait publié une tribune dans l'hebdomadaire d'extrême-droite Valeurs actuelles pour y défendre Stanislas : https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/othman-nasrou-polemique-stanislas-ou-la-casse-de-lexcellence

Baldred a écrit:

Laotzi a écrit:Jeudi soir, l'émission Complément d'enquête sur France 2 diffusera un reportage sur Stanislas : https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-stanislas-les-derives-d-une-ecole-d-excellence_6791428.html

Merci de l'info, je vais me régaler  

J'ai regardé. Je ne me suis pas régalé.
Il aurait fallu pour cela pouvoir garder une distance, ne serait-ce que celle du temps écoulé. J'ai construit le récit de mon passage à Stan dans ce but, tenir tout cela à distance, à coup d’anticléricalisme goguenard, de folklore de l’éducation chez les « Bons Pères » et de la nécessité de « courir vite »
Qu'est-ce que "tout cela" ?
"Tout cela" est ce que j'espérais disparu, que je savais encore constituer "la culture Stan" mais sous la forme d'un folklore au service de l'argument « d'excellence" et de  l’inévitable reproduction des élites, mais que cette enquête montre comme encore actif, peut-être même encore plus.  Et ma construction s'effondre.
En regardant l'émission, je suis retourné à Stan, il se trouve que c'était aussi mon enfance et la vision des lieux a fait office de madeleine : j'ai tout retrouvé : l'ambiance, les bruits, les odeurs, les hommes, les méthodes inchangées, et très peu d'enfance.
Et ce n'est pas plaisant.

L'émission présente la partie infime d'un iceberg insondable. Finalement, ils ont trouvé bien peu d'histoires, bien peu de témoins. Assez peu pour qu'on puisse dire que c'est beaucoup de bruit pour rien.  Si la partie sur le financement, les atteintes à la laïcité, l’étrange indulgence de l’EN sont bien documentés et rapportées ici par @laotzi, les témoignages d'anciens élèves paraissent rares, subjectifs, fragiles. Des propos de perdants ou d'exclus, malgré les condamnations et les procès des hommes qui font l'esprit Stan.
C'est d'autant plus difficile à approcher que Stan est un système qui apparemment fonctionne : de bonnes personnes sont conduites avec de bonnes méthodes par de bonnes personnes à de bonnes filières qui les mèneront aux bonnes places.
La fabrication des élites n'est pas douce, Stan ne dorlote pas ses élèves, la haute qualité de l'environnement ne doit pas tromper, y réussir demande une adhésion aux « valeurs » traditionnelles et « actuelles » qui y régnent. Stan rétribue ce travail par un sentiment d’appartenance, de normalité et de soumission, et la voie des grandes écoles et des grandes carrières. Pour beaucoup cela restera du folklore anti LGBT, antisémite, anti tout ce qui ne constitue pas le coeur  d’un système profitable, le prix à payer pour en faire partie. Les quelques voix recueillies en montre les vrais rouages.
Le prix à payer pour être conforme est à la fois indolore et terrible. M’y retrouver ainsi  de nouveau confronté me donne la nausée.