Notre vrai salaire... (celui qui nous fait manger)

Cath a écrit:Mon salaire brut : 3700.57 €, PLP 5è échelon HC, 30 ans d'ancienneté.

J'ai postulé pour un autre boulot, même grille indiciaire : si j'étais prise (je ne le serai pas), je gagnerai 950 € net de plus.

Lisak40 a écrit:

Concelhaut a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:J'entends toujours dans les médias des sommes qui ne correspondent jamais à ce qui arrive sur mon compte en banque. En toute transparence voici mon profil :

Statut : PLP HC
Ancienneté : 34 ans
Salaire brut : 3981,87 €
Salaire net avant impôts : 3254,93 €
Salaire net après impôts : 2900,92 €

Pas de MGEN, sans enfant, pas d'HS.

Jesus. agrégé?

Et donc par ta remarque, tu veux dire que tu considères un salaire net inferieur à 3000 après plus de 30 ans de carrière comme quelque chose d'exceptionnel (le "Jesus") ?? Passe le concours, mute en RP, fonde une famille et retrouve-toi avec des problèmes de santé sympas (bon non en vrai, bien sûr que je ne le souhaite pas) et reviens nous parler de ce salaire si mirobolant qu'il mérite cette apostrophe... Je pense que tu ne t'en rends pas compte mais il me semble que ta remarque est tout à fait inappropriée en fait...

VicomteDeValmont a écrit:

freche a écrit:

Lisak40 a écrit:

Concelhaut a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:J'entends toujours dans les médias des sommes qui ne correspondent jamais à ce qui arrive sur mon compte en banque. En toute transparence voici mon profil :

Statut : PLP HC
Ancienneté : 34 ans
Salaire brut : 3981,87 €
Salaire net avant impôts : 3254,93 €
Salaire net après impôts : 2900,92 €

Pas de MGEN, sans enfant, pas d'HS.

Jesus. agrégé?

Et donc par ta remarque, tu veux dire que tu considères un salaire net inferieur à 3000 après plus de 30 ans de carrière comme quelque chose d'exceptionnel (le "Jesus") ?? Passe le concours, mute en RP, fonde une famille et retrouve-toi avec des problèmes de santé sympas (bon non en vrai, bien sûr que je ne le souhaite pas) et reviens nous parler de ce salaire si mirobolant qu'il mérite cette apostrophe... Je pense que tu ne t'en rends pas compte mais il me semble que ta remarque est tout à fait inappropriée en fait...

Indiquer le salaire après impôt n'est absolument pas représentatif, ça dépend beaucoup de la situation familiale. Il faut donner le salaire avant impôts. Et c'est là que je ne comprends pas, je suis agrégée HC et je gagne moins qu'un PLP HC alors que mon indice est supérieur à l'indice maximum des la HC des certifiés (c'est bien la même grille que pour les PLP, non ?)

Spoiler:

Ha@_x a écrit:3 pages et on est pas d'accord entre nous sur la méthode, une vraie salle des profs...

Il y a pourtant une vraie différence (à échelon équivalent) le 6e tiens entre :

- Je gagne 1825 euros par mois après IR.
- Je gagne 2855 euros par mois (PP+HSA+HSE+REP+) après IR

Spoiler:

Spoiler:

Ha@_x a écrit:3 pages et on est pas d'accord entre nous sur la méthode, une vraie salle des profs...

Il y a pourtant une vraie différence (à échelon équivalent) le 6e tiens entre :

- Je gagne 1825 euros par mois après IR.
- Je gagne 2855 euros par mois (PP+HSA+HSE+REP+) après IR

Spoiler:

Ha@_x a écrit:@angelxxx : on les connaît tes gros salaires de jeune....

T'es au courant que t'es pas le seul à être passé en REP+ ?

angelxxx a écrit:Oui, et ... ?
J'ai laisse "gros salaire" entre crochet, car quand je compare par rapport à mes amis proches, qui ont le même niveau d'étude, c'est clairement pas "gros", et je ne suis pas sûr d'avoir la place la plus confortable.

C'était aussi pour souligner la différence avec/sans prime, car si un jour le statut REP+ disparait, les enseignants de REP+ risquent de perdre beaucoup. (Prime REP+ et la pondé qui va avec)

Ha@_x a écrit:

angelxxx a écrit:Oui, et ... ?
J'ai laisse "gros salaire" entre crochet, car quand je compare par rapport à mes amis proches, qui ont le même niveau d'étude, c'est clairement pas "gros", et je ne suis pas sûr d'avoir la place la plus confortable.

C'était aussi pour souligner la différence avec/sans prime, car si un jour le statut REP+ disparait, les enseignants de REP+ risquent de perdre beaucoup. (Prime REP+ et la pondé qui va avec)

Oui et...rien. Je tiens à souligner qu'un prof de REP+ (prime + pondération + HS de base souvent, j'en connais peu des à 16h30 en REP+) gagne entre 450 à 600 euros de plus en moyenne qu'un prof lambda.

Je connais, j'en viens.

Donc en fait t'as rien à faire sur ce fil sale nanti !

Nan attends, tu veux pas verser des sous pour la caisse de grève ??

Enna a écrit:Vivement que le salaire soit celui des agrégés pour tous."
On supprime l'agreg, alors?

Fires of Pompeii a écrit:Vicomte, j'ai commencé à 1540 nets (agrégée, échelon 1 en 2014, l'année où ils ont décidé de nous faire tous démarrer au 1er échelon alors que tous ceux d'avant démarraient au 3e). Certes, depuis, ça va mieux, mais en région parisienne, ça ne fait pas rêver. On ne commence pas à 2000.

VicomteDeValmont a écrit:J'avais fait une comparaison un peu polémique entre un certifié sans HS et un agrégé avec 3 HSA donc avec le même temps de travail : la différence est quand même monstrueuse pour le même travail.
Et on le voit dans les réponses ici, les agrégés sont tout de suite à plus de 2000, voire 2500 euros ou 3000 euros, salaire qu'un certifié mettra très longtemps à toucher.
Le doc page 2 est éloquent à ce sujet.
Vivement que le salaire soit celui des agrégés pour tous.