- DalvaVénérable
Ah bon ? Y'a une porteuse de chaussettes, dans le lot ?DesolationRow a écrit:Oui, mais faut répondre assez vite j'en ai plusieurs en cours.
- DesolationRowEmpereur
Ah zut, j'avais oublié ce détail
Ses chaussettes lui vont à ravir, d'ailleurs.
Ses chaussettes lui vont à ravir, d'ailleurs.
- RogerMartinBon génie
Détail... Tu cherches, là !
_________________
Yo, salut ma bande ! disait toujours le Samouraï.
I User5899.
User 17706 s'est retiré à Helsingør.
Strange how paranoia can link up with reality now and then.
- NitaEmpereur
Delia a écrit:Nita a écrit:Eh bien, si, ça l'est.
Et si tu ne pétais pas un plomb à chaque fois que quelqu'un se moque d'une idée (et pas de toi) en interprétant tout comme une attaque personnelle, tout irait bien mieux - pour tous.
Mais il semble que tu ne sois pas capable de faire autre chose que de te poser en victime de la méchanceté gratuite, partout et en tous temps, en général, après avoir asséné des jugements aussi hâtifs que violents .
Et une leçon de morale, une ! Assortie d'un magnifique portrait du peintre. Jugement aussi hâtif que violent, c'est l'exacte définition du présent message de Nita. Méchanceté gratuite aussi, d'ailleurs...
Oh, si ça te dérange tant que ça, je peux te fournir un RIB.
_________________
A clean house is a sign of a broken computer.
- TristanaVénérable
Moi quand je lis ce topic, alors que j'ai jamais pris le temps d'écrire en écriture inclusive, ça me donne follement envie de m'y mettre.
_________________
« C’est tout de même épatant, et pour le moins moderne, un dominant qui vient chialer que le dominé n’y met pas assez du sien. »
Virginie Despentes
- KimberliteExpert
Du coup il faut dire "le note c'est la malle" ou "le note c'est la mâle"?Rendash a écrit:William Foster a écrit:Donner des leçons de morale, c'est mal. Je le note.
Traiter quelqu'un de méchant, c'est méchant. Je le note.
La note, c'est mal. Je le compétence.
Tiens, d'ailleurs, le mâle/le mal... faut-il y voir un rapport (même si étymologie différente)?
Dans tout ceci, nous oublions un peu vite les transgenre...
Juste comme ça, pour le plaisir:
K.
_________________
- Spoiler:
- archebocEsprit éclairé
J'ai trouvé délicieux un article récent du Monde sur le sujet, qui concluait que le code électoral était déjà rédigé en écriture inclusive, puisqu'on y trouve : "les électeurs sont les français et les françaises de plus de dix huit ans".
Notez que si c'est cela, l'écriture inclusive, alors j'en suis un défenseur acharné.
- CeladonDemi-dieu
Ah oui ? Les noms de peuples ne prennent plus de majuscules, maintenant ? Les nombres plus de tirets ?
- RendashBon génie
archeboc a écrit:
J'ai trouvé délicieux un article récent du Monde sur le sujet, qui concluait que le code électoral était déjà rédigé en écriture inclusive, puisqu'on y trouve : "les électeurs sont les français et les françaises de plus de dix huit ans".
Notez que si c'est cela, l'écriture inclusive, alors j'en suis un défenseur acharné.
Et sinon, les "moltèques" et les "jissuris", ça inclut qui ?
_________________
"Ce serait un bien bel homme s’il n’était pas laid ; il est grand, bâti en Hercule, mais a un teint africain ; des yeux vifs, pleins d’esprit à la vérité, mais qui annoncent toujours la susceptibilité, l’inquiétude ou la rancune, lui donnent un peu l’air féroce, plus facile à être mis en colère qu’en gaieté. Il rit peu, mais il fait rire. [...] Il est sensible et reconnaissant ; mais pour peu qu’on lui déplaise, il est méchant, hargneux et détestable."
- Thalia de GMédiateur
Modo inside Un lien peut-être ?archeboc a écrit:
J'ai trouvé délicieux un article récent du Monde sur le sujet, qui concluait que le code électoral était déjà rédigé en écriture inclusive, puisqu'on y trouve : "les électeurs sont les français et les françaises de plus de dix huit ans".
Notez que si c'est cela, l'écriture inclusive, alors j'en suis un défenseur acharné.
Neo lambda :
Ce n'est pas ça, l'écriture inclusive, ou alors je n'ai rien compris, ce qui est une possibilité à envisager.les électeurs sont les français et les françaises de plus de dix huit ans
Rendash t'a posé une question, j'attends impatiemment la réponse, moi aussi.
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- archebocEsprit éclairé
Celadon a écrit:Ah oui ? Les noms de peuples ne prennent plus de majuscules, maintenant ? Les nombres plus de tirets ?
... Et les hommes passent avant les femmes ? Tout fout le camp. Merci à Céladon d'avoir détecté ses erreurs qui ne viennent pas du code électorale.
Ce dernier dit plus exactement : "Sont électeurs les Françaises et Français âgés de dix-huit ans accomplis".
Soit en une dizaine de mots, trois fautes d'orthographe inclusive.
PS : j'ai retrouvé l'article. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/22/les-contradictions-de-la-circulaire-sur-l-ecriture-inclusive_5218818_4355770.html
Et c'est du travail de décodeur.
Thalia de G a écrit:Rendash t'a posé une question, j'attends impatiemment la réponse, moi aussi.
Sur ce fil ? (je pose la question à la modératrice)
- DalvaVénérable
Si, c'est ça, l'écriture inclusive. C'est pour cela qu'en causer maintenant est une vaste plaisanterie, la seule nouveauté étant le point médian. Faut pas s'étonner ensuite qu'on fasse une fixette dessus. Toute personne, ou presque, qui sait écrire ou parler, prend soin de préciser d'une façon ou d'une autre qu'elle parle de femmes et d'hommes quand sa formulation peut prêter à confusion. Ou alors j'ai cette impression parce qu'il y a une part nombreuse de la population que je ne lis pas ni n'entend parler. C'est vrai. Mais il y aussi une part fort nombreuse de la population qui n'écrit pas et ne prend pas la parole.
- LangelotNiveau 9
Celadon a écrit:Ah oui ? Les noms de peuples ne prennent plus de majuscules, maintenant ? Les nombres plus de tirets ?
Ça dépend des classes.
Dans le CM1 de ma nièce tous les nombres ont des tirets. Dans le CM1 de son frère jumeau, les nombres ont des tirets entre les dizaines et les unités.Dans une même famille, on apprend des règles d'orthographe différentes.
- CeladonDemi-dieu
Ma voisine a failli tourner folle au moment de la mise en application de la réforme de l'ortho, avec un fils dans une classe et l'autre dans la classe supérieure. Et ce n'est pas quelqu'un qui prend du recul pour en rire.
- Thalia de GMédiateur
C'est peut-être un autre fil, auquel cas tu dois répondre sur l'autre fil.archeboc a écrit:Thalia de G a écrit:Rendash t'a posé une question, j'attends impatiemment la réponse, moi aussi.
Sur ce fil ? (je pose la question à la modératrice)
Le reste de ton message est un peu confus. Si on considère maintenant que ne pas écrire en écriture inclusive : "Sont électeurs les Françaises et Français âgés de dix-huit ans accomplis" constitue une faute au regard d'une norme que serait devenue l'écriture inclusive, mais ouvaton ?
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- DalvaVénérable
Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
- RosanetteEsprit éclairé
zoupinette a écrit:Celadon a écrit:Ah oui ? Les noms de peuples ne prennent plus de majuscules, maintenant ? Les nombres plus de tirets ?
Ça dépend des classes.
Dans le CM1 de ma nièce tous les nombres ont des tirets. Dans le CM1 de son frère jumeau, les nombres ont des tirets entre les dizaines et les unités.Dans une même famille, on apprend des règles d'orthographe différentes.
Quand on voit passer un certain nombre de chèques on se dit que bon, le tiret...
- Thalia de GMédiateur
Ce qu'on appelle écriture inclusive ne serait-il pas "électeur.trice.s" ? (désolée, j'ai oublié comment s'écrit le point médian)Dalva a écrit:Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
Edit : j'ai·retrouvé·le·point·médian !
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- AphrodissiaMonarque
Ce n'est pas un tiret, c'est un trait d'union. Argh! Pardon! C'est mon côté militant qui ressort!Rosanette a écrit:zoupinette a écrit:Celadon a écrit:Ah oui ? Les noms de peuples ne prennent plus de majuscules, maintenant ? Les nombres plus de tirets ?
Ça dépend des classes.
Dans le CM1 de ma nièce tous les nombres ont des tirets. Dans le CM1 de son frère jumeau, les nombres ont des tirets entre les dizaines et les unités.Dans une même famille, on apprend des règles d'orthographe différentes.
Quand on voit passer un certain nombre de chèques on se dit que bon, le tiret...
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- AphrodissiaMonarque
Si j'ai bien compris, ça, c'est une abréviation. Et on essaye de nous faire croire que ce doit devenir une norme d'écriture, mais non: c'est seulement une façon d'abréger.Thalia de G a écrit:Ce qu'on appelle écriture inclusive ne serait-il pas "électeur.trice.s" ? (désolée, j'ai oublié comment s'écrit le point médian)Dalva a écrit:Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
- DalvaVénérable
Non, l'écriture inclusive, c'est seulement le fait d'inclure les femmes dans l'écriture, à travers différents moyens, dont l'un de ceux proposés est le point médian (parce que la parenthèse et le tiret ne conviennent pas mais je n'ai pas compris exactement pourquoi).Thalia de G a écrit:Ce qu'on appelle écriture inclusive ne serait-il pas "électeur.trice.s" ? (désolée, j'ai oublié comment s'écrit le point médian)Dalva a écrit:Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
Tous les autres moyens ("Bonjour mesdames et messieurs" par exemple) sont déjà pratiqués.
- DalvaVénérable
Oui voilà, c'est l'abréviation de "les électeurs et les électrices". Ce qui rendrait la phrase stupide, d'après moi.Aphrodissia a écrit:Si j'ai bien compris, ça, c'est une abréviation. Et on essaye de nous faire croire que ce doit devenir une norme d'écriture, mais non: c'est seulement une façon d'abréger.Thalia de G a écrit:Ce qu'on appelle écriture inclusive ne serait-il pas "électeur.trice.s" ? (désolée, j'ai oublié comment s'écrit le point médian)Dalva a écrit:Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
- JPhMMDemi-dieu
Ce qui rend la discussion plus simple, et moins moralisatrice. Autant "électrices et électeurs" me semble fort à propos, autant je trouve très moche "électeur.trice.s". Ainsi donc ce n'est pas l'inclusion que je trouve moche (malgré toutes les fois où cela me fut envoyé à la gueule), mais l'abréviation en elle-même.Aphrodissia a écrit:Si j'ai bien compris, ça, c'est une abréviation. Et on essaye de nous faire croire que ce doit devenir une norme d'écriture, mais non: c'est seulement une façon d'abréger.Thalia de G a écrit:Ce qu'on appelle écriture inclusive ne serait-il pas "électeur.trice.s" ? (désolée, j'ai oublié comment s'écrit le point médian)Dalva a écrit:Mais non, c'est de l'écriture inclusive, ce qui est cité par Archeboc, Thalia. "Les Françaises et les Français" prend bien en considération hommes et femmes. Ce qui peut gêner certains, c'est l'absence d'accord au féminin en plus de l'accord au pluriel, mais ça, c'est une question de norme grammaticale qu'il me semble de mauvaise foi d'incriminer, car les femmes ne sont pas oubliées ou niées dans cette phrase.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum