Le déroutant sujet de philo au concours de Normale sup : "expliquer".

C'est le titre de l'article, là :

http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/le-deroutant-sujet-de-philo-au-concours-de-normale-sup-13405/

Sans prétendre être capable de juger, je trouve le sujet plutôt intéressant.

Et vous amis philosophes ?

L'article dit du sujet qu'il est « déroutant », « pour le moins original » et « improbable ». Moi, je trouve qu'il n'a absolument rien de spécial. (Il est très bien, ce sujet.)

Ah ben si, apparemment. Ça méritait l'ouverture d'un fil dédié.

Une première réflexion profonde me vient : pour les candidats, et contrairement à l'apophtegme bisonfutesque, sobriété du sujet n'égale peut-être pas sécurité !

Et puis quand même sur la page du sujet ça a de la gueule...

Je dois reconnaître que le mien était nettement plus simple et "routable".

Je suis tombé sur Qu'y a-t-il, sinon le réel ?

Et moi, "Œdipe". C'était plutôt marrant. Quoique.

« Œdipe » comme sujet d'écrit de philo à l'ENS ? ben c'est cent fois pire qu'« expliquer »

C'est un sujet de philo? Alors, c'est normal. On sujet de philo dans lequel un quidam normal saurait quelle est la guestion, ça ne serait pas un sujet de philo.

Expliquer.

C'est comme si à un matheux on demandait: «le nombre.»

J'attends le suet de philo qui sera : "La philosophie". Ce serait rigolo de voir les correcteurs et correctrices s'empoigner autour de la définition de leur matière.

PauvreYorick a écrit:« Œdipe » comme sujet d'écrit de philo à l'ENS ? ben c'est cent fois pire qu'« expliquer »

Je ne trouve pas. Cela dit, je n'ai même pas été admissible, comme la majorité des candidats.

Un jour je le ferai, je le jure :
"Bonjour, la racine carrée, sa vie son oeuvre. Huit pages minimum. Vous avez deux heures."

ycombe a écrit: « le nombre. »

Sujet de philo (et classique)

Dalathée2 a écrit:"La philosophie".

Fait et refait aussi !

Moi je le trouve plutôt intéressant! En tout cas ca m'aurait plus inspirée en tant que non spécialiste que "le concept" ...

PauvreYorick a écrit:Je suis tombé sur Qu'y a-t-il, sinon le réel ?

Moi aussi PY 

Et l'année suivante (ou précédente ?) sur "Qu'est-ce que parler veut dire ?"

Ce ne serait pas plutôt de la socio ?

Le programme était "la science" donc un sujet intitulé "expliquer" n'est pas surprenant. Simplement, les journalistes croient que les sujets de philosophie du concours de l'ENS ressemblent à ceux donnés au bac.
Le sujet de composition française m'avait bien plus dérouté à l'époque.

"X" aurait été proposé au concours de Polytechnique, mais l'information reste à confirmer.

L'X énigmatique... hé hé...

Non mais sérieusement, où est le problème ? Je veux dire dans le fait de proposer ce sujet.
"expliquer". Ma foi, c'est un sujet comme un autre. Il suffit de jeter un coup d'oeil aux archives de n'importe quel rapport de jury (capes et agreg, externe et interne, confondus), pour tomber sur un énoncé au moins aussi, sinon plus "déroutant".

Moi je dis La philosophie est cette discipline pour laquelle il n'y a pas de sujet déroutant, mais seulement des candidats déroutés.
Vala. C'était ma phrase du dimanche :succes:

Cela me rappelle un souvenir qui m'avait marqué quand j'étais en terminale: un jour de devoir que nous faisions dans une grande salle commune avec une classe de prépa bio.
On commence à réfléchir sur notre sujet de maths et le prof de la prépa leur donne oralement le sujet: "Les fossiles" suivi du classique vous avez 4 heures...

A choisir je crois que je préférerai plancher sur les fossiles que sur "Expliquer"

Jean-charles a écrit:A choisir je crois que je préférerai plancher sur les fossiles que sur "Expliquer"

Tu vois, pour moi, c'est l'inverse, sans la moindre hésitation.

Les deux peuvent se rejoindre pourtant.



Les fossiles ne sont-ils pas dans les plis ?

Une amie ayant passé le concours de l'ENS il y a une douzaine d'années avait eu connaissance d'un sujet facétieux à l'oral: "le sexe des anges"