Loys Bonod au Sénat

AsarteLilith a écrit:C'est bien pour ça que j'envoie moi aussi mon quota d'ondes positives à Loys ! Surtout après avoir lu quelques tweets de la dame au canard ...

egomet a écrit:

Pierre-Henri a écrit:

Marie Laetitia a écrit:
En arriver à dire que le Sénat ne sert à rien et coûte de l'argent, uniquement parce qu'une de ses commissions a produit un rapport qui déplaît, ça va loin...

Le même argument s'est retrouvé ici. En réalité, le Sénat est peut-être la dernière institution où se déroulent de véritables débats politiques. L'Assemblée réagit au coup par coup à l'actualité, les ministères gèrent de façon administrative... le Sénat est le seul lieu de la République où des gens comme Luigi ou Olympias sont écoutés, à défaut d'être entendus. Supprimer le Sénat serait supprimer cet espace démocratique protégé -- protégé par son conservatisme même.

En effet. Le Sénat est une institution extrêmement importante. Elle tempère les autres. Son existence est peut-être frustrante, parce qu'il ralentit considérablement le processus législatif,  mais c'est une question de prudence.

Si on veut faire des économies,  on peut toujours réduire le nombre de membres de chacune des chambres, mais il faut un parlement bicaméral.
Soit dit en passant, les indemnités des élus coûtent quand même moins cher que leurs erreurs.

Ed a écrit:Si tu crois que c'est marrant de défendre des points de vues que les idéologues mâchent et recrachent, face à des contradicteurs qui du coup s'empressent de les ridiculiser, au milieu des tranchées qui se creusent de chaque côté...

Daphné a écrit:

AsarteLilith a écrit:Courage Loys ! On est tous avec toi !

+1

C'est bien pour ça qu'ils sont vexés sur Twitter et qu'ils se déchainent méchamment.

Iphigénie a écrit:

Daphné a écrit:

AsarteLilith a écrit:Courage Loys ! On est tous avec toi !

+1

C'est bien pour ça qu'ils sont vexés sur Twitter et qu'ils se déchainent méchamment.

+1
Je crois même que c'est un bon signe, cette fureur!

AsarteLilith a écrit:C'est bien pour ça que j'envoie moi aussi mon quota d'ondes positives à Loys ! Surtout après avoir lu quelques tweets de la dame au canard ...

V.Marchais a écrit:Oui, Mutis, c'est tellement minable.
Le travail de Loys sur son blog est un modèle de rigueur intellectuelle. Tout ce qu'il affirme est sourcé, vérifiable. Il ne se permet jamais d'attaquer des personnes mais démonte implacablement des idées et des systèmes. C'est remarquable d'intégrité.
S'en prendre à Loys faute de pouvoir s'en prendre à son travail, en meute, en plus, c'est lâche, c'est minable.

Asha Kraken a écrit:

AsarteLilith a écrit:C'est bien pour ça que j'envoie moi aussi mon quota d'ondes positives à Loys ! Surtout après avoir lu quelques tweets de la dame au canard ...

Purée celle-là, elle est vraiment gratinée (c'est pour rester charto-compatible)...

Isis39 a écrit:

Iphigénie a écrit:

Daphné a écrit:

+1

C'est bien pour ça qu'ils sont vexés sur Twitter et qu'ils se déchainent méchamment.

+1
Je crois même que c'est un bon signe, cette fureur!

Mais où est-elle cette fureur ?

AsarteLilith a écrit:

Asha Kraken a écrit:

AsarteLilith a écrit:C'est bien pour ça que j'envoie moi aussi mon quota d'ondes positives à Loys ! Surtout après avoir lu quelques tweets de la dame au canard ...

Purée celle-là, elle est vraiment gratinée (c'est pour rester charto-compatible)...

Ouaip. Par contre, l'avatar... m'en contremoque. Je trouve la polémique qu'elle fait sur celui d'Olympe malvenue.  On critique les idées, pas les choix d'image.

Septimus a écrit:

Isis39 a écrit:

Iphigénie a écrit:
+1
Je crois même que c'est un bon signe, cette fureur!

Mais où est-elle cette fureur ?

Au hasard là:
https://twitter.com/laurentfillion/status/619197819560267776

ici:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619400440518680576

ou même là:

https://twitter.com/laurentfillion/status/618823673252814848

ici aussi:

https://twitter.com/alozach/status/619135307707977728

ou bien encore là:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619131584835403776

Je vais arrêter là car on peut en mettre encore des dizaines de pages...

Celadon a écrit:

egomet a écrit:

Pierre-Henri a écrit:

Le même argument s'est retrouvé ici. En réalité, le Sénat est peut-être la dernière institution où se déroulent de véritables débats politiques. L'Assemblée réagit au coup par coup à l'actualité, les ministères gèrent de façon administrative... le Sénat est le seul lieu de la République où des gens comme Luigi ou Olympias sont écoutés, à défaut d'être entendus. Supprimer le Sénat serait supprimer cet espace démocratique protégé -- protégé par son conservatisme même.

En effet. Le Sénat est une institution extrêmement importante. Elle tempère les autres. Son existence est peut-être frustrante, parce qu'il ralentit considérablement le processus législatif,  mais c'est une question de prudence.

Si on veut faire des économies,  on peut toujours réduire le nombre de membres de chacune des chambres, mais il faut un parlement bicaméral.
Soit dit en passant, les indemnités des élus coûtent quand même moins cher que leurs erreurs.

Les unes seraient-elles exclusives des autres ??? :shock:

L'amnistie et l'effacement administratif des sanctions disciplinaires
Les modalités de conservation des sanctions dans le dossier administratif de l’élève diffèrent en fonction de leur gravité.
Les sanctions disparaissent dans les trois cas suivants :
• l'effacement automatique de la sanction (hormis l'exclusion définitive) du dossier administratif de l'élève ;
• l'amnistie des sanctions puisque, comme toute infraction, elles bénéficient des lois d'amnistie ;
• l'annulation par la juridiction administrative.

L'effacement automatique de la sanction
Il concerne toutes les sanctions, sauf l'exclusion définitive :
• à l’issue de l’année scolaire pour l’avertissement, le blâme, la mesure de responsabilisation et la mesure alternative à une sanction si l’élève à respecter son engagement écrit à la réaliser ;
• au bout d’un an, de date à date, pour l’exclusion temporaire de la classe, de l’établissement ou de ses services annexes.
L'effacement automatique concerne la sanction prononcée elle-même, mais pas les faits. Dans le dossier de l'élève, les mentions de la sanction doivent être effacées et les pièces de la procédure disciplinaire retirées.
En revanche, les documents relatifs aux faits eux-mêmes (rapports, notes...) peuvent être conservés.
Par ailleurs, ces faits pourront être pris en considération pour apprécier la gravité de fautes commises ultérieurement.
Afin d’encourager un dialogue éducatif sur le respect des règles de vie collective, un élève peut demander au chef d’établissement l’effacement des sanctions, hormis l’exclusion définitive, inscrites dans son dossier administratif lorsqu’il change d’établissement.
Dans tous les cas, les sanctions figurant au dossier administratif de l’élève sont effacées au terme de ses études dans le second degré.
L'établissement ne doit pas détruire les pièces relatives à la sanction disciplinaire qui ont été retirées du dossier administratif de l'élève. Elles doivent être archivées.
Toute personne ayant eu connaissance dans l'exercice de ses fonctions de la sanction qui fait l'objet d'un effacement ne peut en faire état.

L'amnistie des sanctions
L'amnistie ne s'applique qu'aux faits antérieurs à une date fixée par la loi. En sont généralement exceptés les faits contraires aux mœurs.
Elle est une mesure légale qui fait disparaître le caractère répréhensible des faits accomplis. A la différence de l'effacement, la loi d'amnistie s'applique, à la fois aux sanctions disciplinaires elles-mêmes, et aux faits commis par les intéressés dont elle supprime le caractère répréhensible.
Lorsque ces faits constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires, non seulement elle efface les sanctions prononcées, mais encore elle s'oppose à l'ouverture ou à la poursuite de l'action disciplinaire.
Toute trace de sanction doit être effacée des dossiers des élèves et des fichiers de gestion, qu'ils soient manuels ou informatisés.
Lorsqu'au moment où la loi est promulguée, les faits amnistiés n'ont pas encore provoqué de sanction, la procédure disciplinaire en cours et les éventuelles mesures conservatoires doivent être abandonnées.
Si les faits amnistiés ont déjà provoqué une sanction, mais que celle-ci n'est pas encore appliquée, on doit procéder immédiatement à l'effacement automatique de la sanction.
Si les faits amnistiés ont déjà provoqué une sanction et que celle-ci a été appliquée, il convient de procéder immédiatement à l'effacement automatique de la sanction.
L'amnistie toutefois n'ouvre pas un droit automatique à réintégration dans l'établissement d'où un élève avait été préalablement effectivement et légalement exclu. Les éventuelles demandes de réintégration doivent faire l'objet d'un examen par l'administration.

Luigi_B a écrit:Je crois que certains le découvrent. En tout cas, déni ou légitimité, il faut choisir.

Luigi_B a écrit:Oui, je l'ai indiqué sur Twitter.

Mais mes contradicteurs passent facilement du déni de ce fait... à sa légitimité, comme Holderfar par exemple.

Luigi_B a écrit:Je crois que certains le découvrent. En tout cas, déni ou légitimité, il faut choisir.