Les fautes ou erreurs de langage qui vous exaspèrent !

Entendu ce matin: «dans l'état de la conjoncture du jour d'aujourd'hui». Et je n'ai pas le sentiment qu'il se soit agi d'une figure. Hum.

Entendu à la télé : « installation du auvent » !
Il est vrai que d'un autre côté, l'élision disparaît : « Il vient deu Aix ».

holderfar a écrit:

Cripure a écrit:"C'est un joli petit village où les gens y vivent en paix"   

"Mon frère a été malade la semaine dernière, et cette semaine, c'est ma mère qui y est"     

"Ces deux-là, ils commencent par m'énerver"          

Et ils finissent par vous achever!  

tss tss tss... "Ils parviennent par m'achever"

Oui, j'ai l'impression que la Lorraine est très pittoresque question français

PauvreYorick a écrit:Entendu ce matin: «dans l'état de la conjoncture du jour d'aujourd'hui». Et je n'ai pas le sentiment qu'il se soit agi d'une figure. Hum.

Un des profs de maths de mon bahut aujourd'hui en retraite avait violemment engueulé en public son IPR qui, dans une session de formation, avait glosé une demi journée sur les programmes en confondant sans cesse "conjoncture" et "conjecture" Curieusement, cet ami est parti en retraite sans avoir obtenu la hors-classe Livré à votre conjoncture

J'ai eu un CDE qui pensait que "velléitaire" était un synonyme plus soutenu de "volontaire".
C'était très cocasse en conseil de classe, lorsqu'il disait à l'envi des élèves dont les résultats avaient subitement baissé : "Oui, mais Kevin est très velléitaire, je lui fais confiance, il va se ressaisir et progresser."

Le même proposa un jour en AG qu'on ait au lycée quelques professeurs agrémentés pour pouvoir guider sur les sites archéologiques...

charlottofraise a écrit:En ce qui concerne "malgré que + subjonctif", je viens d'apprendre un truc là ! :shock:

"Malgré que" n 'existe pas sauf si c'est suivi du verbe "avoir" au subjonctif. Il me semble que cela provient des expressions "bon gré" , "mal gré", "de mauvais gré".

ce qui m'agace c'est l'emploi pour tout et surtout n'importe quoi de l'adjectif "sympathique"... : une maison, une tenue, une ville...  

je sais aussi que j'utilise des expressions régionales qui agacent certains amis : faire l'essence, aller aux courses, au pain etc, "crayon gris" pour dire crayon à papier...  

EU1 a écrit:ce qui m'agace c'est l'emploi pour tout et surtout n'importe quoi de l'adjectif "sympathique"... : une maison, une tenue, une ville...  

je sais aussi que j'utilise des expressions régionales qui agacent certains amis : faire l'essence, aller aux courses, au pain etc, "crayon gris" pour dire crayon à papier...  

Ben "crayon à papier", c'est déjà bien tarte... Il existe peu de crayon à bois, à huile, à eau ou à fonte

Depuis que je suis dans le sud, je remarque qu'un grand nombre de personnes (allant des élèves aux professeurs) utilisent "qu'est-ce que" à la place de "ce que" dans leurs phrases. Ca ne semble choquer que moi.
Exemple: Je me demande qu'est-ce qu'il faut faire. 

Est-ce une variante "sudiste" possible, suis-je le seul à trouver la tournure terrible ?

C'est horrible et ça s'entend partout. Ici (dans le nord) tout le monde le dit aussi, ça m'écorche les oreilles.

J'y ai dit, elle y donna,......le pronom y me sort par les oreilles et les yeux en ce moment

VicomteDeValmont a écrit:Depuis que je suis dans le sud, je remarque qu'un grand nombre de personnes (allant des élèves aux professeurs) utilisent "qu'est-ce que" à la place de "ce que" dans leurs phrases. Ca ne semble choquer que moi.
Exemple: Je me demande qu'est-ce qu'il faut faire. 

Est-ce une variante "sudiste" possible, suis-je le seul à trouver la tournure terrible ?

Faut pas écouter les stagiaires estrangers qu'est-ce qu'ils racontent.

Toute la série des "Moi, il (elle)..." (la variante "Moi, y..." est assez bien représentée)

"Moi, il bouge pas en cours"
"Moi, y sont dans le privé" (attribué à NVB)
"Moi, il a l'air honnête ce gars-là (Iago)

Justement , on nous en "rabat les oreilles" de tout ça ...

Je ne peux pas supporter l'emploi successif de car et que,  car ils ont des natures différentes et que la coordination est impossible.

Spoiler:

Tu peux donner des exemples? Je ne me souviens pas avoir jamais lu cela
Quant à moi, j'ai créé un petit mouvement pour la sauvegarde du 'dont', qui est de plus en plus souvent remplacé par 'que' (même des journalistes de Radio France font la faute ).

Sans doute à tort, je ne supporte pas le mot envahissement.

Pouvez vous expliquer pourquoi ces fautes vous exaspèrent?

Pour aider des fauteurs comme moi à comprendre et à retrouver le droit chemin de la langue aimée.

"Après que" suivi du subjonctif, sans doute par contagion avec la construction de "avant que", ça m'énerve. Cependant, cela m'énerve moins que l'utilisation horrible de "malgré que"...

Oudemia a écrit:Je ne peux pas supporter l'emploi successif de car et que,  car ils ont des natures différentes et que la coordination est impossible.

Spoiler:

dandelion a écrit:Tu peux donner des exemples? Je ne me souviens pas avoir jamais lu cela  
Quant à moi, j'ai créé un petit mouvement pour la sauvegarde du 'dont', qui est de plus en plus souvent remplacé par 'que' (même des journalistes de Radio France font la faute ).

Mais si , j'avais fait un exemple dans ma phrase, tu le vois mieux comme ça ?

Je ne supporte pas la mode du verbe impacter. Il ne se passe pas une journée sans que je l'entende dans la bouche d'un journaliste. Et mon chef l'utilise aussi. Ce verbe est utilisé n'importe comment, à la place de mots beaucoup plus pertinents. En ce moment j'ai l'impression que tout impacte n'importe quoi.
Et à chaque fois que j'entends ce mot j'imagine une météorite qui impacte la planète (à l'emplacement précis de la personne qui vient d'utiliser ce mot à mauvais escient).

Bien ouèj ô Oudemia

Balthamos a écrit:Pouvez vous expliquer pourquoi ces fautes vous exaspèrent?

Pour aider des fauteurs comme moi à comprendre et à retrouver le droit chemin de la langue aimée.

Essentiellement parce qu'elles introduisent souvent des problèmes logiques, que cela rend alors la langue moins efficace, et que l'on va souvent dans le sens d'un appauvrissement. Le cas de après que + subj. est un bel exemple: on ne comprend plus la distinction entre l'indicatif et le subjonctif, et l'analogie avec quoique, bien que, avant que, etc est une paresse.

Parfois, aussi, il y a de la mauvaise foi et des considérations esthétiques qui n'ont pas lieu d'être en linguistique, mais qui font le charme des débats sans fin :lol:

@ Oudemia: que veux-tu, tu étais au-dessus de tout soupçon

"On ne sait z'où". Ce cuir ou pataquès vient sans doute de "je ne sais z'où". Cela me z'irrite.

Je n'aime pas l'expression que je comprends mal et que je vois de plus en plus dans les copies :
"Il est intriguant" ou "C'est intriguant" (sic).