Français : les erreurs qui vous piquent les yeux

Catalunya a écrit:Et le Mr à la place de M. partout dans les documents officiels   Et l'emploi du subjonctif après "après que". Tellement répandu que j'ai peur qu'on ne pense à une erreur si je ne fais pas la faute.

Pareil ! et ce qui m'énerve, c'est que même les adultes ont souvent la même - détestable - réaction que mes élèves : "mouai... ça fait bizarre quand même"  

Catalunya a écrit:Et le Mr à la place de M. partout dans les documents officiels   Et l'emploi du subjonctif après "après que". Tellement répandu que j'ai peur qu'on ne pense à une erreur si je ne fais pas la faute.

Il me semble que c'est désormais toléré.

A la cantine de l'internat , à Gérardmer, dans les années 57 : "Mais vous en avez déjà reu!", disait l'employée à qui on demandait du rab.

Pas de souci pour pas de problème, problématique pour problème ou difficulté, au quotidien.

retraitée a écrit:A la cantine de l'internat , à Gérardmer, dans les années 57 : "Mais vous en avez déjà reu!", disait l'employée à qui on demandait du rab.

T'en r'veux ? Y en r'na !

Hermione0908 a écrit:T'en r'veux ? Y en r'na !

 :shock:

:lol!: Ben oui, y en na, donc y en r'na aussi !

(La Lorraine, ça vous gagne)

Du verbe "navoir" ? :shock: Ça dépasse de loin le splendide verbe "croiver" alors !  

caribouc a écrit:

Catalunya a écrit:Et le Mr à la place de M. partout dans les documents officiels   Et l'emploi du subjonctif après "après que". Tellement répandu que j'ai peur qu'on ne pense à une erreur si je ne fais pas la faute.

Il me semble que c'est désormais toléré.

C'est vrai, mais pas par tout le monde, et pas par l'académie :
http://www.academie-francaise.fr/apres-que

Hermione0908 a écrit::lol!: Ben oui, y en na, donc y en r'na aussi !

(La Lorraine, ça vous gagne)

Je ne sais pas si les Lorrains sont aussi adeptes de cette expression pour le moins étrange, mais en Alsace il arrive fréquemment que lorsqu'on remercie quelqu'un, la personne nous réponde « Service ! » (sous-entendu « de rien ! » ). Je me souviens d'une professeure de français qui sermonnait tous les élèves alsaciens qui employaient ce terme à l'oral.

Sirr a écrit:

Hermione0908 a écrit::lol!: Ben oui, y en na, donc y en r'na aussi !

(La Lorraine, ça vous gagne)

Je ne sais pas si les Lorrains sont aussi adeptes de cette expression pour le moins étrange, mais en Alsace il arrive fréquemment que lorsqu'on remercie quelqu'un, la personne nous réponde « Service ! » (sous-entendu « de rien ! » ). Je me souviens d'une professeure de français qui sermonnait tous les élèves alsaciens qui employaient ce terme à l'oral.

Ça se fait en Moselle Est, je pense que c'est une contraction de "A ton/votre service" tout simplement. Ça m'a un peu perturbée au début, et puis on s'y fait (mais je ne l'emploie toujours pas, faut pas déconner ! Déjà qu'ils m'ont contaminée avec leur "oyééééé !" ).

retraitée a écrit:Pas de souci pour pas de problème, problématique pour problème ou difficulté, au quotidien.

Je hais la problématique désormais mise à toutes les sauces. "Solutionnons" vite cette... problématique.    

Ah tiens, le copain de "solutionner" : "impacter". Parce que voyez-vous, maintenant les gens ne sont plus concernés ou touchés par un problème, ils sont impactés... Et dire que ma principale l'utilise à toutes les sauces : "Les efforts que vous fournissez impacteront vos conditions d'enseignement d'ici n années"   

J'abhorre le "c'est nous qu'on", le "je peux y aller jeter mon papier dans la poubelle ?", le "Y en a qui croivent" et le"Et, ça va, c'est bon, toujours moi !" lancé par le bavard à qui on a déjà au moins demandé 134456778907345675889775424 fois de se taire   
Et j'ajoute celui qui commence la rédaction de sa réponse par "Eh ben..."   

sansara a écrit:Ah tiens, le copain de "solutionner" : "impacter". Parce que voyez-vous, maintenant les gens ne sont plus concernés ou touchés par un problème, ils sont impactés... Et dire que ma principale l'utilise à toutes les sauces : "Les efforts que vous fournissez impacteront vos conditions d'enseignement d'ici n années"   

Je pense que ces deux verbes appartiennent au langage technique, voire même technocratique et qu'ils nous envahissent inutilement.
Mais je peux me gourationner.  

caribouc a écrit:

Catalunya a écrit:Et le Mr à la place de M. partout dans les documents officiels   Et l'emploi du subjonctif après "après que". Tellement répandu que j'ai peur qu'on ne pense à une erreur si je ne fais pas la faute.

Il me semble que c'est désormais toléré.

      Ah oui ?  :flower:                     :diable: :diable: :diable: 

   

Thalia de G a écrit:Je hais la problématique désormais mise à toutes les sauces.

Moi aussi, la moindre question devient une problématique, quelle prétention! Je déteste que la négation "ne pas " soit amputée de sa première partie: "je pense pas que...". Et quand  "ne plus " est abrégé à l'écrit , je ne comprends pas ce que souhaite l'élève: "je veux plus d'exercices" (= tu veux des exercices supplémentaires ou tu en as déjà trop?   )

J'ai l'impression que "qui" devient souvent "qu'" à la radio ou à la télé (journalistes, politiques, "experts"...). Suis-je le seul à avoir remarqué ça? Je pense qu'il s'agit plus d'un problème d'élocution (trop rapide) que de syntaxe.

J'y reviens encore toujours: -er à la fin des participes passés, y compris chez des collègues.

"de suite" au lieu de "tout de suite".

nuages a écrit:

Thalia de G a écrit:Je hais la problématique désormais mise à toutes les sauces.

Moi aussi, la moindre question devient une problématique, quelle prétention! Je déteste que la négation "ne pas " soit amputée de sa première partie: "je pense pas que...". Et quand  "ne plus " est abrégé à l'écrit , je ne comprends pas ce que souhaite l'élève: "je veux plus d'exercices" (= tu veux des exercices supplémentaires ou tu en as déjà trop?   )

Normalement, à l'oral, quand "plus" signifie "davantage", on prononce l's.

Caspar Goodwood a écrit:

J'y reviens encore toujours: -er à la fin des participes passée

 

Cette faut n'est juste pas possible.

J'édite de suite!  

Oh my gode !

"God" un des mots anglais qu'on ne peut plus tellement prononcer en cours d'anglais sans provoquer des ricanements.

L'erreur anglaise qui me hérisse le plus: "it's" pour "its".   (En général faite par des anglophones, je la corrige placidement quand il s'agit de mes élèves.)

Caspar Goodwood a écrit:J'ai l'impression que "qui" devient souvent "qu'" à la radio ou à la télé (journalistes, politiques, "experts"...). Suis-je le seul à avoir remarqué ça? Je pense qu'il s'agit plus d'un problème d'élocution (trop rapide) que de syntaxe.

J'y reviens encore toujours: -er à la fin des participes passés, y compris chez des collègues.

"de suite" au lieu de "tout de suite".

J'ai remarqué exactement l'inverse, et j'ai failli en parler ici parce que ça m'exaspère : c'est qu'ils qui est prononcé qui ; c'est peut-être un défaut d'élocution en effet, mais  à en juger par ce que je vois sur les copies depuis plusieurs années, et Kevin et Samantha étant devenus adultes, je n'en suis pas si sûre  

Caspar Goodwood a écrit:J'édite de suite!  

Tttt Tttt "dessuite" en un seul mot.
Je le vois de partout.

Et sasfé trop ah !