Français : les erreurs qui vous piquent les yeux

Le principe est simple : une évocation des erreurs rencontrées sur Neo ou ailleurs, auxquelles nous sommes particulièrement sensibles.

Je commence.

Pour moi, c'est l'emploi de quoique ailleurs que pour dire"bien que", en confusion avec quoi que. Même chose pour quelque confondu avec quel que.

Quoi que tu fasses et quoique tu m'aies dit que ça n'avait pas d'importance, quelles que soient les quelques pauvres raisons que tu m'aies présentées, je dois te dire que ça ne changera rien, quelque dépité que puisse être ton visage et quelles qu'en puissent être les conséquences pour les quelque vingt années à venir.

Na

moi c'est plus simplement la confusion des participes passés et l'infinitif:

"je suis aller" par exemple...

L'impératif !
Chante - Chantons - Chantez. Pas de s à Chante !   
Celle-là, elle me hérisse le poil.

Et sinon, autre agacement maximal : "soit-disant" n'a jamais existé !

C'est "soi-disant".

Uniquement quand le sujet est un humain dont on affirme sans le croire qu'il dit quelque chose.

Si c'est quelqu'un dont on dit quelque chose, on emploie "prétendument", par exemple, ou "à ce qu'il paraît", ou "à ce qu'on dit".

Le soi-disant savant (celui qui se prétend lui-même savant, mais je doute).
Le prétendu savant (celui dont des gens disent qu'il est savant, mais je doute).

"il faudra faire des efforts pour pallier à vos difficultés"...

Spoiler:

J'ai tord   

Pour moi, sur les autres forums que je fréquentais :
Le "comme même" pour quand même.
Le bizzard .
Au jour d'aujourd'hui.
Sa va ?
Malgré que je suis .
Et le si je serais.
Mais j'avoue que c'est du lourd là. Mais venant de trentenaires, ça pique.

Toutes pour moi.
Avec une petite horreur particulière pour les futur/conditionnel.

Ma banquière, avant-hier : "Il y en a qui croivent..."   

Bon, on pourrait recenser l'ignoble "voire même"

Ou recenser les censés devenus insensément sensés, sans censitaire suffrage ni recension voire recensement sensationnel

Déjà dit sur un autre topic, mais le "dû à" censé exprimer la cause... "Parce que", "vu que", "étant donné que", "en raison de" ont disparu du vocabulaire de nos élèves.

Sinon, la confusion "censé" / "sensé" que je pardonne à mes élèves mais pas à mes collègues de lettres !

Edit : je vois que Cripure et moi avons les mêmes sujets d'indignation !

anthinéa a écrit: "comme meme"

À la manière de mon aïeule

"Malgré que" mais je vois que celle-là pique aussi Anthinéa
"Ils soyent" et on peut même faire le combo "malgré qu'ils soyent"

Pas de s à souci au singulier ! En revanche, un à relais !

Et "soit" disant, je crise.
si il n'est pas mal non plus.

Se rappeler   quelque chose
se souvenir de quelque chose.

"suite à " et "au final" m'exaspèrent.

Là ce n'est pas pour les yeux mais pour les oreilles : je suis très sensible à l'accord du participe passé dans les formes composées, et je dois souvent me mettre un boeuf sur la langue pour ne pas ajouter -se ou -te à ce que vient de dire mon interlocuteur (j'en ai pris l'habitude avec mari et élèves   ), mais ce qui me hérisse le poil au plus haut degré c'est le fameux "je me suis permise" d'une dame minaudant 

Sans vouloir faire ma ch...euse, il serait bien que dans ce fil apparaisse nettement la forme correcte. Sinon, ceux qui veulent s'informer risquent d'être induits en erreur.

Donc, récap
On pallie une difficulté. (verbe transitif direct)
On a tort. (penser au si joli saule tortueux)

moi c'est
"elle s'est faitE disputer" "elle s'est faite couper les cheveux"...


ça me     


(la forme correcte: elle s'est fait disputer, elle s'est fait couper les cheveux)

A peu près tout ce que vous avez dit.

On peut y ajouter :
- "UN espèce" au lieu de UNE espèce, quand ce qui suit est masculin (je reprends systématiquement, c'est devenu un tic)
- un autre truc un peu spécifique au milieu étudiant dans lequel j'ai traîné mes basques : ceux qui disaient "UNE insigne" (là encore je reprends systématiquement par : "Un insigne, UNE enseigne"

C'est tout ce qui me vient pour l'instant, mais il y en a des tas en réalité.

Ah et les confusions de l'impersonnel et du personnel. Et l'emploi du participe passé «ressenti» comme si c'était autre chose (mais quoi?) qu'un participe passé. Et le «final», c'est quoi? Mais bon

je suis très très pénible avec mes rejetons quand ils disent "elle" ou "lui" pour désigner quelque chose
- tu préfères quel yaourt?
- lui.
- on dit CELUI-LÀ ou CELUI-CI il n'y a personne dans le frigo!  


je crois qu'ils me détestent maintenant  :lol: 

Les accords de participes passés employés avec l'auxiliaire avoir devraient être maîtrisés par des adultes d'un niveau scolaire correct.

L'absence grandissante de liaison après les nombres, en particulier au JT, au point que j'ai entendu récemment : "une vieille femme de quatre-vingt hans", "deux cent henfants"... (je ne suis pas sûre que mon "h" soit très clair mais en gros on n'entendait pas le "s")
 
Au contraire, certains s'obstinent à vouloir mettre un "s" à quatre. "Les quatres amis" par exemple.

Soyons combatifs, combattons l'imbécillité des imbéciles !   

Dans une copie d'histoire, le prof a écrit : cette copie aurait méritée plus de (je ne sais plus).

Copie de français : analyse peut approfondie.