Avez-vous déterminé votre vote pour le 1er tour des élections municipales de mars 2014 ?

L'affirmation que c'est un scrutin local sans conséquence nationale n'est pas vraie...
Grosse sanction pour le PS= remaniement= départ de Peillon= fin ou moratoire de la réforme des rythmes...
Et pour moi, c'est le plus urgent ! :diable: 

elena3 a écrit:L'affirmation que c'est un scrutin local sans conséquence nationale n'est pas vraie...
Grosse sanction pour le PS= remaniement= départ de Peillon= fin ou moratoire de la réforme des rythmes...
Et pour moi, c'est le plus urgent ! :diable: 

Wow! Tu en es encore à incarner les reformes du monde de l'Education dans des personnes alors que ce sont des plans quinquennaux?  :shock: 

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Réforme des rythmes= poids financier considérable pour les municipalités

plus pragmatiquement défaite du PS= départ de Peillon et de sa réforme ...avant qu'elle ne s'applique !

elena3 a écrit:Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Réforme des rythmes= poids financier considérable pour les municipalités

plus pragmatiquement défaite du PS= départ de Peillon et de sa réforme ...avant qu'elle ne s'applique !

Si elle n'est pas appliquée par Peillon, elle le sera par un(e) autre, quitte à en changer l'emballage ou à s'y reprendre à deux fois par une approche indirecte. S'il y a bien un ministère où tout le monde est d'accord (gauche ou droite confondue) derrière les discours de façade, c'est bien le nôtre!

Chez moi, je suis très agacé par le mépris porté à l'électeur : à quelques semaines des élections, on voit émerger à grands frais des tas de trucs cosmétiques. Ceux qui m'agacent le plus sont quatre feux démago et onéreux devant le collège, entre deux rues très peu fréquentées (genre les 4e, ils vont attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser une rue déserte), et des zoulis panneaux indicateurs bucoliques sur une avenue abandonnée aux nids de poule et aux détritus, le long de l'autoroute certes, mais qui mène au camping international où l'on accueille le monde entier. Bonjour la honte.
A côté de cela, le paysage urbain dégradé par une barre de bureaux ignoble en bordure de Bois de Vincennes, sans le moindre commerce ou service en rez-de-chaussée. Un scandale, dont je serais curieux de connaître les détails.
Donc je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Dwarf a écrit:

elena3 a écrit:Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Réforme des rythmes= poids financier considérable pour les municipalités

plus pragmatiquement défaite du PS= départ de Peillon et de sa réforme ...avant qu'elle ne s'applique !

Si elle n'est pas appliquée par Peillon, elle le sera par un(e) autre, quitte à en changer l'emballage ou à s'y reprendre à deux fois par une approche indirecte. S'il y a bien un ministère où tout le monde est d'accord (gauche ou droite confondue) derrière les discours de façade, c'est bien le nôtre!

Pas certain que l'UNSA ou la FCPE n'y réfléchissent pas à deux fois et que le Snuipp soit aussi attentiste en entretenant la confusion dans ses propres rangs...Et pratiquement sûre que l'immense majorité des maires n'ont pas envie de jeter de l'argent par les fenêtres. :lol: 

C'est pas faux a écrit:Chez moi, je suis très agacé par le mépris porté à l'électeur : à quelques semaines des élections, on voit émerger à grands frais des tas de trucs cosmétiques. Ceux qui m'agacent le plus sont quatre feux démago et onéreux devant le collège, entre deux rues très peu fréquentées (genre les 4e, ils vont attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser une rue déserte), et des zoulis panneaux indicateurs bucoliques sur une avenue abandonnée aux nids de poule et aux détritus, le long de l'autoroute certes, mais qui mène au camping international où l'on accueille le monde entier. Bonjour la honte.
A côté de cela, le paysage urbain dégradé par une barre de bureaux ignoble en bordure de Bois de Vincennes, sans le moindre commerce ou service en rez-de-chaussée. Un scandale, dont je serais curieux de connaître les détails.
Donc je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Moi, ce qu m'agace surtout (en plus des rustines classiques locales que tu évoques à raison), ce sont toutes les "affaires anti UMP" que l'on nous sort de manière providentielle ces derniers temps... J'espère que les électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre tant elle est énorme...

Dwarf a écrit:

C'est pas faux a écrit:Chez moi, je suis très agacé par le mépris porté à l'électeur : à quelques semaines des élections, on voit émerger à grands frais des tas de trucs cosmétiques. Ceux qui m'agacent le plus sont quatre feux démago et onéreux devant le collège, entre deux rues très peu fréquentées (genre les 4e, ils vont attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser une rue déserte), et des zoulis panneaux indicateurs bucoliques sur une avenue abandonnée aux nids de poule et aux détritus, le long de l'autoroute certes, mais qui mène au camping international où l'on accueille le monde entier. Bonjour la honte.
A côté de cela, le paysage urbain dégradé par une barre de bureaux ignoble en bordure de Bois de Vincennes, sans le moindre commerce ou service en rez-de-chaussée. Un scandale, dont je serais curieux de connaître les détails.
Donc je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Moi, ce qu m'agace surtout (en plus des rustines classiques locales que tu évoques à raison), ce sont toutes les "affaires anti UMP" que l'on nous sort de manière providentielle ces derniers temps... J'espère que les électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre tant elle est énorme...

Providentielle ? Ce n'est pas comme si on savait depuis longtemps que Sarkozy a escroqué Bettencourt et que Copé s'est largement goinfré sur le dos de l'UMP...
Après, je te rassure, Copé n'est pas dupe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chez nous, une petite ville perdue dans la montagne, nous n'avons encore rien reçu dans les boites aux lettres. Il y a bien des bruits qui courent, mais il semblerait que ce soit bien compliqué de former des équipes compètes et conformes aux nouvelles règles.

Tristana a écrit:
Providentielle ? Ce n'est pas comme si on savait depuis longtemps que Sarkozy a escroqué Bettencourt et que Copé s'est largement goinfré sur le dos de l'UMP...
Après, je te rassure, Copé n'est pas dupe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu oublies l'affaire Buisson? Il ne s'agit pas de la validité de ces affaires mais de leur exploitation médiatique : en état de droit plein et entier, le temps judiciaire n'a rien à voir avec le temps médiatique. Je maintiens que tout ceci n'est qu'une manoeuvre pour tâcher de limiter la casse aux municipales pour le gouvernement et le PS. Une partie des gens ne sera pas dupe mais les votants flottants (qui constituent une part non négligeable de l'électorat).

Dwarf a écrit:

elena3 a écrit:Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Réforme des rythmes= poids financier considérable pour les municipalités

plus pragmatiquement défaite du PS= départ de Peillon et de sa réforme ...avant qu'elle ne s'applique !

Si elle n'est pas appliquée par Peillon, elle le sera par un(e) autre, quitte à en changer l'emballage ou à s'y reprendre à deux fois par une approche indirecte. S'il y a bien un ministère où tout le monde est d'accord (gauche ou droite confondue) derrière les discours de façade, c'est bien le nôtre!

elena3 a écrit:Mobilisation prévue ce mercredi à Lyon contre la réforme des rythmes scolaires.

Les syndicats enseignants appellent à se rassembler, avec des parents d'élèves, à 17h place des Terreaux devant l'Hôtel de Ville pour demander au maire Gérard Collomb de ne pas l'appliquer en septembre prochain.

A Lyon, la liste UMP-UDI (Havard) explique dans son prospectus comment ils vont accompagner les enfants sur le chemin de la réussite notamment dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires.
Donc Dwarf a parfaitement raison : gauche et droite sont dans le fond d'accord sur cette réforme.
Ceci dit, quel est le pouvoir d'une municipalité en matière scolaire ? Pas celle des programmes et de la "structure générale" du fonctionnement de l'école, donc ils mettent en avant ce sur quoi ils vont travailler... en l'occurrence le "périscolaire".  

Ici, on fleurit les rues ! Trois jacinthes = 3 votes ???
Côté rythmes scolaires, tous les candidats se disent contre et présentent leur programme d'activités plus "intelligentes" que celles du voisin. Autant leur faire classe !!!

coindeparadis a écrit:Côté rythmes scolaires, tous les candidats se disent contre et présentent leur programme d'activités plus "intelligentes" que celles du voisin. Autant leur faire classe !!!

C'est bien ce que j'écris juste au-dessus : leur champ de latitude s'étend au périscolaire, pas au scolaire ce qui fait qu'ils ne peuvent pas se prononcer sur le contenu de ce qui se fait à l'école, qui est en dehors de leur champ de compétence. Et quand ils s'y mettent quand même, si c'est pour parler des ABCD de l'égalité, autant se taire plutôt que de dire des bêtises...  

Aaaaah ! C'est un complot !
Je viens de jeter un œil sur la liste centriste à Lyon, son programme "éducation" :

Afin de bien mettre en œuvre cette réforme, nous la compléterons par :
L ’application anticipée sur Lyon de réforme imaginée en 2015 (réduction des vacances estivales).

Ils le font exprès ou quoi ?   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dwarf a écrit:

C'est pas faux a écrit:Chez moi, je suis très agacé par le mépris porté à l'électeur : à quelques semaines des élections, on voit émerger à grands frais des tas de trucs cosmétiques. Ceux qui m'agacent le plus sont quatre feux démago et onéreux devant le collège, entre deux rues très peu fréquentées (genre les 4e, ils vont attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser une rue déserte), et des zoulis panneaux indicateurs bucoliques sur une avenue abandonnée aux nids de poule et aux détritus, le long de l'autoroute certes, mais qui mène au camping international où l'on accueille le monde entier. Bonjour la honte.
A côté de cela, le paysage urbain dégradé par une barre de bureaux ignoble en bordure de Bois de Vincennes, sans le moindre commerce ou service en rez-de-chaussée. Un scandale, dont je serais curieux de connaître les détails.
Donc je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Moi, ce qu m'agace surtout (en plus des rustines classiques locales que tu évoques à raison), ce sont toutes les "affaires anti UMP" que l'on nous sort de manière providentielle ces derniers temps... J'espère que les électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre tant elle est énorme...

Tout à fait, c'est un peu gros...

Violet a écrit:

Dwarf a écrit:

C'est pas faux a écrit:Chez moi, je suis très agacé par le mépris porté à l'électeur : à quelques semaines des élections, on voit émerger à grands frais des tas de trucs cosmétiques. Ceux qui m'agacent le plus sont quatre feux démago et onéreux devant le collège, entre deux rues très peu fréquentées (genre les 4e, ils vont attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser une rue déserte), et des zoulis panneaux indicateurs bucoliques sur une avenue abandonnée aux nids de poule et aux détritus, le long de l'autoroute certes, mais qui mène au camping international où l'on accueille le monde entier. Bonjour la honte.
A côté de cela, le paysage urbain dégradé par une barre de bureaux ignoble en bordure de Bois de Vincennes, sans le moindre commerce ou service en rez-de-chaussée. Un scandale, dont je serais curieux de connaître les détails.
Donc je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Moi, ce qu m'agace surtout (en plus des rustines classiques locales que tu évoques à raison), ce sont toutes les "affaires anti UMP" que l'on nous sort de manière providentielle ces derniers temps... J'espère que les électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre tant elle est énorme...

Tout à fait, c'est un peu gros...

C'est amusant car dès qu'une affaire sort, la réponse idoine est toujours sur la forme et jamais sur le fond. Et dans la forme on trouve le questionnement :
- sur la date : ben tiens, c'est au bon moment ! (en clignant de l'oeil)
- sur la cible : ben tiens, comme c'est étrange, c'est sur lui que cela tombe ! (en soufflant d'un air entendu)
- sur le média : ben tiens, c'est dans libé/le figaro (rayez la mention inutile), comma par hasard ! (en pouffant intelligemment - si on y arrive)
- sur n'importe quoi : ben tiens, c'est forcément maintenant que cela arrive ! (dans ce dernier cas, c'est la gestuelle pleine de sous-entendu qui est importante : à ne pas faire à la radio)

Bref, si vous êtes une personne qui a quelque chose à se reprocher, déclenchez-vous même les rumeurs en fonction de l'argumentation ci-dessus qui vous arrange. Et si jamais cela tombe mal, utilisez la dernière (pensez néanmoins à envoyer à la télé ceux de vos amis qui ont développé avec talent l'art du "ben tiens" expressif). Et pour le reste, laissez faire les spécialistes de la théorie du complot. Comme ils en voient partout, ils feront sûrement un très bon boulot à votre place.

Dwarf a écrit:

Tristana a écrit:
Providentielle ? Ce n'est pas comme si on savait depuis longtemps que Sarkozy a escroqué Bettencourt et que Copé s'est largement goinfré sur le dos de l'UMP...
Après, je te rassure, Copé n'est pas dupe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu oublies l'affaire Buisson? Il ne s'agit pas de la validité de ces affaires mais de leur exploitation médiatique : en état de droit plein et entier, le temps judiciaire n'a rien à voir avec le temps médiatique. Je maintiens que tout ceci n'est qu'une manoeuvre pour tâcher de limiter la casse aux municipales pour le gouvernement et le PS. Une partie des gens ne sera pas dupe mais les votants flottants (qui constituent une part non négligeable de l'électorat).

Je n'oublie pas l'affaire Buisson, mais je ne vois pas quel mal elle fait à Sarkozy. Pour l'instant, tout ce qui a été retenu de cette affaire, c'est qu'il s'est fait avoir par un idiot, et pas qu'il a lui-même fait quoi que ce soit d'illégal. Moi j'ai plutôt de la compassion pour lui en réalité quand je vois qu'il a fait confiance à quelqu'un qui n'a pas hésité à le trahir de cette manière (et je ne pense pas être la seule).

Zepo a écrit:

Violet a écrit:

Dwarf a écrit:
Moi, ce qu m'agace surtout (en plus des rustines classiques locales que tu évoques à raison), ce sont toutes les "affaires anti UMP" que l'on nous sort de manière providentielle ces derniers temps... J'espère que les électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre tant elle est énorme...

Tout à fait, c'est un peu gros...

C'est amusant car dès qu'une affaire sort, la réponse idoine est toujours sur la forme et jamais sur le fond. Et dans la forme on trouve le questionnement :
- sur la date : ben tiens, c'est au bon moment ! (en clignant de l'oeil)
- sur la cible : ben tiens, comme c'est étrange, c'est sur lui que cela tombe ! (en soufflant d'un air entendu)
- sur le média : ben tiens, c'est dans libé/le figaro (rayez la mention inutile), comma par hasard ! (en pouffant intelligemment - si on y arrive)
- sur n'importe quoi : ben tiens, c'est forcément maintenant que cela arrive ! (dans ce dernier cas, c'est la gestuelle pleine de sous-entendu qui est importante : à ne pas faire à la radio)

Bref, si vous êtes une personne qui a quelque chose à se reprocher, déclenchez-vous même les rumeurs en fonction de l'argumentation ci-dessus qui vous arrange. Et si jamais cela tombe mal, utilisez la dernière (pensez néanmoins à envoyer à la télé ceux de vos amis qui ont développé avec talent l'art du "ben tiens" expressif). Et pour le reste, laissez faire les spécialistes de la théorie du complot. Comme ils en voient partout, ils feront sûrement un très bon boulot à votre place.

  
C'est comme l'affaire DSK... on ignore sciemment qu'il y a eu d'autres histoires du même genre passées sous silence et on prétend que ça a bénéficié (selon l'interlocuteur) à Hollande ou à la droite (parce qu'à l'époque on estimait que Hollande était incapable de gagner contre Sarkozy : belle preuve que les théories du complot sont souvent des fadaises).

Je poursuis mes petites réflexions pour mon vote aux municipales, cette fois à échelle nationale. Je pense aussi maintenant aux sénatoriales, et je n'ai pas envie que le Sénat bascule à droite. Donc : même si j'estime mon maire (de droite) assez bon, mon choix portera finalement sur la gauche, malgré sa politique actuelle. Maintenant il reste à savoir ce qu'il y a à gauche dans ma ville, donc "quelle gauche" ? Il y a du PS (non estampillé), pour le reste à gauche je ne sais pas. Pas de FN, ils ne sont pas arrivés à constituer une liste. Et il y a "une droite", là encore non estampillée officiellement.

Tristana a écrit:
  
C'est comme l'affaire DSK... on ignore sciemment qu'il y a eu d'autres histoires du même genre passées sous silence et on prétend que ça a bénéficié (selon l'interlocuteur) à Hollande ou à la droite (parce qu'à l'époque on estimait que Hollande était incapable de gagner contre Sarkozy : belle preuve que les théories du complot sont souvent des fadaises).

Cela a bénéficié aux autres candidats des primaires, puisque DSK n'en était plus. Mais c'était tellement risqué que cela me semble bien gros pour être provoqué par Hollande, comme les opposants de droite et d'extrême droite sous-entendent.  Et la droite espérait que cela intervienne plus tard durant la campagne. Finalement, heureusement pour la gauche que l'affaire DSK a explosé avant, parce qu'autrement ce serait arrivé, d'une façon ou d'une autre (entre autre l'affaire de prostitution, déjà connue par la droite, suffit d'écouter Hollande-Sarko en fin de débat présidentiel), mais durant la campagne.
Moi je pense que ce sont l'Opus Dei et les Illuminati qui ont monté le coup.
EDIT : après cela pourrait aussi venir des sionnistes !

Je reste sur mon choix: PS en aucun cas. Qu'est ce qu'on s'en fout que le Sénat repasse à droite ??
Le PS avait tous les pouvoirs , le bilan est calamiteux...

elena3 a écrit:Je reste sur mon choix: PS en aucun cas. Qu'est ce qu'on s'en fout que le Sénat repasse à droite ??
Le PS avait tous les pouvoirs , le bilan est calamiteux...

Ah ben, on peut s'en foutre, on peut.

Zepo a écrit:
C'est amusant car dès qu'une affaire sort, la réponse idoine est toujours sur la forme et jamais sur le fond. Et dans la forme on trouve le questionnement :
- sur la date : ben tiens, c'est au bon moment ! (en clignant de l'oeil)
- sur la cible : ben tiens, comme c'est étrange, c'est sur lui que cela tombe ! (en soufflant d'un air entendu)
- sur le média : ben tiens, c'est dans libé/le figaro (rayez la mention inutile), comma par hasard ! (en pouffant intelligemment - si on y arrive)
- sur n'importe quoi : ben tiens, c'est forcément maintenant que cela arrive ! (dans ce dernier cas, c'est la gestuelle pleine de sous-entendu qui est importante : à ne pas faire à la radio)

Bref, si vous êtes une personne qui a quelque chose à se reprocher, déclenchez-vous même les rumeurs en fonction de l'argumentation ci-dessus qui vous arrange. Et si jamais cela tombe mal, utilisez la dernière (pensez néanmoins à envoyer à la télé ceux de vos amis qui ont développé avec talent l'art du "ben tiens" expressif). Et pour le reste, laissez faire les spécialistes de la théorie du complot. Comme ils en voient partout, ils feront sûrement un très bon boulot à votre place.

Disons que je me permettrais d'être naïf si je n'avais pas la connaissance a posteriori (parfaitement accessible aujourd'hui à tout un chacun) de toutes les coulisses des affaires de ces dernières décennies dans tous les domaines, à toutes les échelles. Crier complot me paraît aussi ridicule que de dire qu'il n'y a rien. Les puissants se foutent de nous et font leurs coups dans notre dos : nous sommes en plein mythe de la Caverne. Libre à chacun de voir où il veut se situer dans ce charmant ensemble. Pour ma part, j'entends ne jamais être dupe quand j'ai lieu de penser qu'il me faille ne pas l'être et les faits m'ont sur le temps rarement donné tort.

le candidat PS de ma commune à écrit en tout petit (genre taille 2), "liste soutenue par le Parti Socialiste", c'est étrange non ? :lol: 

Bof, de toutes manières même face à une droite divisée (1 maire sortant UMP, et deux listes dissidentes), le pauvre n'a aucune chance d'être élu, même pas sûr qu'il soit qualifié pour le 2nd tour...

Jacq a écrit:

elena3 a écrit:Je reste sur mon choix: PS en aucun cas. Qu'est ce qu'on s'en fout que le Sénat repasse à droite ??
Le PS avait tous les pouvoirs , le bilan est calamiteux...

Ah ben, on peut s'en foutre, on peut.

Pour moi, ça a quand même un peu changé les choses.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Franchement, quand on se rappelle qu'il y a au Sénat Gérard Longuet, Philippe Marini, Philippe Bas, Jean-Pierre Raffarin, Raymond Couderc ou Serge Dassault, on ne se demande pas longtemps s'il vaut mieux un sénat de droite ou de gauche...

John a écrit:

Jacq a écrit:

elena3 a écrit:Je reste sur mon choix: PS en aucun cas. Qu'est ce qu'on s'en fout que le Sénat repasse à droite ??
Le PS avait tous les pouvoirs , le bilan est calamiteux...

Ah ben, on peut s'en foutre, on peut.

Pour moi, ça a quand même un peu changé les choses.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Franchement, quand on se rappelle qu'il y a au Sénat Gérard Longuet, Philippe Marini, Philippe Bas, Jean-Pierre Raffarin, Raymond Couderc ou Serge Dassault, on ne se demande pas longtemps s'il vaut mieux un sénat de droite ou de gauche...

Le fait est qu'actuellement le sénat n'est ni à droite, ni à gauche.