Le jury d'oral de l'agrégation d'histoire a démissionné.

En juillet dernier, les historiens membres du jury d'oral de l'Agrégation externe d'histoire ont exprimé leur crainte de voir le Ministère de l'Education Nationale nommer sans la moindre concertation un représentant de l'Inspection générale à la présidence du jury. Au-delà du symbole, il s'agissait de mettre en garde contre le risque d'affaiblir l’Agrégation en découplant de la recherche la préparation d'un concours d'excellence.

Les interventions et le courrier signé par tous les membres enseignants-chercheurs historiens du jury sont restés lettre morte. La nomination du nouveau président du concours est désormais officielle :

http://www.education.gouv.fr/pid25535/b ... d_bo=73522.

Elle revient à l'Inspecteur général Yves Poncelet, vice-président du concours 2013.

Il est important que collectivement les historiens universitaires aient conscience de ce qui est en jeu : après les effets dramatiques de la mastérisation, le rythme éreintant des réformes qui ont affecté le CAPES, désormais, c'est l'Agrégation qui est visée. Il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu'à très court terme l'Agrégation ne sera plus l'Agrégation, alors même qu'au fil des années les jurys successifs avaient fait évoluer le concours progressivement et dans une large concertation. Si l'Agrégation clone à court terme le Capes nouveau style, elle n'aura bientôt plus aucune raison d'exister.

Des présidents de jurys d'Agrégation ont déjà été choisis au sein de l'Inspection générale, mais dans un contexte tout à fait différent. Aujourd'hui, ce qui menace, c'est la poursuite, comme pour le CAPES et les Masters MEEF, de l'entreprise visant à écarter l'Université de la formation des enseignants. A terme, c'est l'ensemble de notre offre de formation qui s'en trouvera un peu plus fragilisée.

Depuis le 5 juillet, le Ministère de l’Education Nationale avait le temps, si telle avait été son intention, de dialoguer avec le jury. Au contraire, aucune réponse ne lui est parvenue et le jury a été systématiquement tenu à l'écart de toute la procédure qui a conduit à la nomination d'un nouveau Président. Ses membres pensaient mériter un autre traitement de la part des autorités de tutelle, dans la mesure où le bon déroulement du concours repose largement sur l’engagement et le dévouement collectif pour faire vivre le concours et en maintenir la qualité scientifique.

Les 15 signataires ne souhaitent pas continuer à participer au jury d'oral pour la prochaine session dans ces conditions, et ont le 16 septembre au matin adressé une lettre de démission au Ministère de l’Education Nationale.

Bien cordialement à toutes et à tous,


Christophe Chandezon, Vice-président, Professeur d'histoire ancienne, Université Paul-Valéry - Montpellier III

Jean-Louis Gaulin, Vice-président, Professeur d'histoire médiévale, Université Lumière - Lyon 2

Reynald Abad, Professeur d'histoire moderne, Université Paris IV-Sorbonne

Pierre-Yves Beaurepaire, Professeur d'histoire moderne, Université de Nice Sophia - Antipolis, Institut Universitaire de France

Michel Bertrand, Professeur d'histoire moderne, Université de Toulouse, Institut Universitaire de France

Philippe Chassaigne, Professeur d’histoire contemporaine, Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3

Sophie Dulucq, Professeure d'histoire contemporaine, Université Toulouse - Le Mirail

Thierry Dutour, Maître de conférences d’histoire médiévale, Université Paris IV-Sorbonne

Xavier Huetz de Lemps, Professeur d'histoire contemporaine, Université Nice Sophia Antipolis

Frédérique Lachaud, Professeur d’histoire médiévale, Université de Lorraine

Christel Müller, Professeur d'histoire grecque, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Eric Perrin-Saminadayar, Professeur d’histoire grecque, Université Paul-Valéry - Montpellier III

Pierre Ragon, Professeur d’histoire moderne, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Bertrand Schnerb, Professeur d’histoire médiévale, Université Charles-de-Gaulle - Lille 3

Nicolas Tran, Professeur d’histoire romaine, Université de Poitiers, Institut Universitaire de France

barèges a écrit:Alors là, du coup, leurs raisons d'agir sont explicitées.
Mais il y a un décalage avec d'autres Agrégations (lettres...) pour lesquelles il y a eu nomination d'IG sans que cela fasse de vagues...
Y aura-t-il des réactions dans les autres matières ? Une même inquiétude ? A voir...

Paratge a écrit:Les universitaires qui, pour la majorité se tapent complètement de ce secondaire qu'ils méprisent, semblent se réveiller et découvrir certaines choses...

Marcel Khrouchtchev a écrit:
S'ils s'en tapaient, ils ne seraient même pas dans les jurys (car ils siègent aussi à ceux de CAPES). Je te trouve extrêmement dur et généralisateur pour le coup (d'autant qu'ils sont assez nombreux à être passés à un moment ou à un autre dans le secondaire et continuent à s'y intéresser).

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Pour le niveau du bac, tu as raison, et les universitaires sont directement responsables, puisqu'ils sont censés présider les jurys.

Paratge a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Pour le niveau du bac, tu as raison, et les universitaires sont directement responsables, puisqu'ils sont censés présider les jurys.

Oui et c'est parfois de grands moments en commissions de bac !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les géographes, c'est un autre problème. Ils se désintéressent du secondaire pour des causes souvent évoquées sur ce forum et qui ne sont pas seulement dues à un mépris (les géographes ont beaucoup de défauts, mais ils sont rarement méprisants).
Pour le niveau du bac, tu as raison, et les universitaires sont directement responsables, puisqu'ils sont censés présider les jurys.

Collier de Barbe a écrit:Je me demande bien ce que tous ces grands esprits croient pouvoir accomplir. Je vois mal l'agrégation purement et simplement supprimée (elle a combien? 150 ans?)...

Olympias a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les géographes, c'est un autre problème. Ils se désintéressent du secondaire pour des causes souvent évoquées sur ce forum et qui ne sont pas seulement dues à un mépris (les géographes ont beaucoup de défauts, mais ils sont rarement méprisants).
Pour le niveau du bac, tu as raison, et les universitaires sont directement responsables, puisqu'ils sont censés présider les jurys.

Je te rassure...on ne les voit jamais !!!!!!!!! Les VP font tout le boulot

Collier de Barbe a écrit:Non, non, je remarquais juste que des tas d'autres disciplines ont un IG comme président d'agrèg.

Et pour en revenir à ce jury, on aurait aimé les voir se bouger en 2009/2010 au moment où ces réformes furent votées...
Franchement la "destruction" de l'agrèg, je n'y crois guère. Le mal a déjà été fait malheureusement, c'est devenu un concours très marginal réservé aux normaliens et à quelques étudiants des plus grosses facs: on finira avec 200 candidats, et moins de 50 élus chaque année

Collier de Barbe a écrit:Je me demande bien ce que tous ces grands esprits croient pouvoir accomplir. Je vois mal l'agrégation purement et simplement supprimée (elle a combien? 150 ans?)...

Marcel Khrouchtchev a écrit:Même si c'est un suicide collectif, je trouve que le geste "a de la gueule", et au moins la menace a été mise à exécution: dans le cas contraire, les universitaires en question auraient eu bien de mal à avoir quelque crédit que ce soit dans des discussions futures sur le sujet des concours.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

barèges a écrit:Alors là, du coup, leurs raisons d'agir sont explicitées.
Mais il y a un décalage avec d'autres Agrégations (lettres...) pour lesquelles il y a eu nomination d'IG sans que cela fasse de vagues...
Y aura-t-il des réactions dans les autres matières ? Une même inquiétude ? A voir...

Justement, la lettre l'explique! La nomination pour la première fois en histoire n'a pas lieu dans le même contexte que les premières fois des autres disciplines, et il est donc compréhensible que cela suscite des craintes.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Paratge a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Pour le niveau du bac, tu as raison, et les universitaires sont directement responsables, puisqu'ils sont censés présider les jurys.

Oui et c'est parfois de grands moments en commissions de bac !

C'est malheureux que ce ne soit pas bien fait.
J'essaierai en tout cas d'être à la hauteur en juillet prochain, c'est promis!