"Leonarda de retour en France" : pour le Huffington Post, Natacha Polony "dérape" sur twitter.

Elle ne voit même pas que c'est ignoble... J'ai honte pour elle.

"Léonarda a tout d'une militante d'EELV : la syntaxe d'Eva Joly, le sex-appeal de Duflot et la moustache de Mamère." Gaspard Proust.

 

Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est un lieu permanent de déclarations mal pensées parce que spontanées et rapides et en recherche permanente d'un "deuxième degré" qui souvent ne passe pas le premier. Il me semble que c'est exactement ce que dit Polony dans le correctif cité par John (et je ne suis pas fan de Polony, mais de là à parler d'ignoble, ce n'est guère plus nuancé...) C'est cela, le problème des réseaux: plus personne n'a de nuances.
Quant à G. Proust, ce n'est évidemment pas glorieux non plus, mais il faudrait arrêter de citer des extraits de sketches comme des fragments d'Héraclite ...

iphigénie a écrit:Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est un lieu permanent de déclarations mal pensées parce que spontanées et rapides et en recherche permanente d'un "deuxième degré" qui souvent ne passe pas le premier. Il me semble que c'est exactement ce que dit Polony dans le correctif cité par John (et je ne suis pas fan de Polony, mais de là à parler d'ignoble, ce n'est guère plus nuancé...) C'est cela, le problème des réseaux: plus personne n'a de nuances.
Quant à G. Proust, ce n'est évidemment pas glorieux non plus, mais il faudrait arrêter de citer des extraits de sketches comme des fragments d'Héraclite ...

C'est Bernard Pivot qui va être content !

https://twitter.com/bernardpivot1

Ben ce n'est pas son chef-d'oeuvre non plus, non?  

iphigénie a écrit:Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est un lieu permanent de déclarations mal pensées parce que spontanées et rapides et en recherche permanente d'un "deuxième degré" qui souvent ne passe pas le premier. Il me semble que c'est exactement ce que dit Polony dans le correctif cité par John (et je ne suis pas fan de Polony, mais de là à parler d'ignoble, ce n'est guère plus nuancé...)

Nanmého
Allez donc nourrir votre biche, vous !

Spoiler:

HS hallucinatoire:

HS hallucinatoire:

Nan, pas encore, justement  

Allez donc nourrir votre biche, vous !

nanmého, vous savez ce qu'elle vous dit, ma biche?     :succes:  

Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est

Je vois mal l'intérêt de faire dévier cette discussion sur twitter en général, alors que ce sont les propos d'une personne en particulier qui sont en cause.
Quand Nadine Morano dit n'importe quoi sur France 3 ou twitter, on n'incrimine pas France 3 ou twitter.

ben si. L'outil crée l'outrance.
Mais, bon.. je ne vais pas à mon tour philosopher pour dire que ça ne vaut pas le temps qu'on y passe..
Mais ce n'est pas de son physique qu'elle se moquait c'est de sa jupe Givenchy....
Bon enfin...  

iphigénie a écrit:Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est un lieu permanent de déclarations mal pensées parce que spontanées et rapides et en recherche permanente d'un "deuxième degré" qui souvent ne passe pas le premier. Il me semble que c'est exactement ce que dit Polony dans le correctif cité par John (et je ne suis pas fan de Polony, mais de là à parler d'ignoble, ce n'est guère plus nuancé...) C'est cela, le problème des réseaux: plus personne n'a de nuances.
Quant à G. Proust, ce n'est évidemment pas glorieux non plus, mais il faudrait arrêter de citer des extraits de sketches comme des fragments d'Héraclite ...

Tu ne trouves pas ça ignoble, toi, de balancer une photo d'une mendiante sur twitter pour se moquer de son physique? Ca doit être moi qui exagère, alors, et twitter qui amplifie tout...

Ours et biche, entente possible ...  

Dionysos a écrit:"Léonarda a tout d'une militante d'EELV : la syntaxe d'Eva Joly, le sex-appeal de Duflot et la moustache de Mamère." Gaspard Proust.

 

Sans doute mais là ce n'est pas le trait d'humour qui est en question mais le fait d'utiliser une photo d'une mendiante sans lui demander sa permission , de la "chosifier" en quelque sorte.

Cripure a écrit:C'est quoi, des "valeurs en boucle" ?

Des valeurs qui frisent l'impertinence ?

Ça me rappelle ce blog où un(e)tel(le) se moque du physique des gens, photos à l'appui.

En pire.

iphigénie a écrit:ben si. L'outil crée l'outrance.
Mais, bon.. je ne vais pas à mon tour philosopher pour dire que ça ne vaut pas le temps qu'on y passe..
Mais ce n'est pas de son physique qu'elle se moquait c'est de sa jupe Givenchy....
Bon enfin...  

Deux jours après avoir défilé en robe de chocolat, on peut...  

Sapotille a écrit:Ours et biche, entente possible ...    

:lol: :lol: 
On cotise dans le même zoo, en fait  

John a écrit:

Il me semble,Holderfar, que tu gonfles beaucoup le vocabulaire. Twitter, quoi que tu en dises, est

Je vois mal l'intérêt de faire dévier cette discussion sur twitter en général, alors que ce sont les propos d'une personne en particulier qui sont en cause.
Quand Nadine Morano dit n'importe quoi sur France 3 ou twitter, on n'incrimine pas France 3 ou twitter.

Tu sembles faire semblant (oui, oui) de penser que la forme et le fond sont indépendants. Twitter peut donner l'idée du post court qui se veut lapidaire et se révèle consternant.

Sapotille a écrit:Ours et biche, entente possible ...

Merci !

Fesseur Pro a écrit:

Cripure a écrit:C'est quoi, des "valeurs en boucle" ?

Des valeurs qui frisent l'impertinence ?

iphigénie a écrit:

Sapotille a écrit:Ours et biche, entente possible ...

:lol: :lol:
On cotise dans le même zoo, en fait

Me dites pas que vous ne vous étiez pas encore aperçu !

La dame donne dans le défilé de mode et en semble fort satisfaite tous les samedis soirs, alors comment s'étonner ? On s'éloigne à grands pas de la NP d'il y a quelques années. Elle joue dans la cour des ministars et ses préoccupations ne sont plus les mêmes sans doute... je ne pense pas qu'elle aurait osé cela. Comme on change avec la notoriété !!! Quel dommage.

Fesseur Pro a écrit:

Cripure a écrit:C'est quoi, des "valeurs en boucle" ?

Des valeurs qui frisent l'impertinence ?

Oui des valeurs et des affirmations en boucle et qui ne frisent pas l'impertinence puisqu'elles tournent dans le sens du vent.

iphigénie a écrit:bon je ne vais pas défendre l'indéfendable, mais c'est vrai que la bande "givenchy" sur le bas de la jupe est, tristement, cocasse.

C'est vrai. D'ailleurs, quand je l'ai lu, j'ai davantage pris cela comme une critique de la fashionweek dans un monde où règne encore la misère.

J'ai du mal à prendre sa remarque, même si elle est complètement déplacée, pour de la méchanceté. Plutôt comme une énorme maladresse.
Maintenant je ne connais pas cette dame, je me trompe peut-être.

ça prouve simplement que Polony est une tweeteuse débutante qui ne connait pas encore les ficelles du métier.

En l'occurrence, toujours prendre un MDP de plus de 20 caractères, incluant sigles, lettres, chiffres... que l'on prendra bien soin de ne pas sauvegarder automatiquement dans son navigateur.

Ainsi, quand on est bourré, on arrive pas à se connecter.

Finrod a écrit:ça prouve simplement que Polony est une tweeteuse débutante qui ne connait pas encore les ficelles du métier.

En l'occurrence, toujours prendre un MDP de plus de 20 caractères, incluant sigles, lettres, chiffres... que l'on prendra bien soin de ne pas sauvegarder automatiquement dans son navigateur.

Ainsi, quand on est bourré, on arrive pas à se connecter.

Sauf que généralement on ne tweete pas de son navigateur.

Pourquoi s'intéresse-t-on à des micro-sujets pas drôles à propos de gens sans intérêt.

Autant le tweet plein de fautes de Fillippetti peut signifier quelque chose, être un symptôme... autant ce que dit, écrit, ou poste Polony...devrait tomber dans le gouffre du néant!

philann a écrit:Pourquoi s'intéresse-t-on à des micro-sujets pas drôles à propos de gens sans intérêt.

Autant le tweet plein de fautes de Fillippetti peut signifier quelque chose, être un symptôme... autant ce que dit, écrit, ou poste Polony...devrait tomber dans le gouffre du néant!

Voilà. Fin du débat.  

JPhMM a écrit:L'avalanche d'âneries des derniers jours me rappelle une citation d'Ibsen.

It is inexcusable for scientists to torture animals; let them make their experiments on journalists and politicians.

Joli!

Juste comme ça : cela ne vous porte pas sur les nerfs tous ces "dérapages" "clash" "buzz" " france rance" "france moisie" ...En gros la nouvelle novlangue des médias? Je ne la supporte plus