Roland Garros 2013 : Nadal remporte la finale.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

darkcoffee a écrit:Personnellement, je regarde Roland Garros pour une raison toute bête : ça m'a toujours porté chance de bosser mes partiels et concours devant Roland Garros. A chaque fois, j'y ai fait mes meilleurs résultats. Donc, même stratégie pour l'agreg.
Sinon, bien avant ça, j'aimais bien regarder les Noah, Leconte et Forget au temps de leur splendeur mais maintenant, ça me plait moins.

Tu prends le problème à l'envers: c'est Roland-Garros qui a lieu tous les ans au moment des examens

Edgar a écrit:

PaoloSarpi a écrit:

JPhMM a écrit:

Ilse a écrit:

JPhMM a écrit:Rappel : http://www.tuxboard.com/action-discrete-coupe-davis/

(Devinez pourquoi la vidéo est devenue quasi introuvable sur le net... :lol: mais les NETtoyeurs de la FFT ne sont pas si efficaces que ça. Dommage.)

Je ne connaissais pas? J'adore !

Mais c'est vrai qu'ils doivent aimer le calme et l'air pur de la Suisse...

Ah ça... le genre de situation où le prétendu universalisme des critères moraux (et légaux, sur le coup) appliqués par les Français en prend un sérieux coup. Qu'un homme parti de rien monte une entreprise et gagne des millions en donnant du travail à des milliers de Français s'exile fiscalement en Suisse, comme un seul homme l'opinion le traite d'ordure. Qu'un homme gagne autant de millions en tapant dans la balle, financé en partie par la France, s'exile fiscalement en Suisse, et comme un seul homme l'opinion ne peut que lui pardonner (d'autant mieux qu'il gagne des matchs) avec tendresse et l'applaudir, et traite de triste sire toute personne qui oserait critiquer cet exil fiscal.

Rien ne change vraiment.
Du pain et des jeux.

Crois-tu que les téléspectateurs soient un instant dupes de cet étalage indécent de richesses ? Rien ne change, voire ! Les sportifs comme les artistes sont devenus des médiateurs privilégiés, des intercesseurs, comme l'étaient hier les divinités poliades. Par-delà leurs actes, ils représentent les espoirs conjugués d'un avenir meilleur, une soupape sociale. Alors, il est sans doute satisfaisant intellectuellement et même politiquement de dénoncer l'immoralité des sports depuis Jules Ladoumègue jusqu'à nos jours et encore plus, d'épouser les thèses situationnistes (voir à ce propos la thèse d'Anna Trespeuch étudiant les situationnistes de 1948 à 2009) . Je pense cependant que si l'attention populaire se détournait de ces icônes médiatiques, le climat social deviendrait explosif. Souhaite-t-on la révolution à ses fenêtres ? Ceci dit, j'applaudirai à tout projet de taxation de gains obtenus en France et suis complètement d'accord avec toi quant à la nécessité de pouvoir escompter un retour sur investissement des sommes dépensées par la collectivité à leur intention. Ce sont de bien mauvais citoyens puisque l'acquittement de l'impôt définit le degré minimal de la citoyenneté et réduit à leur personne, le culte qui leur est voué ne revêtirait qu'une acception bien fataliste. Mais à travers eux, ce sont les possibilités de l'aire culturelle que discernent les fidèles comme en d'autres temps, Sartre ou Malraux portaient les espoirs et la fierté nationale (ah, les Mythologies de Barthes plutôt que la civilisation du spectacle de Guy Debord, aujourd'hui canonisé à la BNF). Combien, qui possédaient dans leur rayonnage L'esprit et le néant et La condition humaine, les avaient lus de bout en bout ? Combien, qui regardent les matchs, connaissent la palette des coups du tennis, l'histoire du sport dans toutes ses dimensions ? Fort peu... Une majorité voit donc qui, dans les auteurs, qui, dans les sportifs, la possibilité de desserrer le carcan du quotidien, de s'imaginer d'autres possibles et les divinités éphémères qu'ils consacrent comptent moins que la faculté fondamentale de porter l'aire culturelle, par-delà ses contradicteurs, de reformer un ciment fédérateur brisé par les atteintes du temps.

Nice post, Paolo.

PaoloSarpi a écrit:même si je n'ai pas la capacité intellectuelle de démontrer ce dont j'ai l'intuition.

JPhMM a écrit:

Ilse a écrit:

JPhMM a écrit:

Ruthven a écrit:Tsonga, c'est le type des Kinder Bueno qui paye ses impôts en Suisse ?

Rappel : http://www.tuxboard.com/action-discrete-coupe-davis/

(Devinez pourquoi la vidéo est devenue quasi introuvable sur le net... :lol: mais les NETtoyeurs de la FFT ne sont pas si efficaces que ça. Dommage.)

Je ne connaissais pas? J'adore !

Mais c'est vrai qu'ils doivent aimer le calme et l'air pur de la Suisse...

Ah ça... le genre de situation où le prétendu universalisme des critères moraux (et légaux, sur le coup) appliqués par les Français en prend un sérieux coup. Qu'un homme parti de rien monte une entreprise et gagne des millions en donnant du travail à des milliers de Français s'exile fiscalement en Suisse, comme un seul homme l'opinion le traite d'ordure. Qu'un homme gagne autant de millions en tapant dans la balle, financé en partie par la France, s'exile fiscalement en Suisse, et comme un seul homme l'opinion ne peut que lui pardonner (d'autant mieux qu'il gagne des matchs) avec tendresse et l'applaudir, et traite de triste sire toute personne qui oserait critiquer cet exil fiscal.

Rien ne change vraiment.
Du pain et des jeux.

Leclochard a écrit:

Reine Margot a écrit:

arcenciel a écrit:Elle a été tournée il y a longtemps cette pub non? Si oui je peux comprendre que ça le gonfle...

+1 il doit en avoir marre, on le comprend...

Ils sont bons, les Kinder bueno, au moins ?

PaoloSarpi a écrit:Ceci dit, ce serait un débat intéressant car dans le cadre d'un séminaire d'études, notre désaccord pourrait ouvrir des pistes.

JPhMM a écrit:

PaoloSarpi a écrit:Ceci dit, ce serait un débat intéressant car dans le cadre d'un séminaire d'études, notre désaccord pourrait ouvrir des pistes.

Je crains que tu ne présumes de mes capacités d'analyse et de conceptualisation dans ce domaine.

PaoloSarpi a écrit:Je pense que oui (comme à Monte-Carlo cette année).
Alors aujourd'hui, au menu, les demi-finales féminines : Sharapova/Azarenka, Williams/Errani (laquelle joue fort bien et pourrait donner du fil à retordre à son adversaire).
Pour demain, France annonce la demi-finale Ts h..onga/Ferrer à partir de 14.

PaoloSarpi a écrit:Je pense que oui (comme à Monte-Carlo cette année).

PaoloSarpi a écrit:Je pense que oui (comme à Monte-Carlo cette année).
Alors aujourd'hui, au menu, les demi-finales féminines : Sharapova/Azarenka, Williams/Errani (laquelle joue fort bien et pourrait donner du fil à retordre à son adversaire).
Pour demain, France annonce la demi-finale Tsonga/Ferrer à partir de 14 h...

Kapellmeister a écrit:Si Tsonga passe Ferrer (ce qui est loin d'être gagné), il y a toutes les chances qu'il tombe sur Nadal en finale (à moins que Djoko ...). Nadal va faire "poum" et Tsonga va faire "pschit". M'est avis.

Matthew76 a écrit:

PaoloSarpi a écrit:Je pense que oui (comme à Monte-Carlo cette année).

J'avoue que je n'ai plus trop suivi ce qui se passait ces derniers temps au cours des différents tournois. Je garde juste en tête certaines images d'un Nadal qui ne lâchait rien et allait sur toutes les balles, quitte à remettre sur le court certaines qui paraissaient juste impossibles à jouer. Je sais aussi qu'il est du genre à se transcender lors de certaines compétitions, et plus particulièrement celle-ci qui lui a valu sept titres. Je n'ai pas trop suivi non plus son parcours, mais vu avec quelle facilité il a éliminé Wawrinka (bon, je le connais pas des masses ce joueur, mais je me dis qu'il n'est pas arrivé par hasard à ce stade de la compétition), je pense vraiment que Djokovic va devoir sortir son meilleur tennis, et même plus, pour venir à bout de Rafa.