- victor44Habitué du forum
holderfar a écrit:Ce que tu dis n'a rien d'évident, justement, Victor. C'est sûr que si on lui explique les choses aussi sottement que tu le présentes pour un gosse handicapé ou je ne sais quoi d'autre, il aura du mal à s'en remettre.
De manière générale, s'il fallait interdire à quiconque d'adopter sous prétexte que le questionnement sur les origines est difficile, c'est l'adoption tout court qu'on interdirait. On ne peut pas éviter qu'un gosse adopté s'interroge sur ses origines.
Si tu me suis depuis le début ce n'est pas l'adoption qui me pose problème mais la PMA, et je met les mêmes réserves sur la PMA pour un couples de femmes que pour l'adoption pour une famille économiquement fragile (ne pas ajouter une complexité qu'on connait par avance)
Dans les deux cas, la demande des familles est légitime, ce n'est pas pour autant qu'il faut accéder à ladite demande.
- JohnMédiateur
Sauf qu'il est plus difficile d'élever un enfant dans une maison qui n'a qu'une pièce de 9m², que d'expliquer simplement à un enfant ses origines lorsqu'il a été conçu par PMA - malgré les caricatures bêtes auxquelles on a eu droit sur les trisomiques et les becs de lièvres.je met les mêmes réserves sur la PMA pour un couples de femmes que pour l'adoption pour une famille économiquement fragile (ne pas ajouter une complexité qu'on connait par avance)
La comparaison entre les parents qui vivent dans l'indigence et le couple lesbien qui fait une PMA ne tient pas.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- JPhMMDemi-dieu
Victor44, comment pouvez-vous écrire de telles immondices ? :shock: Soit la vérité n'a aucune valeur pour vous, soit vous ignorez (sans doute par... innocence) totalement la portée de vos exemples.victor44 a écrit:Puisque tu fais semblant de pas comprendre, je dévelloppe:
Soit tu considère que la position de l'inter LGBT est LA VERITE et effectivement je suis peut-être un nabot dégénéré, mais toutes les personnes qui discutent sérieusement de ce sujet expliquent que c'est extrèmement sensible et complexe (pas de vérité évidente)
Pour ce qui est de toujours dire toute la vérité à tout le monde, ce qui semble être défendu par certains, j'avoue que là la mauvaise foi s'envole à des niveaux rarement atteints. Afin de vivre correctement en société nous ne disons pas toujours ce que nous pensons, que ce soit à nos proches ou à d'autres personnes.
Si votre fils est trisomique, allez vous lui dire : "mon pauvre chou, t'es neuneu t'arriveras jamais à rien"
Si votre meilleur copain trompe sa femme sans qu'elle s'en doute, vous allez la prévenir?
Si votre petit voisin croit au père Noel, vous allez le traiter de nouille
Si votre fille a un bec de lièvre, vous lui direz tous les matins "bon dieu mais ce que tu es moche?
Si votre meilleur ami a un cancer et ne veut pas prévenir ses enfants avant la fin c'est un hypocrite?
De nombreux enfants adulterins grandissent sans connaitre la réalité de leurs origines, on doit leur dire à tout coup?
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- JPhMMDemi-dieu
Ce qui est bien avec vous, c'est qu'à chaque intervention vous osez un cran au-dessus. Ainsi, on n'est jamais déçu.victor44 a écrit:John a écrit:Mais c'est bien sûr à ça qu'on le reconnaît. -_-JPhMM a écrit:Citer Tony Anatrella comme argument d'autorité dans une telle conversation, vous aurez vraiment tout osé ! :lol:
J'adore la précision : "ah oui, mais c'est dans l'article dont John a donné le lien"...
Ben oui, c'est dans l'article dont j'ai donné le lien. Mais ça ne fait pas pour autant d'Anatrella autre chose qu'un janissaire du Vatican qui dit sur ce sujet comme sur tant d'autres les pires âneries. Je comprends que Victor44 ait tout de suite ressenti à son endroit les plus belles et les plus profondes affinités électives.
Quiconque te contredit se voit qualifié de nom d'oiseaux...
J'ai juste précisé que tu cites un article comme étant favorable au mariage pour tous alors que l'article en question fait état des deux points de vue (pour et contre). Existe-t-il une seule personne qu'un journaliste puisse citer qui soit réservé sur le mariage pour tous et que tu ne traites pas de dingo?
Hurler à la débilité de tes contradicteurs ne fait pas avancer ton point de vue que tu ne sait défendre autrement quen disant "le mariage pour tous c'est la panacée tout comme l'adoption pour tous et la PMA pour couple de femmes et voilà et pis c'est tout".
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- sebisebNiveau 9
L'enseignement catholique en fait-il trop sur le mariage pour tous ?
http://www.liberation.fr/societe/2013/01/04/l-enseignement-catholique-en-fait-il-trop-sur-le-mariage-pour-tous_871670
V. Peillon envoie un courrier non pas à M. de Labarre, mais aux recteurs en les appelants à la "plus grande vigilance" vis à vis des établissements catholiques !
http://www.liberation.fr/societe/2013/01/04/l-enseignement-catholique-en-fait-il-trop-sur-le-mariage-pour-tous_871670
V. Peillon envoie un courrier non pas à M. de Labarre, mais aux recteurs en les appelants à la "plus grande vigilance" vis à vis des établissements catholiques !
_________________
sebiseb ...pour une école "vraiment" libre !
- User5899Demi-dieu
M. de La Barre ferait mieux d'organiser un petit pélerinage dans un certain petit square en contrebas du Sacré-Coeur...sebiseb a écrit:L'enseignement catholique en fait-il trop sur le mariage pour tous ?
http://www.liberation.fr/societe/2013/01/04/l-enseignement-catholique-en-fait-il-trop-sur-le-mariage-pour-tous_871670
V. Peillon envoie un courrier non pas à M. de Labarre, mais aux recteurs en les appelants à la "plus grande vigilance" vis à vis des établissements catholiques !
- RonubNiveau 9
Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
- JohnMédiateur
Donc il faut interdire la greffe de moelle épinière aussi, la greffe d'organe, etc. -_-Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Ronub a écrit:Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
Pour un deuxième message (sans t'être présenté par ailleurs), c'est du lourd dis-moi!
- RonubNiveau 9
Les greffes aident à la vie mais ne la transmettent pas.
- RonubNiveau 9
pourquoi est-ce lourd?Marcel Khrouchtchev a écrit:Ronub a écrit:Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
Pour un deuxième message (sans t'être présenté par ailleurs), c'est du lourd dis-moi!
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Parce que personne ne veut faire des gamète un matériau médical, même dans les dons que tu dénonces.
- RonubNiveau 9
Quand on prend le sperme d'un donneur pour le faire fonctionner à volonté comme un carburant nécessaire à la vie, on le réduit bien à un simple matériau médical.Marcel Khrouchtchev a écrit:Parce que personne ne veut faire des gamète un matériau médical, même dans les dons que tu dénonces.
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Ronub a écrit:Quand on prend le sperme d'un donneur pour le faire fonctionner à volonté comme un carburant nécessaire à la vie, on le réduit bien à un simple matériau médical.Marcel Khrouchtchev a écrit:Parce que personne ne veut faire des gamète un matériau médical, même dans les dons que tu dénonces.
La comparaison à un "carburant", c'est l'avis d'un chimiste? :lol:
- RonubNiveau 9
Oui mais bien que ça le soit, c'était péjoratif pour l'emploi qui en est fait.Marcel Khrouchtchev a écrit:Ronub a écrit:Quand on prend le sperme d'un donneur pour le faire fonctionner à volonté comme un carburant nécessaire à la vie, on le réduit bien à un simple matériau médical.Marcel Khrouchtchev a écrit:Parce que personne ne veut faire des gamète un matériau médical, même dans les dons que tu dénonces.
La comparaison à un "carburant", c'est l'avis d'un chimiste? :lol:
- User5899Demi-dieu
Oui, je trouve aussiMarcel Khrouchtchev a écrit:Ronub a écrit:Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
Pour un deuxième message (sans t'être présenté par ailleurs), c'est du lourd dis-moi!
- JohnMédiateur
Autant dire qu'on part effectivement de très loin. Ta stupéfaction n'est pas rassurante : le cheminement va être long.j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- RonubNiveau 9
Si tu es prêt à m'accompagner dans ce cheminement il faudra le faire étape par étape. Tout commence par la question du don de sperme ou d'ovule . Tu comparais ceci à une greffe. Je te répondais qu'une greffe aide à la vie mais ne la transmet pas.John a écrit:Autant dire qu'on part effectivement de très loin. Ta stupéfaction n'est pas rassurante : le cheminement va être long.j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
La première étape, c'est de se présenter, de dire quelle matière tu enseignes, à quel niveau, etc. Ensuite nous pourrons croire que tu es ici pour autre chose que pour communiquer sur l'argumentaire de ta Sainte-Eglise et de son vénéré chef.
- RonubNiveau 9
Je suis un athée qui cherche à se faire une religion sur le sujet de la PMA.Marcel Khrouchtchev a écrit:La première étape, c'est de se présenter, de dire quelle matière tu enseignes, à quel niveau, etc. Ensuite nous pourrons croire que tu es ici pour autre chose que pour communiquer sur l'argumentaire de ta Sainte-Eglise et de son vénéré chef.
- CelebornEsprit sacré
Ronub a écrit:Je suis un athée qui cherche à se faire une religion sur le sujet de la PMA.Marcel Khrouchtchev a écrit:La première étape, c'est de se présenter, de dire quelle matière tu enseignes, à quel niveau, etc. Ensuite nous pourrons croire que tu es ici pour autre chose que pour communiquer sur l'argumentaire de ta Sainte-Eglise et de son vénéré chef.
Merci à l'athée de se présenter ici : https://www.neoprofs.org/f26-votre-presentation
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- DionysosFidèle du forum
Cripure a écrit:M. de La Barre ferait mieux d'organiser un petit pélerinage dans un certain petit square en contrebas du Sacré-Coeur...sebiseb a écrit:L'enseignement catholique en fait-il trop sur le mariage pour tous ?
http://www.liberation.fr/societe/2013/01/04/l-enseignement-catholique-en-fait-il-trop-sur-le-mariage-pour-tous_871670
V. Peillon envoie un courrier non pas à M. de Labarre, mais aux recteurs en les appelants à la "plus grande vigilance" vis à vis des établissements catholiques !
Enseignant dans le privé, j'ai déjà évoqué le mariage gay, en ECJS, les années précédentes, présentant, tout simplement, les arguments des uns et des autres. Le côté "position de l'Eglise", je le laisse à l’aumônier, qui montre parfois sa tête. Ca n'est pas plus compliqué. Je ne me sens pas concerné par les propos de M. de La Barre, qui n'a à intervenir sur le contenu de mon cours, comme l'ont rappelé le SUNDEP et la CGT.
_________________
"We're all in the gutter, but some of us are looking at the stars". O.Wilde.
- sebisebNiveau 9
Et la FEP-CFDT ! J'ai discuté de tas de sujets avec mes élèves laissant libre chacun d'argumenter. Pour autant en tant qie profs du privé nous devons de réagir aux propos de M. De Labarre qui donne permet à toutes celles et ceux emprunts de préjugés sur l'enseignement privé, ses profs, ses élèves (-15% pour des raisons religieuses) d'en rajouter une couche pas toujours très à propos - il n'y a qu'à voir comment le fil à dérivé en HS.Dionysos a écrit:Cripure a écrit:M. de La Barre ferait mieux d'organiser un petit pélerinage dans un certain petit square en contrebas du Sacré-Coeur...sebiseb a écrit:L'enseignement catholique en fait-il trop sur le mariage pour tous ?
http://www.liberation.fr/societe/2013/01/04/l-enseignement-catholique-en-fait-il-trop-sur-le-mariage-pour-tous_871670
V. Peillon envoie un courrier non pas à M. de Labarre, mais aux recteurs en les appelants à la "plus grande vigilance" vis à vis des établissements catholiques !
Enseignant dans le privé, j'ai déjà évoqué le mariage gay, en ECJS, les années précédentes, présentant, tout simplement, les arguments des uns et des autres. Le côté "position de l'Eglise", je le laisse à l’aumônier, qui montre parfois sa tête. Ca n'est pas plus compliqué. Je ne me sens pas concerné par les propos de M. de La Barre, qui n'a à intervenir sur le contenu de mon cours, comme l'ont rappelé le SUNDEP et la CGT.
_________________
sebiseb ...pour une école "vraiment" libre !
- doubledeckerSage
Ronub a écrit:Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
euh dites donc,
et puis pour le fait qu'un spermatozoïde ou un ovule contiennent "une part de nous-même" je me trompe ou on trouve aussi de l'adn propre à chacun dans les cheveux, la moelle...
_________________
If you're not failing every now and again it's a sign you're not doing anything very innovative (Woody Allen)
La boutique de LolaDragibus : des petites choses futiles et inutiles pour embellir la vie (p'tites bricoles en tissu, papier, crochet....) : venez y jeter un oeil 😊
- RonubNiveau 9
Que d'agressivité en tout cas. L'adn présent dans les cheveux etc ne permet pas de transmettre la vie.doubledecker a écrit:Ronub a écrit:Suite à vos échanges sur le sujet de la PMA, j'ai réalisé à ma stupéfaction, que le droit français autorisait le don de sperme ou d'ovule d'un tiers pour des couples souffrant de stérilités particulières. Je pensais que seule la fécondation in vitro était autorisée.
Un spermatozoïde ou en ovule transmettent la vie et contiennent une part de nous-même : ce n'est pas un matériau médical !
Je comprends mieux maintenant pourquoi certains couples de lesbiennes demandent à "bénéficier" de la même technique pour obtenir un enfant car la brèche du droit à l'enfant était déjà faite.
euh dites donc,ce qui est stupéfiant, non je reformule, ce qui me stupéfait moi c'est que vous ayez attendu 2013 et des échanges sur un vague forum de profs pour vous rendre compte de cela...rassurez-moi, vous avez 12 ans et vous avez pris comme bonne résolution de vous intéresser à l'actualité c'est ça???
et puis pour le fait qu'un spermatozoïde ou un ovule contiennent "une part de nous-même" je me trompe ou on trouve aussi de l'adn propre à chacun dans les cheveux, la moelle...
- JohnMédiateur
Le cardinal André Vingt-Trois s'en prend à son tour au ministre Vincent Peillon :
http://www.paris.catholique.fr/L-entretien-du-cardinal-du-samedi,25982.html
"Si l'école ne peut pas être un lieu de débat, alors il y a une doctrine officielle et une police de la pensée."
http://www.paris.catholique.fr/L-entretien-du-cardinal-du-samedi,25982.html
"Si l'école ne peut pas être un lieu de débat, alors il y a une doctrine officielle et une police de la pensée."
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Le Monde : Maryline Baumard prend position contre Benoît Hamon, contre la "dictée syndicale", et pour la jounée de pré-rentrée en août.
- Blog : "Mariage pour tous vs Manif Pour Tous : Frigide Barjot cheval de Troie de l'extrême-droite".
- Le conseil régional de la Réunion prend position contre la réforme des rythmes : "Mal préparée, la réforme Peillon passe à côté des vrais sujets qui préoccupent les parents".
- Pour défendre les rythmes scolaires, François Rebsamen (sénateur-maire PS) justifie une "clause de conscience" pour les maires opposés au mariage pour tous.
- Pour Patrick Menucci (PS), le mariage pour tous a contribué à sa défaite.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum