Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Iphigénie
Prophète

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Iphigénie Ven 28 Sep 2012 - 12:00
ohlalalala: je sors tout juste du boulot, j'ai gardé la langue vernaculaire :lol:


Spoiler:
caribouc
caribouc
Guide spirituel

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par caribouc Ven 28 Sep 2012 - 12:11
iphigénie a écrit:ohlalalala: je sors tout juste du boulot, j'ai gardé la langue vernaculaire :lol:
Tout s'explique :lol:

Spoiler:

_________________
"J'adore parler de rien : c'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" (O. Wilde)
MrBrightside
MrBrightside
Empereur

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par MrBrightside Ven 28 Sep 2012 - 12:14
La fuckalisation? C'est quoi au juste? Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 3795679266

(F-boooooomb Very Happy )
Iphigénie
Iphigénie
Prophète

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Iphigénie Ven 28 Sep 2012 - 12:20
voilà: il fallait un éminent angliciste pour voir mon cheminement intellectuel Very Happy Wink Embarassed

Spoiler:

hé ben oui
Spoiler:
NLM76
NLM76
Grand Maître

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par NLM76 Ven 28 Sep 2012 - 14:38
doctor who a écrit:FOcalisation, c'est du jargon. Point de vue, ça "parle". On peut l'introduire intuitivement, et éventuellement faire un point une fois qu'on l'a vu une ou deux fois.

Mais il faut éviter interne, externe, omniscient. C'est un piège à c... où tombent même les profs (y a qu'à voir les débats en salle des profs ou ici sur l'appartenance d'un passage à tel ou tel point de vue).

Il vaut mieux parler de "point de vue de Mme de Lafayette", "point de vue de M. de Nemours", "point de vue des courtisans", etc.

C'est plus souple et plus intuitif.


Malheureusement, il faut se battre contre des connaissances jargonnantes et superficielles matraquées au collège, MALGRE leur disparition des programmes.
+1

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
avatar
retraitée
Doyen

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par retraitée Ven 28 Sep 2012 - 15:15
ysabel a écrit:
kornibus3 a écrit:CQFD...
Disons qu'il me semble difficile, dans le cas d'un corpus sur le roman, de faire un commentaire correct en ignorant tout de la question du point de vue.

j'ai découvert la focalisation à la fac... Twisted Evil
Moi, même pas, je l'ai découverte quand j'ai quitté le collège pour le lycée, dans des temps anciens . Idiote que j'étais, je n'avais rien dû comprendre aux textes que je lisais et, horreur, expliquais !
avatar
retraitée
Doyen

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par retraitée Ven 28 Sep 2012 - 15:18
Cripure a écrit:
mamamanette a écrit:J'en ai fait l'économie, et voilà : 30 copies qui me disent que dans la Fable "Le loup et le chien", on est "dans le point de vue d'un narrateur omniscient parce que c'est écrit à la 3e personne"... Evil or Very Mad
Oui, mais ça, ils l'entendent, maintenant, parfois. De même qu'on leur explique parfois que le passé simple exprime une action rapide... Depuis que les enfants de mes copains sont dans le secondaire et que je vois des cours dictés, je deviens vert dès qu'on m'apporte un cahier. Le point de vue interne exigerait une 1re personne... L'imparfait est lent si le passé simple est rapide, "il s'est affolé" est une forme active (y'a qu'à regarder l'auxiliaire, d'ailleurs, c'est évident...), les dialogues de théâtre sont écrits au style direct... C'est d'un pittoresque ! affraid

Oui, et certains collègues mélangent "narrateur extérieur à l'histoire" et point de vue externe !
Mama
Mama
Vénérable

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Mama Ven 28 Sep 2012 - 18:51
Belle intervention doctor who Smile
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Sam 29 Sep 2012 - 10:55
ysabel a écrit:la gamine semble gentille mais je sens que la mère va vite me gonfler...
Eh oui, nous avons 105 élèves par classe. Enfin, heureusement qu'il y a des familles monoparentales...
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Sam 29 Sep 2012 - 10:57
iphigénie a écrit:ohlalalala: je sors tout juste du boulot, j'ai gardé la langue vernaculaire :lol:


Spoiler:
Je savais bien qu'avec des parents comme les vôtres et vos soucis familiaux, vous tourneriez caillera.
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Sam 29 Sep 2012 - 10:58
MrBrightside a écrit:La fuckalisation? C'est quoi au juste? Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 3795679266

(F-boooooomb Very Happy )
Surtout externe heu heu
Nita
Nita
Empereur

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Nita Sam 29 Sep 2012 - 13:25
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

_________________
A clean house is a sign of a broken computer.
avatar
retraitée
Doyen

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par retraitée Sam 29 Sep 2012 - 15:39
ysabel a écrit:
Cripure a écrit:
mamamanette a écrit:J'en ai fait l'économie, et voilà : 30 copies qui me disent que dans la Fable "Le loup et le chien", on est "dans le point de vue d'un narrateur omniscient parce que c'est écrit à la 3e personne"... Evil or Very Mad
Oui, mais ça, ils l'entendent, maintenant, parfois. De même qu'on leur explique parfois que le passé simple exprime une action rapide... Depuis que les enfants de mes copains sont dans le secondaire et que je vois des cours dictés, je deviens vert dès qu'on m'apporte un cahier. Le point de vue interne exigerait une 1re personne... L'imparfait est lent si le passé simple est rapide, "il s'est affolé" est une forme active (y'a qu'à regarder l'auxiliaire, d'ailleurs, c'est évident...), les dialogues de théâtre sont écrits au style direct... C'est d'un pittoresque ! affraid

+1
je viens de briser les "connaissances" de certains 2des à ce sujet...

Spoiler:

C'est parce qu'ils confondent (qui, au juste ?) limitée et rapide.
NLM76
NLM76
Grand Maître

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par NLM76 Dim 30 Sep 2012 - 10:50
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
Lefteris
Lefteris
Esprit sacré

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Lefteris Dim 30 Sep 2012 - 11:02
nlm76 a écrit:
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).
Assez d'accord là-dessus, je ne parle d'ailleurs que de "point de vue" , et si leur manuel comporte l'indication "focalisation", je le mets entre parenthès. Que du concret en essayant de comparer avec le cinéma, par exemple une caméra qui aurait la place et l'angle de vue du personnage pour le point de vue interne. Je fais même des dessins , j'imagine , un oeil omniscient au -dessus d'une boîte pleine de personnages , boîte qui matérialise le récit, un bonhomme avec un angle de vue qui part de sa tête , etc.
Ce qui me paraît le plus important et même essentiel, c'est que les élèves comprennent déjà le texte , et les changements grammaticaux que cela implique , le passage du narrateur au personnage et vice -versa. Quand j'ai des élèves qui croient que le personnage a raconté tout le passage parce qu'il est cité au début, ou qui commentent le paratexte Sad ou qui prennent l'auteur pour le personnage, le "on" comme un indice de personnages non-présents dans la scène mais qui racontent et j'en passe des inimaginables :shock:

_________________
"La réforme [...] c'est un ensemble de décrets qui s'emboîtent les uns dans les autres, qui ne prennent leur sens que quand on les voit tous ensemble"(F. Robine , expliquant sans fard la stratégie du puzzle)

Gallica Musa mihi est, fateor, quod nupta marito. Pro domina colitur Musa latina mihi.

Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος (Kazantzakis).
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Dim 30 Sep 2012 - 14:32
Lefteris a écrit:
nlm76 a écrit:
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).
Assez d'accord là-dessus, je ne parle d'ailleurs que de "point de vue" , et si leur manuel comporte l'indication "focalisation", je le mets entre parenthès. Que du concret en essayant de comparer avec le cinéma, par exemple une caméra qui aurait la place et l'angle de vue du personnage pour le point de vue interne. Je fais même des dessins , j'imagine , un oeil omniscient au -dessus d'une boîte pleine de personnages , boîte qui matérialise le récit, un bonhomme avec un angle de vue qui part de sa tête , etc.
Ce qui me paraît le plus important et même essentiel, c'est que les élèves comprennent déjà le texte , et les changements grammaticaux que cela implique , le passage du narrateur au personnage et vice -versa. Quand j'ai des élèves qui croient que le personnage a raconté tout le passage parce qu'il est cité au début, ou qui commentent le paratexte Sad ou qui prennent l'auteur pour le personnage, le "on" comme un indice de personnages non-présents dans la scène mais qui racontent et j'en passe des inimaginables :shock:
D'accord pour "point de vue" plutôt que "focalisation", mais l'image de la caméra, pour l'interne, est difficile, justement parce qu'il n'y a pas que la vue.Il y a les cinq sens, il y a aussi les préjugés du personnage, son vécu, son éducation, tout ce qu'une caméra, même orientée correctement, ne saurait filmer. Quand Emma rêve sur le porte-cigares, ses poncifs sur l'intrigue amoureuse clandestine ne se filment pas, par exemple.
doctor who
doctor who
Doyen

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par doctor who Dim 30 Sep 2012 - 14:40
Cripure a écrit:D'accord pour "point de vue" plutôt que "focalisation", mais l'image de la caméra, pour l'interne, est difficile, justement parce qu'il n'y a pas que la vue.Il y a les cinq sens, il y a aussi les préjugés du personnage, son vécu, son éducation, tout ce qu'une caméra, même orientée correctement, ne saurait filmer. Quand Emma rêve sur le porte-cigares, ses poncifs sur l'intrigue amoureuse clandestine ne se filment pas, par exemple.

Oui, mais justement, le point de vue, c'est aussi ce que l'on pense de quelque chose. "Quel est le point de vue d'Emma sur la vie des nobles rencontrés à la Vaubyessard ?" Ca marche, non ?

En outre, on peut vraiment jouer avec le concept et être très fin dans l'analyse, si l'on va plus loin avec une bonne classe de lycée.
Dans le récit de la bataille de Waterloo des Misérables (la charge des cuirassiers, l'exemple qu'on trouve partout), on trouve le point de vue d'Hugo historien, mais aussi d'Hugo poète.

_________________
Mon blog sur Tintin (entre autres) : http://popanalyse.over-blog.com/
Blog pédagogique : http://pedagoj.eklablog.com
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Dim 30 Sep 2012 - 15:11
doctor who a écrit:
Cripure a écrit:D'accord pour "point de vue" plutôt que "focalisation", mais l'image de la caméra, pour l'interne, est difficile, justement parce qu'il n'y a pas que la vue.Il y a les cinq sens, il y a aussi les préjugés du personnage, son vécu, son éducation, tout ce qu'une caméra, même orientée correctement, ne saurait filmer. Quand Emma rêve sur le porte-cigares, ses poncifs sur l'intrigue amoureuse clandestine ne se filment pas, par exemple.

Oui, mais justement, le point de vue, c'est aussi ce que l'on pense de quelque chose. "Quel est le point de vue d'Emma sur la vie des nobles rencontrés à la Vaubyessard ?" Ca marche, non ?

En outre, on peut vraiment jouer avec le concept et être très fin dans l'analyse, si l'on va plus loin avec une bonne classe de lycée.
Dans le récit de la bataille de Waterloo des Misérables (la charge des cuirassiers, l'exemple qu'on trouve partout), on trouve le point de vue d'Hugo historien, mais aussi d'Hugo poète.
Pour l'expression "point de vue", entièrement d'accord, il faut simplement en montrer le sens, plus large qu'on ne pourrait penser de prime abord.
Lefteris
Lefteris
Esprit sacré

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Lefteris Dim 30 Sep 2012 - 15:29
Cripure a écrit:
Lefteris a écrit:
nlm76 a écrit:
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).
Assez d'accord là-dessus, je ne parle d'ailleurs que de "point de vue" , et si leur manuel comporte l'indication "focalisation", je le mets entre parenthès. Que du concret en essayant de comparer avec le cinéma, par exemple une caméra qui aurait la place et l'angle de vue du personnage pour le point de vue interne. Je fais même des dessins , j'imagine , un oeil omniscient au -dessus d'une boîte pleine de personnages , boîte qui matérialise le récit, un bonhomme avec un angle de vue qui part de sa tête , etc.
Ce qui me paraît le plus important et même essentiel, c'est que les élèves comprennent déjà le texte , et les changements grammaticaux que cela implique , le passage du narrateur au personnage et vice -versa. Quand j'ai des élèves qui croient que le personnage a raconté tout le passage parce qu'il est cité au début, ou qui commentent le paratexte Sad ou qui prennent l'auteur pour le personnage, le "on" comme un indice de personnages non-présents dans la scène mais qui racontent et j'en passe des inimaginables :shock:
D'accord pour "point de vue" plutôt que "focalisation", mais l'image de la caméra, pour l'interne, est difficile, justement parce qu'il n'y a pas que la vue.Il y a les cinq sens, il y a aussi les préjugés du personnage, son vécu, son éducation, tout ce qu'une caméra, même orientée correctement, ne saurait filmer. Quand Emma rêve sur le porte-cigares, ses poncifs sur l'intrigue amoureuse clandestine ne se filment pas, par exemple.
Oui, c'est un pis aller, mais ça peut faire comprendre le principe , et on peut aussi parler de la voix off qui peut soit être au service de la narration, soit refléter la pensée d'un personnage. Quant à Madame Bovary , loin de moi l'idée de l'étudier , oublions cette dame . Si déjà j'arrive à faire comprendre à certains que dès que les guillemets s'ouvrent le narrateur a laissé place à un personnage ...On en est là mon pôv' môssieur Rolling Eyes

_________________
"La réforme [...] c'est un ensemble de décrets qui s'emboîtent les uns dans les autres, qui ne prennent leur sens que quand on les voit tous ensemble"(F. Robine , expliquant sans fard la stratégie du puzzle)

Gallica Musa mihi est, fateor, quod nupta marito. Pro domina colitur Musa latina mihi.

Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος (Kazantzakis).
Nita
Nita
Empereur

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Nita Dim 30 Sep 2012 - 15:41
Lefteris a écrit:
nlm76 a écrit:
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).
Assez d'accord là-dessus, je ne parle d'ailleurs que de "point de vue" , et si leur manuel comporte l'indication "focalisation", je le mets entre parenthèses. Que du concret en essayant de comparer avec le cinéma, par exemple une caméra qui aurait la place et l'angle de vue du personnage pour le point de vue interne. Je fais même des dessins , j'imagine , un oeil omniscient au -dessus d'une boîte pleine de personnages , boîte qui matérialise le récit, un bonhomme avec un angle de vue qui part de sa tête , etc.
Ce qui me paraît le plus important et même essentiel, c'est que les élèves comprennent déjà le texte , et les changements grammaticaux que cela implique , le passage du narrateur au personnage et vice -versa. Quand j'ai des élèves qui croient que le personnage a raconté tout le passage parce qu'il est cité au début, ou qui commentent le paratexte Sad ou qui prennent l'auteur pour le personnage, le "on" comme un indice de personnages non-présents dans la scène mais qui racontent et j'en passe des inimaginables :shock:

Je ne tiens pas particulièrement au terme de focalisation (et j'ai déjà utilisé des extraits de Gladiator ( Embarassed aux grands maux, les remèdes de cheval) pour faire comprendre à des 4e complètement perdus le glissement de la focalisation omnisciente à la focalisation interne... sans le jargon), je disais simplement que la notion est toujours dans les programmes.
Et tu as raison, il faut qu'ils comprennent le texte - et ce n'est pas gagné.

_________________
A clean house is a sign of a broken computer.
Lefteris
Lefteris
Esprit sacré

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Lefteris Dim 30 Sep 2012 - 15:46
Nita a écrit:
Lefteris a écrit:
nlm76 a écrit:
Nita a écrit:
Plumebleue a écrit:Ce n'est plus dans les programmes de collège. Razz


Euh, si. A moins que tu envisages de faire faire des "Travaux d’écriture - récits à contraintes narratives particulières : changement de points de vue" sans les avoir préparés... (programme de 4e)

En fait, justement, le point de vue de doctor who me semble intéressant à cet égard. Pas besoin de "narrateur omniscient", "focalisation externe" ou "interne" pour ce faire : ce qui importe, c'est la notion, très simple au sens où elle correspond très bien au sens courant, de point de vue (d'un personnage ou d'un point de l'espace).
Assez d'accord là-dessus, je ne parle d'ailleurs que de "point de vue" , et si leur manuel comporte l'indication "focalisation", je le mets entre parenthèses. Que du concret en essayant de comparer avec le cinéma, par exemple une caméra qui aurait la place et l'angle de vue du personnage pour le point de vue interne. Je fais même des dessins , j'imagine , un oeil omniscient au -dessus d'une boîte pleine de personnages , boîte qui matérialise le récit, un bonhomme avec un angle de vue qui part de sa tête , etc.
Ce qui me paraît le plus important et même essentiel, c'est que les élèves comprennent déjà le texte , et les changements grammaticaux que cela implique , le passage du narrateur au personnage et vice -versa. Quand j'ai des élèves qui croient que le personnage a raconté tout le passage parce qu'il est cité au début, ou qui commentent le paratexte Sad ou qui prennent l'auteur pour le personnage, le "on" comme un indice de personnages non-présents dans la scène mais qui racontent et j'en passe des inimaginables :shock:

Je ne tiens pas particulièrement au terme de focalisation (et j'ai déjà utilisé des extraits de Gladiator ( Embarassed aux grands maux, les remèdes de cheval) pour faire comprendre à des 4e complètement perdus le glissement de la focalisation omnisciente à la focalisation interne... sans le jargon), je disais simplement que la notion est toujours dans les programmes.
Et tu as raison, il faut qu'ils comprennent le texte - et ce n'est pas gagné.
Et quand le personnage se met à penser, au discours indirect libre , qu'on ne peut plus s'appuyer sur la ponctuation seulement , ou les conjonctions. Aïe Aïe... humhum
Et ça, on y est confronté dans des textes relativement simples , du programme 4ème -3ème . Je dis ça pour ne pas passer pour un bourreau élitiste : non, je ne fais pas Madame Bovary ! Mais par exemple des nouvelles de Maupassant, ou Vanina Vanini , et autres textes courts et pas trop difficiles (en principe).

_________________
"La réforme [...] c'est un ensemble de décrets qui s'emboîtent les uns dans les autres, qui ne prennent leur sens que quand on les voit tous ensemble"(F. Robine , expliquant sans fard la stratégie du puzzle)

Gallica Musa mihi est, fateor, quod nupta marito. Pro domina colitur Musa latina mihi.

Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος (Kazantzakis).
avatar
User5899
Demi-dieu

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par User5899 Lun 1 Oct 2012 - 1:12
Lefteris a écrit:quand le personnage se met à penser, au discours indirect libre , qu'on ne peut plus s'appuyer sur la ponctuation seulement , ou les conjonctions. Aïe Aïe... humhum
Et ça, on y est confronté dans des textes relativement simples , du programme 4ème -3ème . Je dis ça pour ne pas passer pour un bourreau élitiste : non, je ne fais pas Madame Bovary ! Mais par exemple des nouvelles de Maupassant, ou Vanina Vanini , et autres textes courts et pas trop difficiles (en principe).
Une simple fable de La Fontaine suffit. "Quel plaisir a-t-il eu depuis qu'il est au monde ?"...
NLM76
NLM76
Grand Maître

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par NLM76 Lun 1 Oct 2012 - 7:55
Cripure a écrit:
Lefteris a écrit:quand le personnage se met à penser, au discours indirect libre , qu'on ne peut plus s'appuyer sur la ponctuation seulement , ou les conjonctions. Aïe Aïe... humhum
Et ça, on y est confronté dans des textes relativement simples , du programme 4ème -3ème . Je dis ça pour ne pas passer pour un bourreau élitiste : non, je ne fais pas Madame Bovary ! Mais par exemple des nouvelles de Maupassant, ou Vanina Vanini , et autres textes courts et pas trop difficiles (en principe).
Une simple fable de La Fontaine suffit. "Quel plaisir a-t-il eu depuis qu'il est au monde ?"...

Voilà : pas de cours sur la focalisation, mais étude de merveilles telles que celle-ci.

Voilà pourquoi je n'ai pas le temps de faire des cours sur les notions littéraires, d'étudier la littérature étrangère, la peinture du Caravage ou la filmographie de Michel Audiard : il reste toujours une fable de La Fontaine que je ne leur ai pas fait étudier.

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
avatar
Cath
Enchanteur

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Cath Lun 1 Oct 2012 - 10:37
A vous lire, je comprends mieux pourquoi mes élèves de 2° maitrisent tant bien que mal la notion de pont de vue mais pas celle de focalisation.
NLM76
NLM76
Grand Maître

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par NLM76 Lun 1 Oct 2012 - 10:53
cath5660 a écrit:A vous lire, je comprends mieux pourquoi mes élèves de 2° maitrisent tant bien que mal la notion de pont de vue mais pas celle de focalisation.
Et ça vous ennuie qu'ils ne la maîtrisent pas ? Pourquoi ?

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
avatar
Cath
Enchanteur

Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ? - Page 2 Empty Re: Faut-il faire un cours sur la focalisation en 2nde ?

par Cath Lun 1 Oct 2012 - 11:27
A vrai dire, je ne comprenais pas pourquoi ils n'avaient jamais entendu le terme de "focalisation": pour moi, "point de vue" et "focalisation" sont indissociables, parce que je les ai appris ainsi.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum