N. Sarkozy : les enseignants refusent de recevoir les parents car ils ne font que 18h par semaine + "On se demande ce qu'on fait pour éduquer nos enfants".

Aurore a écrit:

holderfar a écrit:

adrifab a écrit:Il vaut encore mieux un vote utile plutôt qu'un vote inutile.

Et du coup, il vaut mieux perpétuer l'alternance entre deux partis qui s'accordent plus ou moins sur l'essentiel? (dont le socle commun pour l'éducation)?

... et, pour finir, se taper l'inénarrable Copé en 2017 au 2e tour, contre MLP à 30% ?

adrifab a écrit:Quand Bayrou était ministre de l’Éducation nationale
François Bayrou a été ministre de l’Éducation nationale de 1993 à 1997. Il garde un silence pudique sur cette période. Malheureusement pour lui, il n’est pas interdit d’avoir de la mémoire.

François Bayrou a choisi l’école privée contre l’école laïque.

Dés son arrivée au ministère de l’Éducation nationale, François Bayrou a un projet qu’il veut faire aboutir en urgence : réviser la loi Falloux. Il présente en décembre 1993,au nom du gouvernement RPR-UDF, une loi qui comprend cet article : « Les établissements privés sous contrat peuvent bénéficier d’une aide aux investissements. Les collectivités territoriales fixent librement les modalités de leur intervention. » Bayrou veut permettre ainsi aux collectivités territoriales de subventionner les établissements privés audelà du seuil des 10 % prévu par la loi Falloux. La puissante mobilisation citoyenne contre ce mauvais coup porté à l’école publique et la censure du Conseil constitutionnel ont permis de faire échouer cette tentative. Mais François Bayrou a-til définitivement renoncé ?

François Bayrou, spécialiste de l’écran de fumée pour ne rien faire.

Pour faire oublier ce cuisant échec, François Bayrou engage le ministère de l’Éducation nationale dans une frénésie de groupes de travail et de commissions : le prétendu « nouveau contrat pour l’école », qui débouche sur un catalogue hétéroclite de 158 propositions dont n’émerge pas grandchose, la commission Fauroux pour préparer un référendum sur l’école finalement enterré, les travaux de la commission Bouchez sur le collège, restés lettre morte…

François Bayrou a aussi soigneusement rangé dans les tiroirs les annonces de campagne du candidat Jacques Chirac : l’aménagement des rythmes scolaires, le développement des filières technologiques et professionnelles, la création d’un statut étudiant…

Quelle confiance peut-on accorder à quelqu’un qui est profondément de droite et qui dit vouloir gouverner le pays comme il a dirigé le ministère de l’Éducation nationale ?

adrifab a écrit:

Luigi_B a écrit:adrifab,

Notre vrai but, ce n'est pas de nous "débarrasser de Sarkozy" mais de choisir le candidat qui défend le mieux l'école.

Vu que ce n'est pas ( loin de là ) Sarkozy qui défend le mieux l'école, cela revient quand même forcément à se débarrasser de lui.
Maintenant, je n'ai jamais dit que tout était merveilleux dans le monde du PS mais leur programme pour l'école me fait nettement moins peur que celui que nous promet l'UMP. Et puis j'apprécie beaucoup l'homme François Hollande. Sans doute que le projet de Bayrou pour l'école est convenable mais je veux en effet voter utile pour ne pas que se reproduise le scénario de 2002. Je ne fais aucune propagande mais vu que pour moi, Sarkozy est le pire des candidats, j'agis en conséquence.

Aurore a écrit:

adrifab a écrit:Ah ! Enfin une personne qui apporte certes une contradiction avec mes propos mais qui le fait sans agressivité ni moquerie ou mépris. Ca change !
Je suis un professeur de Physique-chimie de Lycée dans le 92. J'ai 37 ans et 14 ans de métier.

Tout ce que je veux dire c'est que sur ce forum, je constate ( et vous avez tout à fait raison ) que vous tirez à boulets rouges sur Sarkozy et en effet, ses attaques contre nous sont inadmissibles.
Par contre, je trouve ( c'est juste un avis ) que ce n'est pas en dénigrant systématiquement le camp d'en face que l'on pourra se débarrasser de Sarkozy et sa clique. Donc, je ne vois pas trop votre stratégie. Vous voulez vous débarrasser de quelqu'un mais vous cherchez dans le même temps à détruire celui qui a le plus de chances de vous en débarrasser. Donc quelque part, c'est absurde je trouve.

Je pense que les gens du PS sont quand même plus humains, moins dédaigneux, moins méprisants et plus ouverts au dialogue que la clique UMP. Et inutile de me ressortir encore Allègre car je vous signale qu'il a ouvertement rejoint l'UMP.

Vous voulez mettre Allègre de côté ? Très bien. Au hasard, prenons Fabius, Royal, Lang, DSK ou Cambadélis : autant de politiciens humains et pas dédaigneux ou méprisants pour un sou. Franchement, ne le prenez pas mal mais là, je crois qu'on atteint les sommets de la bravitude, Adrifab.

Aurore a écrit:

adrifab a écrit:

Luigi_B a écrit:adrifab,

Notre vrai but, ce n'est pas de nous "débarrasser de Sarkozy" mais de choisir le candidat qui défend le mieux l'école.

Vu que ce n'est pas ( loin de là ) Sarkozy qui défend le mieux l'école, cela revient quand même forcément à se débarrasser de lui.
Maintenant, je n'ai jamais dit que tout était merveilleux dans le monde du PS mais leur programme pour l'école me fait nettement moins peur que celui que nous promet l'UMP. Et puis j'apprécie beaucoup l'homme François Hollande. Sans doute que le projet de Bayrou pour l'école est convenable mais je veux en effet voter utile pour ne pas que se reproduise le scénario de 2002. Je ne fais aucune propagande mais vu que pour moi, Sarkozy est le pire des candidats, j'agis en conséquence.

Ah bon ?

Tu es au SGEN ou à l'UNSA, alors...

adrifab a écrit:Notre conversation ne mène à rien donc je vais vous souhaiter une bonne soirée et y mettre un terme. En effet, nous ne pouvons pas nous comprendre vu que vous passez votre temps à vouloir convaincre tout le monde de votre bonne parole et que nous avons des visions totalement divergentes, vu que je ne trouve pas Lang, Royal et Cambadélis arrogants. ( Et inutile de me remettre encore la vidéo de Ségo qui, en off, prône les 35 h pour les profs, je la connais depuis 2006. )

adrifab a écrit:

Aurore a écrit:

adrifab a écrit:

Luigi_B a écrit:adrifab,

Notre vrai but, ce n'est pas de nous "débarrasser de Sarkozy" mais de choisir le candidat qui défend le mieux l'école.

Vu que ce n'est pas ( loin de là ) Sarkozy qui défend le mieux l'école, cela revient quand même forcément à se débarrasser de lui.
Maintenant, je n'ai jamais dit que tout était merveilleux dans le monde du PS mais leur programme pour l'école me fait nettement moins peur que celui que nous promet l'UMP. Et puis j'apprécie beaucoup l'homme François Hollande. Sans doute que le projet de Bayrou pour l'école est convenable mais je veux en effet voter utile pour ne pas que se reproduise le scénario de 2002. Je ne fais aucune propagande mais vu que pour moi, Sarkozy est le pire des candidats, j'agis en conséquence.

Ah bon ?

Tu es au SGEN ou à l'UNSA, alors...

Je ne suis pas syndiqué. Ma pensée est libre. Bonsoir.

adrifab a écrit:

Aurore a écrit:

Jaenelle a écrit:Mais alors, qui, dans les divers programmes, ne propose pas la destruction de notre statut, de façon directe ou voilée ? Parce que là, moi, je ne sais plus où est notre salut.
(et en passant, je suis au bord des larmes depuis hier soir ; je vous jure, je me vois plus d'avenir professionnel parce que, malgré tout, je pense que c'est bien Sarkozy qui sera réélu... )

Pour l'instant chez Bayrou et Mélenchon (selon les goûts ), c'est objectivement moins pire que chez les autres. Il y a aussi MLP, mais, comment dire...

Super, que des gens du premier tour ! Intéressant ! Et au second tour, on fait quoi ? On part faire une excursion et on s'abstient ? Génial vos conseils !

holderfar a écrit:Tu donnes vachement envie de voter PS toi... :lol:

loup des steppes a écrit:Oui les enseignants vont refuser d'être esclavagés...-enfin j'espère, parce que quand je lis certains commentaires ici où des néos envisagent déjà la situation à venir, c'est d'une certaine façon admettre implicitement que CELA SERA, comme inévitable et certain.

Or d"une part ni Sarkozy, ni Hollande d'ailleurs ni qui que ce soit n'a encore été élu, ensuite il n'est pas interdit de réagir aussi durement que l'on est attaqués.

Enfin je n'ai pas suivi le débat, ne supportant pas depuis 5 ans bientôt l'invasion médiatique et télévisuelle de sa Majesté, alors merci à ceux qui en ont fait le rapport ici...

Et je déplore une fois encore que les soit-disant 'journalistes' soient incapables de jouer leur rôle de contre-pouvoir, ou du moins de signaler les mensonges et turpitudes gros comme des grattes-ciel que déclame le président.

C'est quand le pouvoir est soutenu de façon éhontée par les médias qu'on peut penser qu'on n'est plus dans une vraie démocratie.

adrifab a écrit:

holderfar a écrit:Tu donnes vachement envie de voter PS toi... :lol:

Mais je n'ai pas à convaincre quiconque ! Je me fiche complètement de savoir si je suscite ou non une quelconque envie de voter PS chez toi. Contrairement à d'autres, je ne fais pas de propagande.

Karine B. a écrit:

Cripure a écrit:

Reine Margot a écrit:attendons le 6 mai

Et préparons une grande banderole Néo à aller brandir devant l'Elysée le jour de la passation des pouvoirs :

ON T'AIME PAS, NOUS NON PLUS ! !

J'avais pensé à casse toi, pov'con

mais celle là me plaît bien

adrifab a écrit:nous avons des visions totalement divergentes, vu que je ne trouve pas Lang, Royal et Cambadélis arrogants.

Bouletbille a écrit:Je ne fais que passer...

Mais si j'ai bien compris nous n'aurons le choix que : du "avec" ou "sans vaseline"...

Bouletbille a écrit:MLP-Bayrou au deuxième, c'est l'objectif à atteindre.

Et arrêter avec Méluche, c'est un "pédagogiste" arc-bouté sur les vielles lunes pots-68ardes.

loup des steppes a écrit:
C'est quand le pouvoir est soutenu de façon éhontée par les médias qu'on peut penser qu'on n'est plus dans une vraie démocratie.

Cripure a écrit:

Bouletbille a écrit:Je ne fais que passer...

Mais si j'ai bien compris nous n'aurons le choix que : du "avec" ou "sans vaseline"...

Parenthèse citoyenneté/santé : la vaseline abîme les préservatifs Préférez un gel sans matière grasse !
Voilà. Reprenons le cours de nos programmes. Vous êtes sur France-Culture, il est 23h06, l'heure de retrouver Aurore pour "PS & progrès, un socle peu commun".

adrifab a écrit:

Aurore a écrit:

holderfar a écrit:

adrifab a écrit:Il vaut encore mieux un vote utile plutôt qu'un vote inutile.

Et du coup, il vaut mieux perpétuer l'alternance entre deux partis qui s'accordent plus ou moins sur l'essentiel? (dont le socle commun pour l'éducation)?

... et, pour finir, se taper l'inénarrable Copé en 2017 au 2e tour, contre MLP à 30% ?

Vous votez en 2012 par rapport à 2017 ? Ah ouais quand même ! Et vous voyez qui pour 2032 ?

Bouletbille a écrit:MLP-Bayrou au deuxième, c'est l'objectif à atteindre.

Et arrêter avec Méluche, c'est un "pédagogiste" arc-bouté sur les vielles lunes pots-68ardes.

frankenstein a écrit:Le PS ne crache pas non plus sur "une certaine autonomie"...

Karine B. a écrit:

Bouletbille a écrit:MLP-Bayrou au deuxième, c'est l'objectif à atteindre.

Et arrêter avec Méluche, c'est un "pédagogiste" arc-bouté sur les vielles lunes pots-68ardes.

Bayrou est pour l'autonomie : qu'est ce qui est pire ?

A moins que tu ne lui préfères MLP ?

Bouletbille a écrit:
Avec François et Marine au 2e tour, c'est le système politique français qui se désintègre.