Sélection du roman "Néo-club littéraire" de février-mars : "Le paradis des célibataires" - Herman Melville

Lisez Bartleby!!
C'était le message inutile du jour, sponsorisé par ma prof de littérature américaine de L3!

Pour le coup, vous ne me donnez pas envie de lire ce recueil...

Alors, revenons sur j'ai aimé Bartleby et je le vis bien.
Je suppose que mettre un hystérique "mais siiiiii, en plus, le personnage, il refuse de travailler et il dit "I would prefer not to" n'aide pas et en plus, c'est erroné! Je vais essayer de ne pas trop développer car ce n'est pas le sujet et que je risquerais de vouloir le relire. :lol:

Ce qui me fascine dans cette nouvelle, c'est que tout est trompeur: le titre et l'annonce du narrateur au départ devraient nous faire penser à une biographie de Bartleby. On a bien, par petites touches, des détails sur sa vie - et plus précisément, d'ailleurs, l'absence de détails dans sa vie. Le narrateur ne découvre jamais rien, il n'a jamais d'explication, il ne comprend rien à Bartleby . (Je le vends mal, là, non? )

En plus, on est dans ce huis-clos étouffant, ces murs partout (A Story of Wall Street, après tout), ces paravents, ces séparations: tout est toujours vu à travers un prisme - jusqu'au dénouement qui est finalement le paroxysme et la conclusion logique des thèmes précédents.

On a des parallèles et des oppositions partout et tout le temps (les deux employés, Turkey / Nippers, le narrateur / Bartleby) et tout finit par se mélanger: le patron qui est dépossédé de son espace quand Bartleby l'habite, mais également de son rôle quand Bartleby refuse le travail et qu'il le garde (!) (et en même temps, quand on voit ses autres employés, il se laisse porter également, il fait des compromis tout le temps alors qu'a priori, c'est tout de même lui le patron, il le dit suffisamment); l'espace qui est à la fois hyper délimité et complètement flou; la narration qui ne se positionne jamais clairement sur le personnage et qui ne peut pas le faire: on nous annonce une biographie, quelque chose de cohérent alors que le personnage est totalement absurde.

Et tout ça se retrouve dans la narration, qui est étouffante elle aussi, avec ce narrateur égocentrique qui revient sans cesse sur ce qu'il dit, qui doute, remet en question quelque chose pour changer d'avis trois pages plus loin. C'est presque plus son histoire à lui que celle de Bartleby.

Et puis aussi, je suis fascinée par les huis-clos, les histoires d'enfermement et les textes qui jouent sur l'espace et là, je suis servie; d'autant qu'en tant que lecteur, on était enfermé dans le point de vue du narrateur et c'est ça aussi qui crée la frustration - et dans mon cas, la fascination.

Hmmm...sauf que le narrateur est pédant quand même, donc la lourdeur...

Mais ce n'était pas lourd, Moby Dick? Je l'ai lu il y a trop longtemps pour me rappeler.

Du coup, j'irai voir à la BU les nouvelles dont vous avez parlé ici, ça se trouve en fait, Melville est lourd. :shock: