Evaluation des enseignants : Appel de tous les syndicats à la grève le 15 décembre 2011

John a écrit:
93-97 : cette période devrait être bénie pour les enseignants puisque Bayrou était ministre de l'éducation ! Ministre de Balladur puis de Juppé, soutien des IUFM, réforme avortée de la loi Falloux pou rfavoriser l'enseignement privé : quel CV, quelles références...

John a écrit:

crois-tu qu'on entendra un jour le SNES rejeter la politique éducative du PS

Il l'a déjà fait quand le PS était au pouvoir : il faudrait se renseigner tout de même.

Bayrou qui au moins semble être plus engagé à défendre nos missions et notre statut

93-97 : cette période devrait être bénie pour les enseignants puisque Bayrou était ministre de l'éducation ! Ministre de Balladur puis de Juppé, soutien des IUFM, réforme avortée de la loi Falloux pou rfavoriser l'enseignement privé : quel CV, quelles références...

Et quand on voit ce qu'il a fait de l'UDF puis du Modem, on frémit ou on se tord de dire.

Karine B. a écrit:

Goldeneye08 a écrit:Bonjour,

Autre chose qui moi me fait bien plus peur : quid du fait qu'une unique évaluation par le chef d'établissement risquerait de bloquer l'avancement de quelqu'un qui pour une raison ou une autre serait "mal vu" ?
Bonjour l'objectivité d'une telle évaluation.
Pour en avoir parlé avec des collègues, certains pensent que cela serait mieux car le chef d'établissement nous voit tous les jours alors que l'inspecteur nous voit une fois tous les 4/5 ans et qu'en plus on a bien préparé une séance nickel exprès.
Mmmoui pas convaincu...
Quel est donc le but réel de cette réforme ? Je m'interroge...

En gros, le collègue qui ne suit pas les programmes et organisera des goûters avec ses élèves mais saura en mettre plein les yeux au chef d'établissement ....

Le but (après les CLAIR et le recrutement local), c'est de donner de plus en plus de pouvoirs aux CDE, qui pourront ensuite nous licencier dans une éducation devenue territoriale. Au passage, on aura instauré des réactions individuelles à une profession qui réagissait collectivement jusqu'à présent avec une prime au mouton ou au fayot

Moonchild a écrit:

John a écrit:

Je ne comprends pas (*) pourquoi le SNES ne profite pas de l'opportunité de 2012 pour faire clairement savoir au PS que, s'il ne revoit pas sa copie en matière d'éducation et s'il ne donne pas certaines garanties (pas forcément en terme de moyens compte tenu de la crise, mais plutôt sur les missions et le statut des enseignants), il appellera à voter Bayrou ou éventuellement Chevènement au premier tour.

Parce qu'il n'a pas envie d'être ridicule.

Jim Thompson a écrit:+1 Bayrou

Je trouve ces réponses pour le moins... peu argumentées. Mais laissons le cas Bayrou de côté pour l'instant et consacrons-nous à ces enseignants, dont beaucoup sont au SNES, qui ne cessent de se plaindre du démantèlement de l'école et s'apprêtent pourtant à voter massivement pour le PS sans même envisager d'autres alternatives, alors que derrière des déclarations de bonnes intentions de façade et quelques illusoires promesses chiffrées, ce parti cache à peine son intention d'achever le travail de destruction auquel il a déjà grandement participé ; ces enseignants ne sont-ils pas déjà objectivement ridicules ?

Ils le sont. Sur ce point et sur tant d'autres...

Schéhérazade a écrit:Dans la situation actuelle, il me semble qu'un syndicat peut dire quels projets politiques pour l'éducation il rejette (et là, UMP ou PS, même combat) mais guère donner de consignes de vote, ce n'est pas son rôle.

Oui, mais même sans donner une consigne de vote, et en restant dans son domaine de prédilection, crois-tu qu'on entendra un jour le SNES rejeter la politique éducative du PS - quand bien même elle serait identique à celle de l'UMP - et marquer une préférence pour celle d'un candidat comme Bayrou qui au moins semble être plus engagé à défendre nos missions et notre statut ?

Durruti a écrit:John

Ah ils sont forts FO!

C'est la CFDT qui je crois à refuser "l'appel à la grève" si maintenant les syndicats ne font pas qu "arrêter les grèves" mais ils ne les commencent même plus, alors là les gouvernements se frottent les mains.

C'est un comble, c'est absurde, à un moment où les marchés (robots automatiques) ont fait tomber plusieurs gouvernements, où la situation de millions d'Européens se dégradent de manière affolante, où un gouvernement de techniciens est demandé par les marchés et mis en place. En gros où on se demande s'il sert encore à quelque chose d'aller voter. Les marchés ayant pris de manière claire le pouvoir à la faveur de cette crise.

Alors je fais partie de ces profs qui voteront PS en 2012. Si je suivais mes convictions je voterai blanc comme je l'ai fait depuis 2007 à toutes les élections. Pourquoi voter PS? En aucun cas pour ses idées son projet. Je hais leurs leaders et leur fonctionnement interne, leur hypocrisie, leur soif de pouvoir et leur égoïsme, et leur manque de courage. Je ne vote pas pour le PS mais contre la droite.

Tu votes donc pour la droite de gauche et non pas pour la droite de droite.

Si elle repasse (ce qui est envisageable), l'esprit de la République sera définitivement détruit.

Aujourd'hui ce sont les étudiants étrangers qui sont menacés d'expulsion et expulsés (circulaire Guéant du 30 mai 2011 http://www.circulaires.gouv.fr/pdf/2011/06/cir_33321.pdf ) car la préférence nationale est clairement établie pour certains emplois, et ils se voient refuser le prolongement de leur séjour sur le territoire français lors de la demande de leur changement de statut (d'étudiant à salarié). C'est une des idées du front national.

On peut faire le bilan de la politique de droite, les expulsions d'étrangers, la question des Roms (cf. http://www.20minutes.fr/article/821372/expulsion-roms-france-2010-discriminatoire) etc. Le discours est de plus en plus clairement d'extrême droite sur certains points notamment la question des étrangers. Et j'en oublie beaucoup. Cette politique a recherché de manière continue des bouc émissaires ("privilégiés" de la SNCF et de la RATP, les étrangers et plus particulièrement les roms, les chômeurs, les "fraudeurs" passés "voleurs", et les malades dernièrement...).

Tout ça pour dire que je voterai contre la droite avant tout et que malheureusement c'est le PS le mieux placé et je mettrais leur bulletin dans l'urne.

Celeborn a écrit:

John a écrit:
93-97 : cette période devrait être bénie pour les enseignants puisque Bayrou était ministre de l'éducation ! Ministre de Balladur puis de Juppé, soutien des IUFM, réforme avortée de la loi Falloux pou rfavoriser l'enseignement privé : quel CV, quelles références...

EH beh mine de rien, avec ce CV, il est l'un des moins pires, je crois.
D'autre part, en 14 ans, on peut changer d'avis, aussi. Surtout si on a changé de conseillers. Et de parti politique.

René a écrit:Bayrou de secours ?
Là, ça ne me paraît pas très sérieux. Bayrou a largement démontré que la seule chose qui l'intéressait était sa carrière personnelle.

John a écrit:Quant à parler du "parti politique" de Bayrou, on peut si tu veux, mais ça va donner lieu à des moments de franche rigolade.
Pour les "conseillers", qui lui reste-t-il à part sa groupie Marielle de Sarnez, les deux ex-verts Wehrling et Benhamias, et la sénatrice Jacqueline Gourault ?

Bayrou avait une chance de gagner face à Sarkozy en 2007, Ségolène l'en a empêché : eh bien il a perdu son tour et sa chance, et c'est tout.

doctor who a écrit:Pas lu tout ce qui précède.

Mais pour une fois, on a une grève avec un mot d'ordre clair, précis, incontestable pour une majorité de collègues, dont on peut s'emparer pour montrer un peu à l'extérieur de l'EN ce qui s'y passe.

Alors, là, moi, je la fais, cette grève !

doctor who a écrit:Pas lu tout ce qui précède.

Mais pour une fois, on a une grève avec un mot d'ordre clair, précis, incontestable pour une majorité de collègues, dont on peut s'emparer pour montrer un peu à l'extérieur de l'EN ce qui s'y passe.

Alors, là, moi, je la fais, cette grève !

Thalia de G a écrit:Sur quels critères juge-t-on que les cde (80% qui plus est) sont incompétents ?

Aurore a écrit:

Thalia de G a écrit:Sur quels critères juge-t-on que les cde (80% qui plus est) sont incompétents ?

Sur des critères disciplinaires, cela suffit largement.
Et j'ajoute : incompétents et serviles. Le détail est d'importance.

Thalia de G a écrit:

Aurore a écrit:

Thalia de G a écrit:Sur quels critères juge-t-on que les cde (80% qui plus est) sont incompétents ?

Sur des critères disciplinaires, cela suffit largement.
Et j'ajoute : incompétents et serviles. Le détail est d'importance.

Vu comme ça, c'est évident.