Rupture d'égalité : sujet de littérature comparée - Agrégation externe de lettres modernes

Non cela prouve simplement que le battage a été savamment organisé et orchestré par quelques collègues et groupes d'étudiants qui ne faisaient pas partie de 5 groupes d'heureux élus ayant travaillé le sujet..
Le ministère ayant peur des recours il choisit l'annulation.
Aucun collègue n'est mis en cause me semble-t-il.

Peut-on savoir d'où tu tires tes informations Maroussia ? (J'ai a priori quelques doutes sur le fait qu'on annule une épreuve sans raisons sérieuses.)

Bon courage à tous les candidats, c'est rude mais tout le monde en sera au même point.

Non tout le monde ne sera pas au même point
Ceux qui ont bien travaillé le sujet tombé sans même avoir bénéficié de l'une des 5 préparations sont doublement lésés.
J'attends un statement du Men , je veux bien me tromper mais je ne pense pas que ce soit le cas.

J’ai eu des échos par les préparateurs et préparatrices de ma connaissance : la personne du jury aurait « de bonne foi » oublié d’avoir donné ce sujet comme sujet possible du concours et l’a donné à ses étudiants. Il est évidemment impossible de vérifier sa bonne foi, mais dans tous les cas il est évident qu’il faut refaire l’épreuve.
Ceux qui sont vraiment lésés sont ceux qui passent l’interne en même temps et pour qui ce nouvel écrit va se télescoper avec les oraux…

Maroussia a écrit:Non cela prouve simplement que le battage a été savamment organisé et orchestré par quelques collègues et groupes d'étudiants qui ne faisaient pas partie de 5 groupes d'heureux élus ayant travaillé le sujet..
Le ministère ayant peur des recours il choisit l'annulation.
Aucun collègue n'est mis en cause me semble-t-il.

Je conçois les choses comme toi.

C’est évidemment une énorme rupture d’égalité et c’était la seule solution possible.
Bon courage aux candidats.

Maroussia a écrit:Non tout le monde ne sera pas au même point
Ceux qui ont bien travaillé le sujet tombé sans même avoir bénéficié de l'une des 5 préparations sont doublement lésés.
J'attends un statement du Men , je veux bien me tromper mais je ne pense pas que ce soit le cas.

J'ai depuis le début du mal à comprendre ta position. Soit il ne s'agit que d'une coïncidence et le sujet a été donné aux agrégatifs par un préparateur qui n'en avait pas eu connaissance en tant que membre du jury (par ex. si chacun donne un sujet individuellement à la présidence sans le partaget) auquel cas je ne pense pas que la répétition de l'épreuve soit logique ; soit le sujet a été donné aux agrégatifs par un membre du jury qui en a eu connaissance, auquel cas je n'envisage pas que l'épreuve ne soit pas convoquée.
Tu reformules le sujet en parlant de choses qui ont été expliquées et de coïncidences mais sembles finalement valider que, même en cas de versement d'information, rien ne soit fait.

Maroussia a écrit:Non cela prouve simplement que le battage a été savamment organisé et orchestré par quelques collègues et groupes d'étudiants qui ne faisaient pas partie de 5 groupes d'heureux élus ayant travaillé le sujet..
Le ministère ayant peur des recours il choisit l'annulation.
Aucun collègue n'est mis en cause me semble-t-il.

L'hypothèse la plus crédible, ça reste encore que le préjudice estimé a été suffisamment important pour qu'on décide d'annuler l'épreuve.

Le battage en question, Iridiane n'en n'avait même pas entendu parler alors même qu'elle est du sérail...

Non effectivement, d’ailleurs beaucoup de préparateurs n’étaient même pas au courant avant l’annulation effective de l’épreuve… en matière de battage on a vu pire !

Maroussia a écrit:Non cela prouve simplement que le battage a été savamment organisé et orchestré par quelques collègues et groupes d'étudiants qui ne faisaient pas partie de 5 groupes d'heureux élus ayant travaillé le sujet..
Le ministère ayant peur des recours il choisit l'annulation.
Aucun collègue n'est mis en cause me semble-t-il.

Je confirme tout ce que vous dites...

Bravo à ceux qui ont obtenu satisfaction, je leur souhaite toutefois de décrocher leur concours avec des méthodes plus saines.

Oula, y a quand même de sacrés rageux sur ce fil

Iridiane tu peux peut-être juste faire preuve d'un peu d'empathie pour ceux qui se retrouvent dans cette situation plus qu'inconfortable?
Quant au battage il n'est pas médiatique mais a bien secoué les milieux des préparationnaires.

Ah mais je t’assure que je suis très empathique. Moi-même j’ai été confrontée à cette situation il y a longtemps, pour une épreuve d’ENS, à cause d’une alerte à la bombe dans le gros centre d’examen parisien, et ce n’est pas marrant du tout, j’en conviens. Et j’ai été la première à penser aux candidats des deux concours qui vont voir cet écrit se télescoper avec leurs oraux, c’est tout à fait regrettable (cf mon message un peu plus haut).
Maintenant, c’est une chose d’être triste, déçu, en colère, révolté, mais il faut se garder de raconter n’importe quoi et de crier au complot (c’est là dessus que portait mon sarcasme). Il y a eu rupture d’équité, c’est un fait, l’épreuve doit être refaite, c’est la règle.

Mon message était maladroit, j'en conviens.

Ceux qui ont crié au complot sont ceux qui ont dénoncé une fraude, pour un simple fait de préparation.

Agilulfe a écrit:Mon message était maladroit, j'en conviens.

Ceux qui ont crié au complot sont ceux qui ont dénoncé une fraude, pour un simple fait de préparation.

Non, toujours pas : les choses depuis ont été tirées au clair, un membre du jury a, dit-il, oublié avoir donné comme sujet potentiel de concours le sujet qu’il a ensuite donné à ses étudiants. Impossible de vérifier s’il est de bonne foi ou non, on ne peut pas sonder les âmes, mais le résultat est le même : ça n’est pas une coïncidence, c’est bien un membre du jury qui a donné le potentiel sujet du concours. Ce n’est pas un « fait de préparation ». C’est regrettable et la personne en question, comme me l’a dit la collègue qui m’a prévenue, n’est sans doute pas à l’aise dans son slip actuellement… mais c’est ainsi.

Agilulfe a écrit:Mon message était maladroit, j'en conviens.

Ceux qui ont crié au complot sont ceux qui ont dénoncé une fraude, pour un simple fait de préparation.

Personne ne parle de complot, mais si les faits rapportés sont avérés (attendons un communiqué officiel), il y a simplement eu erreur ou faute, et en tout cas une épreuve faussée.

J'ai passé le capes une année où un des correcteurs a perdu des copies dans le train (on lui a volé son cartable si je me souviens bien), nous avons donc tous dû repasser l'épreuve d'ancien français. C'est galère, cela complique le travail de révisions, mais bon, cela peut arriver, l'erreur est humaine.
Bon courage à ceux qui vont devoir composer de nouveau !

Une passante : je m'en souviens très bien!! On l'a passé la même année! Et l'ancien français, c'était la plus grosse épreuve à réviser!

Et je me souviens que c'est Jack Lang qui a signé pour que l'épreuve soit repassée, juste avant de quitter son poste. Quand on a reçu le courrier, il n'était déjà plus ministre.

Quand j'ai passé l'oral du Capes on m'a donné par erreur (ainsi qu'à une dizaine d'autres candidats) le sujet de la veille (à l'époque il s'agissait d'une nouvelle à commenter accompagnée de questions de linguistique) et nous avons dû repasser l'épreuve deux jours plus tard... Sur le coup je ne l'ai pas très bien pris.

Une passante a écrit:J'ai passé le capes une année où un des correcteurs a perdu des copies dans le train (on lui a volé son cartable si je me souviens bien), nous avons donc tous dû repasser l'épreuve d'ancien français. C'est galère, cela complique le travail de révisions, mais bon, cela peut arriver, l'erreur est humaine.
Bon courage à ceux qui vont devoir composer de nouveau !

Quand je l'ai passé, l'épreuve de dissertation a été annulée au bout de 20 minutes. Il y avait un ouragan, ou un cyclone, je ne sais plus, outre-mer, et les candidats ne pouvaient pas composer. Je le souviens que des candidates s'étaient mises à pleurer... J'étais pour ma part très déçue car j'aimais beaucoup le sujet. On avait repassé l'épreuve tout en préparant les oraux, c'était étrange.