[Consultation auprès des néos] Qui signerait le pacte ?

Angel18 a écrit:Le ministre sur RTL demain à 7h40 :
1) Il devait rencontrer les syndicats avant l'annonce offcielle... Lol.
2) 10min d'itw avec encore un journaleux qui n'y connaît rien... nous ne saurons rien : il ne va pas détailler chaque échelon, les briques, si Pacte imposable ou pas...
3) Donc... il va simplement dire ce qu'il dit depuis octobre.  Génial.

Charles-Maurice a écrit:

Angel18 a écrit:Le ministre sur RTL demain à 7h40 :
1) Il devait rencontrer les syndicats avant l'annonce offcielle... Lol.
2) 10min d'itw avec encore un journaleux qui n'y connaît rien... nous ne saurons rien : il ne va pas détailler chaque échelon, les briques, si Pacte imposable ou pas...
3) Donc... il va simplement dire ce qu'il dit depuis octobre.  Génial.

Déjà écouter RTL, c'est au dessus de mes forces, et pour entendre une marionnette débiter des éléments de langage déconnectés de la situation dramatique où nous sommes, pas moyen.

Angel18 a écrit:Le ministre sur RTL demain à 7h40 :
1) Il devait rencontrer les syndicats avant l'annonce offcielle... Lol.
2) 10min d'itw avec encore un journaleux qui n'y connaît rien... nous ne saurons rien : il ne va pas détailler chaque échelon, les briques, si Pacte imposable ou pas...
3) Donc... il va simplement dire ce qu'il dit depuis octobre.  Génial.

Baldred a écrit:

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:

Enaeco a écrit:Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Pourquoi ? Ça crée des tensions de faire ça ? Avec qui ?

Oh, il y a parfois des remarques de collègues.

C'est très laid.
Heureusement je n'ai jamais entendu
ça alors que je coche presque toutes les cases.
Dans mon dos peut-être ?

Jenny a écrit:Je confirme que c'est dans mon dos aussi, mais on me répète les rumeurs que des collègues sympathiques s'amusent à faire courir.
Il y'a ceux qui boudent aussi !

Jacq a écrit:

Baldred a écrit:

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:

Pourquoi ? Ça crée des tensions de faire ça ? Avec qui ?

Oh, il y a parfois des remarques de collègues.

C'est très laid.
Heureusement je n'ai jamais entendu
ça alors que je coche presque toutes les cases.
Dans mon dos peut-être ?

Jenny a écrit:Je confirme que c'est dans mon dos aussi, mais on me répète les rumeurs que des collègues sympathiques s'amusent à faire courir.
Il y'a ceux qui boudent aussi !

Je suis PP, je compte l'être l'année prochaine parce que j'aime bien me faire fouetter (les années où je n'ai pas été PP sont plus rares que celles où je l'ai été).
Je suis au delà des 20h, je le serai encore l'année prochaine.
Je ne suis pas coordo parce qu'il y a un collègue qui le fait et qui nous va très bien, sinon je l'ai été longtemps.
J'accompagne lorsqu'on a besoin de moi et que j'ai envie de le faire.
Je suis au CA, CdD, Com Perm (ok, mise au tapis), Conseil Péda...
Même "devoir fait" je peux (enfin, lorsque je constate qui les fait dans mon établissement et surtout ce qu'ils font réellement..; ).

Tout cela ne me pose aucun problème, sauf s'il faut "signer" un "pacte".

Je veux bien faire les choses, y compris celles que certains ne souhaitent pas faire - aucun reproche dans un sens comme dans l'autre - , mais je ne veux aucune contrainte.

Le "Pacte" est pour moi un signe, une acceptation, une servilité acceptée. Ça, pour l'instant, je ne peux ni ne veux pas. Ce n'est pas simplement un travail que je veux bien fournir ou non, c'est le signe de l'acceptation d'une politique que je ne peux cautionner. Donc, non !

chmarmottine a écrit:Il a parlé d'une revalorisation "extrêmement substantielle" pour tous !

chmarmottine a écrit:non mais je n'y crois pas une seconde.

Enaeco a écrit:Le sujet principal était le harcèlement scolaire.
(Programme pHARe (qui va être étendu au lycée), on fait mais pas assez)

Sur l'augmentation et la promesse des 10% sans condition : 3 milliards dont 2 pour le socle et 1 pour le pacte. Il n'a pas répondu à combien ça représentait concrètement. Il a parlé d'annonces la semaine prochaine mais "c'est une revalorisation extrêmement substantielle" (en rappelant les 3 milliards. Donc substantiel pour les caisses de l'État mais pas forcément pour le fonctionnaire).
En revanche on a du mal comprendre quand Macron a parlé de 10% sans condition car c'est devenu 10% avec les missions en plus (par rapport au salaire moyen).
La promesse du 2000e mini sera tenue.

Sur la taille des classes : le taux d'encadrement va s'améliorer par la baisse démographique.
Pourquoi pas plus de dédoublements ? "Parce que nous avons un problème d'attractivité du métier donc priorité à rendre le métier plus attractif et c'est ce que nous faisons avec les augmentations qui viennent d'être annoncées"

Panta Rhei a écrit:Il s'est pris les pieds dans le tapis; il a commencé par dire 10% pour tous les professeurs, des stagiaires jusqu'à la dernière année (ce qui en soit est en rupture avec ce qu'on a entendu avant. Reste à voir comment cela va se transformer en actes). Au début c'était 10% de manière inconditionnelle et ensuite c'est devenu moins clair car la journaleuse a évoqué le fameux pacte (verbatim) et là à la fin dans sa conclusion on ne comprenait plus si les 10% (basé sur un salaire moyen, !?) incluaient les briques non rigides.

Enaeco a écrit:Jacq, je rebondis sur le message où tu dis les chefs allaient prioriser les EdT de ceux qui acceptent le pacte mais quand je vois la liste de tout ce que tu fais pour ton établissement actuellement (concrètement, que peux-tu faire de plus ?) et ta réaction en début d'année concernant ton EdT (visiblement pas à ton gout), je pense que tu as la preuve que d'une part les CdE ont déjà suffisamment de quoi faire du chantage actuellement et d'autre part, ils n'ont pas besoin de ça pour faire des misères à ceux qui en font le plus.