Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
*Ombre*
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par *Ombre* Lun 9 Mai 2022 - 15:47
J'ai du mal à voir dans "que" un COD de dire, si "que" est censé reprendre "une lettre". Dire une lettre ?
J'y vois soit un usage de "que" pour "dont", fréquent dans la langue classique (c'est Sévigné ?) (une lettre qui s'adressait à vous, disait-on à son sujet), soit quelque chose de proche de la construction infinitive : que l'on disait s'adresser à vous, mais mâtiné de relative.
Illiane
Illiane
Expert

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Illiane Lun 9 Mai 2022 - 15:57
C'est dans La Princesse de Clèves Wink...
DesolationRow
DesolationRow
Empereur

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par DesolationRow Lun 9 Mai 2022 - 15:59
Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick, mais c'est un type de relative complexe qu'on trouve constamment en latin (... epistulam, quam [eam] tibi misisse dicebant), et fréquemment en langue classique (j'ai des exemples quelque part dans un de mes cours de thème, mais je n'ai pas mes papiers sous la main).
avatar
Invité
Invité

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Invité Lun 9 Mai 2022 - 16:45
Oui, j'ai pensé à l'infinitive, en effet. Mais sans infinitif. 😊
On ne dit pas plus une lettre qu'on ne dit un homme, du reste. Cela dit,  malgré la proximité  syntaxique des deux phrases, autant on peut écrire "On disait l'homme (a) malade (b)", autant "on disait la lettre (a) qui s'adressait... (b)" est exclu.

Il est clair que la lettre est ce dont on parle et la relative, ce qu'on en dit. Le "que" pourrait être une sorte d'accusatif de relation...
Iphigénie
Iphigénie
Prophète

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Iphigénie Lun 9 Mai 2022 - 17:08
et on ne pourrait pas comprendre le "que l'on disait" plutôt comme une incise, ou anticipation: une lettre (que l'on disait =disait-on, à ce que l'on disait) qui s'adressait à vous?
(le "que" n'ayant pas pour antécédent "une lettre" mais "une lettre qui s'adressait à vous")


Dernière édition par Iphigénie le Lun 9 Mai 2022 - 17:12, édité 1 fois
*Ombre*
*Ombre*
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par *Ombre* Lun 9 Mai 2022 - 17:12
Voilà, Iphigénie a l'explication. Ah que Mme de Lafayette, elle parle comme notre Johny. Razz

DR, moi aussi, je vois la phrase en latin, pas de problème (pourtant, dieu sait comme mon latin est antique) mais en français, ça fait tout chose. Cela dit, ces lettrés du XVIIe étaient biberonnés au latin : n'en serait-ce pas là la trace - dont tu dis qu'elle n'es pas unique, d'ailleurs ?
avatar
Invité
Invité

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Invité Lun 9 Mai 2022 - 17:18
DesolationRow a écrit:Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick, mais c'est un type de relative complexe qu'on trouve constamment en latin (... epistulam, quam [eam] tibi misisse dicebant), et fréquemment en langue classique (j'ai des exemples quelque part dans un de mes cours de thème, mais je n'ai pas mes papiers sous la main).
La différence étant qu'il n'y a pas d'infinitif dans le cas qui nous occupe.
Il me semble que la phrase latine se traduit fort bien : la lettre que l'on disait t'être adressée". Ca correspondrait à "que l'on disait être adressée à Mme" mais ce n'est pas ce que nous avons.
Iphigénie
Iphigénie
Prophète

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Iphigénie Lun 9 Mai 2022 - 17:34
*Ombre* a écrit:Voilà, Iphigénie a l'explication. Ah que Mme de Lafayette, elle parle comme notre Johny. Razz

DR, moi aussi, je vois la phrase en latin, pas de problème (pourtant, dieu sait comme mon latin est antique) mais en français, ça fait tout chose. Cela dit, ces lettrés du XVIIe étaient biberonnés au latin : n'en serait-ce pas là la trace - dont tu dis qu'elle n'es pas unique, d'ailleurs ?
un anti Johnny plutôt: lui il segmente, alors que la syntaxe de LF est englobante:

une lettre que l'on disait-- s.e [être une lettre] qui s'adressait à vous-
DesolationRow
DesolationRow
Empereur

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par DesolationRow Lun 9 Mai 2022 - 17:36
Le fait que ce soit une infinitive ou une complétive n'a pas d'importance*. Quand on parle de relative complexe en latin (et je crois en français), on veut juste dire que le relatif a une fonction non déterminée par le verbe de la relative mais par le verbe d'une subordonnée (infinitive ou complétive) interne à la relative. Ici, ça se décomposerait comme ça : "cette lettre, on disait qu'elle s'adressait à vous" et hop : "cette lettre que l'on disait qu'elle s'adressait à vous". Je ne suis pas sûr d'être bien clair Very Happy

* je veux dire : imaginons un auteur chrétien très très tardif qui écrit dico quia, il pourrait peut-être écrire ça  : istam epistulam, quam dicebam quia tibi miserat Very Happy

Même sans imaginer un auteur chrétien : pons, quem iubeo ut rescindas pourrait presque être classique. C'est le deuxième relatif qui m'ennuie. "Ce pont, que j'ordonne qu'il soit détruit", ok, mais "que j'ordonne qui soit détruit", c'est bizarre en effet Very Happy
Somnium
Somnium
Niveau 5

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Somnium Lun 9 Mai 2022 - 17:54
Comme *Ombre*, j'interprète ce "que" comme un "dont".
sinan
sinan
Niveau 9

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par sinan Lun 9 Mai 2022 - 18:05
Merci à tous pour vos pistes...
avatar
Invité
Invité

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Invité Lun 9 Mai 2022 - 19:00
DesolationRow a écrit:Le fait que ce soit une infinitive ou une complétive n'a pas d'importance*. Quand on parle de relative complexe en latin (et je crois en français), on veut juste dire que le relatif a une fonction non déterminée par le verbe de la relative mais par le verbe d'une subordonnée (infinitive ou complétive) interne à la relative. Ici, ça se décomposerait comme ça : "cette lettre, on disait qu'elle s'adressait à vous" et hop : "cette lettre que l'on disait qu'elle s'adressait à vous". Je ne suis pas sûr d'être bien clair Very Happy

* je veux dire : imaginons un auteur chrétien très très tardif qui écrit dico quia, il pourrait peut-être écrire ça  : istam epistulam, quam dicebam quia tibi miserat Very Happy
Ca, d'accord, c'est un cas plutôt commun, mais je ne vois pas qu'on puisse l'appliquer à la phrase de La Fayette : la seule subordonnée est une relative (qui...) dont l'antécédent est le même (lettre).

Même sans imaginer un auteur chrétien : pons, quem iubeo ut rescindas pourrait presque être classique. C'est le deuxième relatif qui m'ennuie. "Ce pont, que j'ordonne qu'il soit détruit", ok, mais "que j'ordonne qui soit détruit", c'est bizarre en effet Very Happy
Voilà, c'est exactement ce qui me fait rechigner. Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 2790680366
avatar
User9525
Niveau 8

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User9525 Lun 9 Mai 2022 - 20:40
Somnium a écrit:Comme *Ombre*, j'interprète ce "que" comme un "dont".
On trouve dans le Cnrtl la confirmation: "que" relatif dit universel remplaçant "qui, dont, auquel, ..." mais l'emploi est dit populaire, donc deux relatives avec le même antécédent ?
*Ombre*
*Ombre*
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par *Ombre* Lun 9 Mai 2022 - 21:01
C'est populaire chez Céline mais classique chez Sévigné.
NLM76
NLM76
Grand Maître

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par NLM76 Lun 9 Mai 2022 - 21:20
Spillebout, Grammaire de la langue française du XVIIe siècle p. 167 : "Les propositions relatives en cascade"
"Cet enfant sans parents qu'elle dit qu'elle a vu" (Racine)
"Et que pourra faire un époux / Que vous voulez qui soit nuit et jour avec vous ?" (La Fontaine)
"[M. de Nemours] se laissa conduire au hasard par des routes faites avec soin, qu'il jugea bien qui conduisaient vers le château." (LFayette)
Etc.


_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
Hocam
Hocam
Sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Hocam Lun 9 Mai 2022 - 21:37
sinan a écrit:Chers collègues

Dans la phrase suivante : «Je vous en ai trop dit pour vous cacher que vous me l'avez fait connaître, et que je souffris de si cruelles peines le soir que la reine me donna cette lettre de madame de Thémines, que l'on disait qui s'adressait à vous, qu'il m'en est demeuré une idée qui me fait croire que c'est le plus grand de tous les maux. »

comment analysez-vous la proposition "qui s'adressait à vous" ? Je sèche un peu....

En plus de tout ce qui a été dit sur le plan grammatical, auquel je souscris, on peut faire remarquer sur le plan stylistique que ce curieux qui s'insère dans une économie textuelle très tournée vers l'hypotaxe, un festival de qui-que-qui-que très Lafayette. D'une manière générale, on n'est plus à un que près dans le complexe exposé du cheminement intime sauce Princesse de Clèves.
avatar
User9525
Niveau 8

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User9525 Lun 9 Mai 2022 - 22:33
Hocam a écrit:
sinan a écrit:Chers collègues

Dans la phrase suivante : «Je vous en ai trop dit pour vous cacher que vous me l'avez fait connaître, et que je souffris de si cruelles peines le soir que la reine me donna cette lettre de madame de Thémines, que l'on disait qui s'adressait à vous, qu'il m'en est demeuré une idée qui me fait croire que c'est le plus grand de tous les maux. »

comment analysez-vous la proposition "qui s'adressait à vous" ? Je sèche un peu....

En plus de tout ce qui a été dit sur le plan grammatical, auquel je souscris, on peut faire remarquer sur le plan stylistique que ce curieux qui s'insère dans une économie textuelle très tournée vers l'hypotaxe, un festival de qui-que-qui-que très Lafayette. D'une manière générale, on n'est plus à un que près dans le complexe exposé du cheminement intime sauce Princesse de Clèves.
Comme si l'hypotaxe enchâssait les secrets et les livrait un par un, dans cette cascade de "qui-que-qui-que". La cour est comme Vénus, elle fait cascader la vertu...
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Sylvain de Saint-Sylvain Lun 6 Juin 2022 - 17:35
Traduction de Pierre Grimal des Annales de Tacite a écrit:« Il est vrai que Tibère était lent à venger ce qu’il ressentait personnellement, mais que sa générosité ne fît pas remise des crimes contre l’État. »
(Traduction de Pierre Grimal des Annales de Tacite.)

Cherchant pour mes élèves des exemples d'emplois des subjonctifs imparfaits et plus-que-parfait, je retombe sur ce cas que je ne comprends pas : pourquoi le subjonctif imparfait, ici ?
Clecle78
Clecle78
Bon génie

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Clecle78 Lun 6 Juin 2022 - 17:43
Je trouve cette phrase incompréhensible.
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Sylvain de Saint-Sylvain Lun 6 Juin 2022 - 17:47
Je comprends cela : Tibère était lent à se venger quand le crime le concernait personnellement, mais il ne l'était pas quand le crime concernait l'État. Mais je ne comprends pas ce subjonctif.

Autre cas :

Pierre Grimal / Tacite a écrit:Cela fit que Néron évoqua l'affaire et, Veiento ayant été convaincu, il l'expulsa d'Italie et ordonna que l'on brûle ses livres, qui furent recherchés et lus et relus aussi longtemps qu'il était dangereux de se les procurer ; puis, quand il fut permis de les posséder, on les oublia.

Pourquoi le subjonctif imparfait n'est pas utilisé, ici ?


Dernière édition par Sylvain de Saint-Sylvain le Lun 6 Juin 2022 - 17:50, édité 1 fois
*Ombre*
*Ombre*
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par *Ombre* Lun 6 Juin 2022 - 17:49
Ne s'agit-il pas d'une simple coquille ? Moi non plus, je ne vois pas ce que le subjonctif viendrait faire là. Je vois un passé simple.
Delia
Delia
Esprit éclairé

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Delia Lun 6 Juin 2022 - 17:50
Je parie sur une erreur de scanner : la machine n'a pas discriminé fit et fît.

_________________
Un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle.
Amadou Hampaté Ba
Clecle78
Clecle78
Bon génie

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Clecle78 Lun 6 Juin 2022 - 18:07
Ça semble plus logique en effet !
henriette
henriette
Médiateur

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par henriette Lun 6 Juin 2022 - 18:32
"fît" est obligatoirement une coquille, il ne peut y avoir de subjonctif après la principale "il est vrai que" - du reste, la première subordonnée est bien à l'indicatif.

Pour "brûle" : la concordance des temps moderne autorise le subjonctif présent là où la concordance classique veut le subjonctif imparfait.

_________________
"Il n'y a que ceux qui veulent tromper les peuples et gouverner à leur profit qui peuvent vouloir retenir les hommes dans l'ignorance."
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Sylvain de Saint-Sylvain Lun 6 Juin 2022 - 19:54
henriette a écrit:Pour "brûle" : la concordance des temps moderne autorise le subjonctif présent là où la concordance classique veut le subjonctif imparfait.

Oui, mais Pierre Grimal utilise systématiquement le subjonctif imparfait à la 3e personne du singulier. C'est peut-être un oubli.
Iphigénie
Iphigénie
Prophète

Question de grammaire - Vos questions de grammaire - Page 19 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Iphigénie Lun 6 Juin 2022 - 20:00
Je me demande si le subjonctif présent n’indique pas qu’il donne l’ordre de brûler les livres chaque fois qu’on en trouve un ( un ordre ad vitam aeternam en quelque sorte)
Il ordonna que l'on brûle ses livres, qui furent recherchés et lus et relus aussi longtemps qu'il était dangereux de se les procurer

alors que le subj imparfait aurait pu signifier qu’on les a brûlés  une fois pour toutes?

Il ordonna qu'on brûlât ses livres, et cela fut aussitôt fait, dans un grand brasier.

Je ne sais pas si je suis claire Wink
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum