Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Elyas a écrit:On ferme une deuxième classe chez moi et les malades se multiplient.
Dans mon secteur, les collèges ferment les uns après les autres.
Dans l'école de mon fils, la contagion fait fermer les classes. Mon fils a été testé positif. Je suis cas contact. Bref. Tout va bien, les établissements scolaires sont des lieux sans contagion qu'il nous dit, l'autre.

montjoie-saintdenis a écrit:

Halybel a écrit:Enfin dans le cadre d'une rencontre dehors avec quelqu'un sans masque si les geste-barrières sont respectés le risque est minime. D'ailleurs la seule mesure intelligente à été d'autoriser les gens à sortir sans limite de temps vu le faible risque.

Non, puisque les gens en profitent pour s'accorder le droit de se visiter les uns chez les autres ... Bah oui, au final puisque tu as le droit d'aller partout dehors (un rayon de 10km c'est immense), les gens en profitent pour se promener, et aller voir leurs amis. Ne pas oublier que pour aller chez quelqu'un, il faut commencer par aller dehors. Par exemple, mon voisin reçoit en ce moment même la visite de son fils et de sa belle-fille (je les entends gueuler ... )
Si tu interdis le fait d'aller dehors, ça limite la transgression d'aller chez quelqu'un.

Clecle78 a écrit:

frimoussette77 a écrit:

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:"songerait". Donc réfléchir à cette idée et le tout au conditionnel.

Autrement dit, pas sur que ça vaille le coup de s'enflammer sur la rumeur.
L'avantage d'une fermeture des lycées maintenant plutôt qu'en février, c'est qu'il fait beau dehors maintenant...

Si tu sous entends que du coup les lycéens sortiront et donc se contamineront je profites de cette assertion pour rétablir les faits qu'on entends peu :

Le risque de contamination dehors est plutôt faible. Il est quasi nul si les deux personnes sont masqués, négligeable si un des deux l'est. Dans le cadre d'une foule non masque c'est différent évidement (cluster de manifestation, soirée, rave) mais une foule masquée le risque est aussi faible.
Enfin dans le cadre d'une rencontre dehors avec quelqu'un sans masque si les geste-barrières sont respectés le risque est minime. D'ailleurs la seule mesure intelligente à été d'autoriser les gens à sortir sans limite de temps vu le faible risque.
Rappelons donc quelques faits : le virus est majoritairement aéroporté (preuve formelle dans une étude en NZ) rip professeur Raoult.
Le risque est décuplé en intérieur dans des espaces mal ventilés. La distanciation, sans masque, est limite inutile, si la pièce n'est pas aéré ou si aucun dispositif d'épuration de l'air n'est présent... Par contre le port du masque est la meilleure protection. J'ai plus les chiffres mais avec les ffp2 on rend la probabilité très très faible.

Donc bon que les lycéens puissent sortir tant mieux ça évitera d'imputer la dépression de l'enfermement et d'autres pathologies psychiques à cette fermeture.

Après si on ferme les lycées, on doit fermer les collèges. Le débat peut se poser pour les crèches et maternelles au regard des chiffres dans ces tranches d'âges mais du primaire au lycée, avec ce variant, ce débat a déjà été répondu par de nombreuses études et les prélèvements faits en Angleterre et en Irlande confirment les chiffres.

Mais bon je suis d'avis qu'ils étendront juste les mesures aux départements touchés parce que bon il faut bien voir l'effet des mesures prises...

Tu crois vraiment qu'ils ne vont pas les uns chez les autres, qu'ils ne boivent pas dans la même bouteille ou qu'ils ne partagent pas le même paquet de bonbons ou de chips ?

Ils se mélangent nettement moins qu'au lycée. Chez nous c'est la fete du masque, des chips dans la cour, de la fumette devant le portail en troupeau. Sans parler de l'internat.... Il n'y a pas d'autre solution devant la catastrophe actuelle. Il aurait fallu dédoubler en septembre, hélas...

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

zigmag17 a écrit:Si le ridicule tuait... (la conclusion s'impose d'elle-même).
Elle est où la "class action" évoquée il y a quelque temps? Je m'inscris!
Dans mon lycée, beaucoup de "timini" (des cas "timini": le covid se propage lentement mais sûrement (en catimini donc) mais chuuuut faut pas le dire: élèves malades qui reviennent comme des fleurs au bout d'une semaine comme si de rien n'était, collègues touchés mais chuuuut faut pas le dire non plus, agents d'entretien malades ("mais c'est pas le covid" nous dit-on spontanément sans que l'on demande rien, ce qui comme par hasard aurait plutôt tendance à nous rendre suspicieux), locaux désinfectés pas aussi souvent qu'il le faudrait...
Ca et l'infantilisation qui va avec (voir affiche ci-dessus)... Bon ben allez je le dis: Sky is the limit   Je propose un petit jeu:  remettons les mots dans l'ordre: farce - dindon(s)
C'est pas trop dur comme jeu    :diable:

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

Halybel a écrit:

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

Y a de jolis détournements à faire de ces tracts.

Jenny a écrit:RIP-Educ s’est déjà amusé.

chmarmottine a écrit:

Halybel a écrit:

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

Y a de jolis détournements à faire de ces tracts.

Oui, c'est très tentant ...

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

chmarmottine a écrit:Oui c'est indécent, non ce n'est pas une blague.

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:"songerait". Donc réfléchir à cette idée et le tout au conditionnel.

Autrement dit, pas sur que ça vaille le coup de s'enflammer sur la rumeur.
L'avantage d'une fermeture des lycées maintenant plutôt qu'en février, c'est qu'il fait beau dehors maintenant...

Si tu sous entends que du coup les lycéens sortiront et donc se contamineront je profites de cette assertion pour rétablir les faits qu'on entends peu :

Le risque de contamination dehors est plutôt faible. Il est quasi nul si les deux personnes sont masqués, négligeable si un des deux l'est. Dans le cadre d'une foule non masque c'est différent évidement (cluster de manifestation, soirée, rave) mais une foule masquée le risque est aussi faible.
Enfin dans le cadre d'une rencontre dehors avec quelqu'un sans masque si les geste-barrières sont respectés le risque est minime. D'ailleurs la seule mesure intelligente à été d'autoriser les gens à sortir sans limite de temps vu le faible risque.
Rappelons donc quelques faits : le virus est majoritairement aéroporté (preuve formelle dans une étude en NZ) rip professeur Raoult.
Le risque est décuplé en intérieur dans des espaces mal ventilés. La distanciation, sans masque, est limite inutile, si la pièce n'est pas aéré ou si aucun dispositif d'épuration de l'air n'est présent... Par contre le port du masque est la meilleure protection. J'ai plus les chiffres mais avec les ffp2 on rend la probabilité très très faible.

Donc bon que les lycéens puissent sortir tant mieux ça évitera d'imputer la dépression de l'enfermement et d'autres pathologies psychiques à cette fermeture.

Après si on ferme les lycées, on doit fermer les collèges. Le débat peut se poser pour les crèches et maternelles au regard des chiffres dans ces tranches d'âges mais du primaire au lycée, avec ce variant, ce débat a déjà été répondu par de nombreuses études et les prélèvements faits en Angleterre et en Irlande confirment les chiffres.

Mais bon je suis d'avis qu'ils étenderont juste les mesures aux départements touchés parce que bon il faut bien voir l'effet des mesures prises, car il faut "gagner" du temps (j'en peux plus de cette maxime complètement débile).

Danska a écrit:Il manque le flyer "aller à l'école, c'est augmenter le risque de contamination pour toute ma famille" ; un regrettable oubli, sans doute...

D’après les études que j’ai et ce que je peux lire, j’observe qu’à l’occasion des vacances, les enfants ont tendance à se contaminer davantage que pendant la période scolaire