- KilmenyEmpereur
Merci ! Une vingtaine, ça peut aller jusqu'où à votre avis ? 24 ?
- glucheNiveau 10
Kilmeny, tu es certainement tout à fait apte à décider si 24 lignes conviennent pour le texte auquel tu penses
.
![Wink](/users/1714/62/02/30/smiles/2016548218.gif)
- ysabelDevin
Kilmeny a écrit:Merci ! Une vingtaine, ça peut aller jusqu'où à votre avis ? 24 ?
Bah, une vingtaine cela va jusque 29...
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- IsidoriaDoyen
Je repose ma question, posée sur un autre fil, et qui était noyée avec d'autres.
Avez-vous eu des échos du descriptif nouvelle mouture?
Avez-vous eu des échos du descriptif nouvelle mouture?
- A reboursEsprit éclairé
Il nous a été dit lors de la restitution des copies de l'EAF que tout était encore très flou, hormis que chaque élève serait acteur de son descriptif. Chacun pourrait donc établir le sien à partir de ce qui aura été abordé en cours...
- IsidoriaDoyen
Quelle usine à gaz si on doit chapeauter des descriptifs individuels! Quand on voit comment galèrent nos collègues de langues, on va s’amuser si c’est le cas.
- ChlidéNiveau 9
En Alsace, les inspecteurs vont travailler sur une nouvelle présentation.
- KilmenyEmpereur
gluche a écrit:Kilmeny, tu es certainement tout à fait apte à décider si 24 lignes conviennent pour le texte auquel tu penses.
Moi, oui. Mais je crains un examinateur obtus.
_________________
Un petit clic pour les animaux : http://www.clicanimaux.com/catalog/accueil.php?sites_id=1
- The PaperNiveau 10
Je compte proposer des extraits cohérents dans leur découpage et peu importe le nombre précis de lignes : je n'imagine même pas amputer la tirade du nez, raccourcir l'enterrement du Père Goriot ou supprimer la morale d'une fable. D'ailleurs, quand je donne une fable de La Fontaine, tant pis si elle fait 45 vers, je la donne dans sa totalité.Kilmeny a écrit:gluche a écrit:Kilmeny, tu es certainement tout à fait apte à décider si 24 lignes conviennent pour le texte auquel tu penses.
Moi, oui. Mais je crains un examinateur obtu.
Je pense ajouter en fin de descriptif un message à l'attention des collègues examinateurs du type "Merci de ne pas prélever 20 lignes dans les textes : les élèves ont été préparés sur la totalité des extraits / textes de la liste, ce serait les pénaliser que de les interroger sur moins."
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- AphrodissiaMonarque
Je pense que c'est une assez mauvaise idée de faire cela. Sans être obtuse, je prendrais tout de même mal qu'un collègue m'avertisse de ce que je dois faire ou ne pas faire. Bien sûr que cela part d'une bonne intention mais je trouverais sûrement que le collègue qui écrirait cela me prendrait pour une co*ne.The Paper a écrit:Je compte proposer des extraits cohérents dans leur découpage et peu importe le nombre précis de lignes : je n'imagine même pas amputer la tirade du nez, raccourcir l'enterrement du Père Goriot ou supprimer la morale d'une fable. D'ailleurs, quand je donne une fable de La Fontaine, tant pis si elle fait 45 vers, je la donne dans sa totalité.Kilmeny a écrit:gluche a écrit:Kilmeny, tu es certainement tout à fait apte à décider si 24 lignes conviennent pour le texte auquel tu penses.
Moi, oui. Mais je crains un examinateur obtu.
Je pense ajouter en fin de descriptif un message à l'attention des collègues examinateurs du type "Merci de ne pas prélever 20 lignes dans les textes : les élèves ont été préparés sur la totalité des extraits / textes de la liste, ce serait les pénaliser que de les interroger sur moins."
J'ai du mal à croire qu'un collègue ne comprendrait pas qu'une fable est une fable et qu'un sonnet est un sonnet.
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- gregforeverGrand sage
C'est gênant à mon avis de dépasser de beaucoup car pour l'oral il me semblait avoir vu quelque part 15 à 20 lignes l'explication, donc c'est clair que ça risque de saucissonner sec dans les extraits si on dépasse....je vais essayer de m'en tenir à 20/22 lignes. Egalement pour l'équité entre élèves: celui qui a les 20 lignes étudiées contre celui à qui on découpe sauvagement un morceau du texte.
Cela étant je ne m'interdis pas des textes plus longs , que j'étudierai en entier mais je sélectionnerai entre crochets les fameuses 20 lignes pour le bac oral.
Cela étant je ne m'interdis pas des textes plus longs , que j'étudierai en entier mais je sélectionnerai entre crochets les fameuses 20 lignes pour le bac oral.
- glucheNiveau 10
Kilmeny a écrit:gluche a écrit:Kilmeny, tu es certainement tout à fait apte à décider si 24 lignes conviennent pour le texte auquel tu penses.
Moi, oui. Mais je crains un examinateur obtu.
On peut toujours tomber sur un examinateur obtus, mais mieux vaut quand mêmer parier sur l'intelligence des collègues et le respect des textes officiels.The Paper a écrit:
Je pense ajouter en fin de descriptif un message à l'attention des collègues examinateurs du type "Merci de ne pas prélever 20 lignes dans les textes : les élèves ont été préparés sur la totalité des extraits / textes de la liste, ce serait les pénaliser que de les interroger sur moins."
J'ai tendance à penser que la briéveté du texte associée à l'absence de question devrait favoriser l'analyse stylistique précise. Essayons déjà ce que ça donne avant de dire que ça ne marche pas.
![Wink](/users/1714/62/02/30/smiles/2016548218.gif)
Pour ce qui est de la présentation, je m'étonne que certains réclament un modèle. Moi, ça me va très bien de le faire moi-même, d'autant plus qu'à entendre certains collègues ou IPR je redoute déjà l'inflation que ça pourrait donner. Faisons-nous donc confiance! Je vous rappelle que nous avons un statut de cadre à défaut d'en avoir le salaire
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
- KilmenyEmpereur
Malheureusement il y en a un qui fait des ravages tous les ans chez nous... Il n'a encore jamais interrogé mes élèves. Mais je préfère prendre les devants, car cela va finir par arriver.gluche a écrit:
On peut toujours tomber sur un examinateur obtus, mais mieux vaut quand mêmer parier sur l'intelligence des collègues et le respect des textes officiels.
J'ai tendance à penser que la briéveté du texte associée à l'absence de question devrait favoriser l'analyse stylistique précise. Essayons déjà ce que ça donne avant de dire que ça ne marche pas.![]()
_________________
Un petit clic pour les animaux : http://www.clicanimaux.com/catalog/accueil.php?sites_id=1
- The PaperNiveau 10
C'est beau la confiance mais j'ai la même crainte que Kulmeny. Chaque année a son lot d'anecdotes : le collègue qui retire des points si l'ouverture de la conclusion porte sur la suite de l'oeuvre au lieu d'évoquer une autre oeuvre, la collègue qui en retire si la problématique n'est annoncée qu'après la lecture du texte, le collègue qui en retire parce que l'élève n'est pas capable de parler de la totalité d'une oeuvre dont il n'a étudié qu'un extrait, etc.
Je vais même faire mieux, sur mon descriptif, j'indiquerai quel point de grammaire a été travaillé pour chaque texte. Si l'examinateur le souhaite, il pourra donc vérifier que l'élève a bossé au lieu d'aller le taquiner sur un point dont il ignore s'il a été abordé en cours.
Je vais même faire mieux, sur mon descriptif, j'indiquerai quel point de grammaire a été travaillé pour chaque texte. Si l'examinateur le souhaite, il pourra donc vérifier que l'élève a bossé au lieu d'aller le taquiner sur un point dont il ignore s'il a été abordé en cours.
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- AphrodissiaMonarque
@gluche
Je crois qu'il faut commencer par prendre du recul, attendre un peu, réfléchir posément aux choses et se reposer aussi parce qu'on est en train d'embrayer sur la suite alors qu'on vient d'avoir une année déjà très stressante.
C'est au contraire faire le jeu de la tyrannie que de devancer les ordres : des collègues vont vouloir donner des listes très détaillées, un IPR finira par trouver que c'est une bonne idée et en moins de deux, nous devrons tous faire des listes très détaillées et ce sera l'horreur et on se retrouvera avec des débauches de photocopies et de descriptifs de 156 pages qui au départ ne sont pas imposés par les IO.
![EAF nouveau cru... - Page 6 2252222100](/users/1714/62/02/30/smiles/2252222100.gif)
Comment sait-on cela? Il y a vraiment des collègues qui affirment le faire?The Paper a écrit:C'est beau la confiance mais j'ai la même crainte que Kilmeny. Chaque année a son lot d'anecdotes : le collègue qui retire des points si l'ouverture de la conclusion porte sur la suite de l'oeuvre au lieu d'évoquer une autre oeuvre, la collègue qui en retire si la problématique n'est annoncée qu'après la lecture du texte, le collègue qui en retire parce que l'élève n'est pas capable de parler de la totalité d'une oeuvre dont il n'a étudié qu'un extrait, etc.
L'examinateur aura sûrement à coeur d'interroger uniquement sur le programme et non pas sur des points qu'il sortirait de son chapeau. Je comprends bien ces angoisses mais ne donnons pas dans la surenchère.
Je vais même faire mieux, sur mon descriptif, j'indiquerai quel point de grammaire a été travaillé pour chaque texte. Si l'examinateur le souhaite, il pourra donc vérifier que l'élève a bossé au lieu d'aller le taquiner sur un point dont il ignore s'il a été abordé en cours.
C'est au contraire faire le jeu de la tyrannie que de devancer les ordres : des collègues vont vouloir donner des listes très détaillées, un IPR finira par trouver que c'est une bonne idée et en moins de deux, nous devrons tous faire des listes très détaillées et ce sera l'horreur et on se retrouvera avec des débauches de photocopies et de descriptifs de 156 pages qui au départ ne sont pas imposés par les IO.
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- roxanneOracle
Oui, enfin, moi, je vois chaque année, la moyenne académique gonfler, s'enfler, prête à éclater. Certaines commissions étaient à 15! Mes élèves, qui ne sont pas tous des formalistes pointilleux, loin s'en faut ont à 4 exceptions prêt tous eu la moyenne et bien plus. Après, ce qui est vrai c'est que certains collègues sont attachés à des pseudos méthodes mais s'en détachent forcément à l'oral tout en pensant que leurs élèves à eux sont tellement mieux préparés.
- LilypimsGrand sage
The Paper a écrit:C'est beau la confiance mais j'ai la même crainte que Kulmeny. Chaque année a son lot d'anecdotes : le collègue qui retire des points si l'ouverture de la conclusion porte sur la suite de l'oeuvre au lieu d'évoquer une autre oeuvre, la collègue qui en retire si la problématique n'est annoncée qu'après la lecture du texte, le collègue qui en retire parce que l'élève n'est pas capable de parler de la totalité d'une oeuvre dont il n'a étudié qu'un extrait, etc.
Je vais même faire mieux, sur mon descriptif, j'indiquerai quel point de grammaire a été travaillé pour chaque texte. Si l'examinateur le souhaite, il pourra donc vérifier que l'élève a bossé au lieu d'aller le taquiner sur un point dont il ignore s'il a été abordé en cours.
Si je me souviens bien, le programme de grammaire de première ne comporte que trois points : la négation, la proposition subordonnée conjonctive en fonction de complément circonstanciel et l'interrogation. On peut quand même attendre d'un élève de première qu'il sache étudier ces trois points dans n'importe quel texte (bon, c'est plus compliqué chez Montaigne), non ?
_________________
...il faut continuer, je ne peux pas continuer, il faut continuer, je vais donc continuer...
- roxanneOracle
Ouio, mais il y a la seconde. Sauf que l'année prochaine, ils n'auront pas eu de cours de grammaire en seconde. Parce que la négation..Je vais les préparer à une analyse grammaticale complète.
- LilypimsGrand sage
C'est vrai, j'avais oublié l'accord dans le groupe nominal. J'imagine que nous allons combler ça en première.roxanne a écrit:Ouio, mais il y a la seconde. Sauf que l'année prochaine, ils n'auront pas eu de cours de grammaire en seconde. Parce que la négation..Je vais les préparer à une analyse grammaticale complète.
_________________
...il faut continuer, je ne peux pas continuer, il faut continuer, je vais donc continuer...
- The PaperNiveau 10
Lilypims, tu en es sûre ? Dans ce cas, effectivement pas de souci.
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- AphrodissiaMonarque
The Paper, tu ne savais pas qu'il y a un programme de grammaire pour chacun des niveaux ? Je comprends mieux ton inquiétude.
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- ysabelDevin
gregforever a écrit:C'est gênant à mon avis de dépasser de beaucoup car pour l'oral il me semblait avoir vu quelque part 15 à 20 lignes l'explication, donc c'est clair que ça risque de saucissonner sec dans les extraits si on dépasse....je vais essayer de m'en tenir à 20/22 lignes. Egalement pour l'équité entre élèves: celui qui a les 20 lignes étudiées contre celui à qui on découpe sauvagement un morceau du texte.
Cela étant je ne m'interdis pas des textes plus longs , que j'étudierai en entier mais je sélectionnerai entre crochets les fameuses 20 lignes pour le bac oral.
Ne pas mélanger ce qui a pu être dit et écrit à gauche et à droite et ce que dit le BO. Il revient deux fois sur la longueur de l'extrait et c'est sans ambiguïté : "une éventuelle sélection de passage à expliquer si le texte excède le format d'une vingtaine de lignes de prose continue' et un peu plus loin : "un passage d'une vingtaine de lignes".
Et une vingtaine de lignes cela va jusque 29 lignes.
J'ai testé : "Les Animaux malades de la peste", en prose continue, cela fait 24/25 lignes.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- IphigénieProphète
Mais oui ! Vingt lignes c’est une moyenne raisonnable qui n’exclut ni le sonnet ni la fable. 45 lignes en linéaire, je vous souhaite du courage et du temps....
- roxanneOracle
Notre IPR nous a dit qu'il faudrait retaper le texte en prose continu pour voir ce que ça donnerait. C'est vrai qu'on n'a que ça à faire …(mais je pense qu'il était ironique)
- IphigénieProphète
N’importe quoiroxanne a écrit:Notre IPR nous a dit qu'il faudrait retaper le texte en prose continu pour voir ce que ça donnerait. C'est vrai qu'on n'a que ça à faire …(mais je pense qu'il était ironique)
![EAF nouveau cru... - Page 6 3284587592](/users/1714/62/02/30/smiles/3284587592.gif)
- SéraphineNiveau 2
Je ne trouve aucune précision dans le B.O sur ce point : l'analyse linéaire OK , mais doit-il y avoir une question / projet de lecture qui guide cette analyse?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum