Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements !

A voté ! On est en tête ou je rêve ?

Pourquoi 3,14159 a écrit:53,87%, au dodo et à demain.

On ne lâche rien, un p'tit temps libre, un p'tit clic sur Revalorisation des salaires des enseignants

Je remets le lien pour que ce soit plus simple

47 000 !

A voté! Merci pour le lien.
Sait-on jamais... Peut-être serons-nous entendus pour une fois.

bazar_et_badine a écrit:A voté! Merci pour le lien.
Sait-on jamais... Peut-être serons-nous entendus pour une fois.

Entendus, je ne pense pas. Mais on en parlera un peu… et ce sera mieux que rien mais un peu.

Premier effet… :

A l'occasion de la matinale exceptionnelle "Bourdin Direct: Vos 30 propositions de lois citoyennes", des experts ont analysé quelques unes de vos principales propositions, dont la revalorisation des salaires des enseignants? Ca fait débat sur RMC.

A suivre demain.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Premier effet… :

A l'occasion de la matinale exceptionnelle "Bourdin Direct: Vos 30 propositions de lois citoyennes", des experts ont analysé quelques unes de vos principales propositions, dont la revalorisation des salaires des enseignants? Ca fait débat sur RMC.

A suivre demain.

Je note que ce n'est pas libellé "il faut revaloriser le salaire des enseignants" ce qui serait logique puisque la proposition était formulée en ces termes et qu'elle arrive première mais "Doit-on revaloriser les salaires des enseignants?"...pour RMC ça leur arrache visiblement la g...
Cela promet un beau défouloir sur les vacances et les 18 heures, je vois bien ça avec un coup de grandes gueules après pour finir par Brunet pour enfoncer le clou.
Bon courage aux masos qui vont écouter!

Non c'est "Revalorisation des salaires des enseignants".

Cath a écrit:Non c'est "Revalorisation des salaires des enseignants".

Proposition de loi citoyenne....>"Revalorisation des salaires des enseignant "  C'est bien une affirmation, pas une éventualité, le débat, lui s'interroge sur la pertinence donc, considère le point comme à discuter. Pour moi il y a une nuance de taille et je crains le pire.

Ah, je n'ai vu que la proposition de loi citoyenne...
Du coup j'ai envoyé un tweet dans ce sens.

Balthazaard a écrit:

Cath a écrit:Non c'est "Revalorisation des salaires des enseignants".

Proposition de loi citoyenne....>"Revalorisation des salaires des enseignant "  C'est bien une affirmation, pas une éventualité, le débat, lui s'interroge sur la pertinence donc, considère le point comme à discuter. Pour moi il y a une nuance de taille et je crains le pire.

Sincèrement tu pensais vraiment que cela aurait pu en être autrement.

Hélas non...je crois qu'une fois de plus on va marquer contre notre camp vis à vis du public. Par contre, le fait qu'elle soit arrivée première montre sans doute qu'il y a eu mobilisation, vis à vis des élus qui ont parfois chaud aux f... cela peut un peu porter.

Balthazaard a écrit:Hélas non...je crois qu'une fois de plus on va marquer contre notre camp vis à vis du public.  Par contre, le fait qu'elle soit arrivée première montre sans doute qu'il y a eu mobilisation, vis à vis des élus qui ont parfois chaud aux f... cela peut un peu porter.

Je n'ai jamais autant fait marcher mon réseau pour espérer arriver à cette première place. Tout en espérant un peu que cela fasse l'actualité ne serait-ce qu'une journée. A voir demain… 

Entre temps j'ai fait le bilan de toutes mes fiches de paie en tant que professeur. En moyenne j'ai perçu 2102 €/mois (de 821€ en 1988 en tant que MAII, à 2908€ avant impôts en ce janvier en tant que PLP HC). Je n'ai pas fini ma carrière mais je suis bien loin du salaire moyen annoncé dans les médias.

Le pb du salaire "moyen" à supposer que les chiffres soient honnêtes c'est qu'il paraitra toujours bien suffisant à ceux qui sont en dessous, et hélas il y en a pas mal. C'est à ramener au niveau de qualification requis...mais là on écoute déjà plus, c'est "compliqué" pour ceux qui ne veulent pas entendre... Et de toute manière (cf sujet connexe) de quel "niveau" parle t-on puisque certains ici ne sont pas loin de justifier qu'on puise recruter avec n'importe quoi. Il faudrait déjà que notre discours soit cohérent avant d'être bienveillant.

Encore un article en "notre faveur" : Combien gagnent les fonctionnaires ? 

Alors que 63% des agents de la fonction publique sont des femmes, celles-ci ne représentent que 45% des 10% des agents les mieux rémunérés. Cela s'explique par le fait que les femmes sont surreprésentées dans certains métiers moins bien payés, précise l'étude de l'Insee, notamment dans l'Éducation nationale, où elles sont plus nombreuses parmi les enseignants du premier degré (écoles primaires et maternelles, NDLR) que du second degré (collèges et lycées), indique l'Insee.

Bonjour,

Petite remontée du topic.

Cliquez sur ce lien pour cocher Revalorisation des salaires des enseignants

Hop, vote quotidien fait!
Hier soir au JT de 20h sur France2, Luccini face à Blanquer. J’ai beaucoup aimé quand Luccini a insisté sur la nécessité de reconsidérer les enseignants qui font un métier admirable et qui sont méprisés par la société, y-compris au niveau salarial; il a également dit au du ministre « mais ce qu’ils veulent, c’est de l’oseille ». J’ai beaucoup moins apprécié la soupe habituelle qu’a servi mon cher B. et l’attitude révérencieuse de l’inénarrable Delahousse, dont les soit disant interview me laissent toujours un goût poisseux dans la bouche.

Balthazaard a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Premier effet… :

A l'occasion de la matinale exceptionnelle "Bourdin Direct: Vos 30 propositions de lois citoyennes", des experts ont analysé quelques unes de vos principales propositions, dont la revalorisation des salaires des enseignants? Ca fait débat sur RMC.

A suivre demain.

Je note que ce n'est pas libellé "il faut revaloriser le salaire des enseignants" ce qui serait logique puisque la proposition était formulée en ces termes et qu'elle arrive première mais "Doit-on revaloriser les salaires des enseignants?"...pour RMC ça leur arrache visiblement la g...
Cela promet un beau défouloir sur les vacances et les 18 heures, je vois bien ça avec un coup de grandes gueules après pour finir par Brunet  pour enfoncer le clou.
Bon courage aux masos qui vont écouter!

qui a formulé les questions de ce truc, RMC?
parce que , par exemple sur le cumul des fonctions des élus à interdire, c'est un peu idiot, ce serait mieux d'interdire le cumul des indemnités liées aux fonctions, ça calmerait tout le monde...
Enfin on vote quand même au moins pour revaloriser les profs, parce que bon...

Dans un instant sur RMC Story (Chaine 23 de la TNT)…

Bon. Quelques minutes ont suffi à survoler notre cas. Des constats au niveau de l'OCDE mais la différence de rémunération entre les différents cadre A et A+ de la fonction publique n'a pas émergé. :| Je ne m'attendais pas à grand chose, j'ai été servie.

bazar_et_badine a écrit:Bon. Quelques minutes ont suffi à survoler notre cas. Des constats au niveau de l'OCDE mais la différence de rémunération entre les différents cadre A et A+ de la fonction publique n'a pas émergé. :| Je ne m'attendais pas à grand chose, j'ai été servie.

Il faut vraiment, mais vraiment , arrêter avec cette histoire d'OCDE, qui sert à noyer le poisson en générant des débats sans fin sur la comparaison entre systèmes, les obligations, le niveau de vie local et blabla et blabla. Et qui ne permet surtout pas une revendication précise, chiffrée. Un truc qui a été inventé pour noyer le poisson.
Les seuls éléments tangibles  sont effectivement les comparaisons avec notre propre système. Pourquoi la société a-t-elle organisé, sciemment, le déclassement par  rapport aux autres catégories A et A+ ? Dans quel but ? Si l'on  réponde à ces deux questions , on a sans doute la réponse au cancer qui ronge l'EN, et bien au-delà des traitements.

L'OCDE, c'est le machin qui feint de s'interroger sur la dégradation de l'éducation mais qui en même temps prône la réduction des dépenses, l'affaiblissement de la prestation,  et promeut l'enseignement marchand  . Certains de ses pontes ont une double casquette et oeuvrent pour Teach for... . Bref l'OCDE,

Le replay ici. (la première proposition à 55:15)

Pourquoi 3,14159 a écrit:Le replay ici. (la première proposition à 55:15)

8 minutes de vide abyssal où Bourdin & Co ne savent pas quoi dire tellement ils sont surpris.
Pathétique...

Ramanujan974 a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Le replay ici. (la première proposition à 55:15)

8 minutes de vide abyssal où Bourdin & Co ne savent pas quoi dire tellement ils sont surpris.
Pathétique...

En effet, la vérité à l'état brut sans un ministre en face qui noie le poisson est difficile à entendre car tellement loin des clichés habituels.

Le lien n'ouvre rien...

Cath a écrit:Le lien n'ouvre rien...

et là ?