Re: Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements !

53,6%, ne lâchons rien. Plus que 5 jours à tenir pour qu'on parle de nos traitements… Votons, votons, votons !!!

Pourquoi 3,14159 a écrit:53,6%, ne lâchons rien. Plus que 5 jours à tenir pour qu'on parle de nos traitements… Votons, votons, votons !!!

Blanquer a désormais la parade face à cette question : "la deuxième heure supplémentaire permet d'augmenter le pouvoir d’achat des enseignants". Il va ressortir cette phrase à chaque question sur le sujet.

Et il n'a pas tort, la revendication sur les traitements dans l'absolu entraine des réponses de ce genre...Beaucoup à droite seraient prêts à nous payer plus en nous faisant travailler beaucoup plus. Mais trop d'entre nous ont peur de passer pour des fainéants.

Moui, enfin une 2ème HS, c'est pas non plus un bond de folie sur le salaire le cas échéant ...

Esméralda a écrit:Moui, enfin une 2ème HS, c'est pas non plus un bond de folie sur le salaire le cas échéant ...

Non !

Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements ! - Page 3 1665347707

Balthazaard a écrit:Et il n'a pas tort, la revendication sur les traitements dans l'absolu entraine des réponses de ce genre...Beaucoup à droite seraient prêts à nous payer plus en nous faisant travailler beaucoup plus. Mais trop d'entre nous ont peur de passer pour des fainéants.

C'est quand même un argument facile à démonter, que même un journaliste nullissime peut faire tout seul. Un travail supplémentaire n'a jamais, nulle part, correspondu à une revalorisation salariale. De plus, une grande partie des professeurs ou assimilés ne peut faire d'HS.

Lefteris a écrit:C'est quand même un argument facile à démonter, que même un journaliste nullissime peut faire tout seul.

Un journaliste nullissime oui, mais pas un journaliste travaillant pour des vendus.

Lefteris a écrit:

Balthazaard a écrit:Et il n'a pas tort, la revendication sur les traitements dans l'absolu entraine des réponses de ce genre...Beaucoup à droite seraient prêts à nous payer plus en nous faisant travailler beaucoup plus. Mais trop d'entre nous ont peur de passer pour des fainéants.

C'est quand même un argument facile à démonter, que même un journaliste nullissime peut faire tout seul. Un travail supplémentaire n'a jamais, nulle part, correspondu à une revalorisation salariale. De plus, une grande partie des professeurs ou assimilés ne peut faire d'HS.

C'est "vaguement" technique, au bout de 2 minutes d'explications, personne ne suit plus, c'est désespérant mais je crois que c'est comme ça. On ne retiendra que nos vacances, nos 18 ou 15 heures et le fait qu'on en veut toujours plus!!! La société est devenue comme ça et hélas pas que dans notre domaine.

Esméralda a écrit:Moui, enfin une 2ème HS, c'est pas non plus un bond de folie sur le salaire le cas échéant ...

Pour un agrégé 200 euros bruts (ce qu'il en reste sur le net, une autre histoire)...on retiendra ce chiffre asséné avec mauvaise foi, ça jette devant des gens qui ont manifesté pour obtenir péniblement 100 euros (bidons) sur le smic...et on ose se plaindre?

Balthazaard a écrit:Pour un agrégé 200 euros bruts (ce qu'il en reste sur le net, une autre histoire)...on retiendra ce chiffre asséné avec mauvaise foi

Il a osé ? Même la 1^ère HSA d'un agrégé hors-classe est au-dessous des 2200 bruts annuels, donc à moins de considérer les 1/9e d'année comme des « mois » le compte est loin d'y être.
Pour rappel, j'avais posté le tableau des HSA en brut et de la majoration correspondante (qui est presque toujours négative) ici.

Mathador a écrit:

Balthazaard a écrit:Pour un agrégé 200 euros bruts (ce qu'il en reste sur le net, une autre histoire)...on retiendra ce chiffre asséné avec mauvaise foi

Il a osé ? Même la 1^ère HSA d'un agrégé hors-classe est au-dessous des 2200 bruts annuels, donc à moins de considérer les 1/9e d'année comme des « mois » le compte est loin d'y être.
Pour rappel, j'avais posté le tableau des HSA en brut et de la majoration correspondante (qui est presque toujours négative) ici.

Non...il n'a pas osé, c'est moi qui cherche des arguments de mauvaise foi...mais sur les mois où on est pas en "vacances "ça fait environ , je crois 200 euros.
j'aurais du dire "on retiendrait"

Balthazaard a écrit:
C'est "vaguement" technique, au bout de 2 minutes d'explications, personne ne suit plus, c'est désespérant mais je crois que c'est comme ça. On ne retiendra que nos vacances, nos 18 ou 15 heures et le fait qu'on en veut toujours plus!!! La société est devenue comme ça et hélas pas que dans notre domaine.

Vraiment "vaguement" technique. Very Happy

Le simple fait de devoir faire du travail supplémentaire montre qu'aucune revalorisation n'a été accordée. Le simple exemple de ceux qui ne font pas d'HS suffit. 30 secondes montre en main , la seule condition étant de pouvoir le dire face à un interlocuteur de bonne foi.

Mais je ne plaisante pas, il est impossible à faire comprendre quoi que ce soit à quelqu'un qui a des idées préconçues, et hélas la bonne foi, ou même la simple raison, ont disparues depuis longtemps du domaine social. Ma dernière tentative, vaine, essayer de démontrer le contraire à quelqu'un qui prétendait, devant témoins, que les fonctionnaires ne payaient pas de cotisation retraite...il suffit de montrer la feuille de paie...je croyais moi aussi!!!! Nous avons perdu la guerre de la propagande, cela fait mal à admettre, mais pour toujours nous resterons des privilégiés qui ne cessent de se plaindre malgré leurs avantages.

Balthazaard a écrit:Mais je ne plaisante pas, il est impossible à faire comprendre quoi que ce soit à quelqu'un qui a des idées préconçues, et hélas la bonne foi, ou même la simple raison, ont disparues depuis longtemps du domaine social. Ma dernière tentative, vaine, essayer de démontrer le contraire à quelqu'un qui prétendait, devant témoins, que les fonctionnaires ne payaient pas de cotisation retraite...il suffit de montrer la feuille de paie...je croyais moi aussi!!!! Nous avons perdu la guerre de la propagande, cela fait mal à admettre, mais pour toujours nous resterons des privilégiés qui ne cessent de se plaindre malgré leurs avantages.

Je suis plutôt d accord avec toi. Les gens sont tellement persuadés que nous sommes des nantis... si tu dis que les heures supp sont seulement payés 70 % d une heure normal, les gens entendent 70 % de plus.

Balthazaard a écrit:Mais je ne plaisante pas, il est impossible à faire comprendre quoi que ce soit à quelqu'un qui a des idées préconçues, et hélas la bonne foi, ou même la simple raison, ont disparues depuis longtemps du domaine social. Ma dernière tentative, vaine, essayer de démontrer le contraire à quelqu'un qui prétendait, devant témoins, que les fonctionnaires ne payaient pas de cotisation retraite...il suffit de montrer la feuille de paie...je croyais moi aussi!!!! Nous avons perdu la guerre de la propagande, cela fait mal à admettre, mais pour toujours nous resterons des privilégiés qui ne cessent de se plaindre malgré leurs avantages.

Ce n'est pas de moi mais j'aurais aimé... a écrit:

Argumenter avec un imbécile, quelle que soit votre intelligence, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, ch.ier partout sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné...

Pas mal comme citation....et tellement vrai!! Cela me fait irrésistiblement penser aux grandes gueules suivies de Brunet sur RMC.

Joli.

Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements ! - Page 3 437980826

Pour l'origine de cette belle métaphore, on trouve ça (désolé je n'ai pas creusé) :

https://www.slate.fr/story/144999/resume-debat-le-pen-macron-critique-amazon-2005

Oui enfin il faut cesser de prendre nos compatriotes pour des imbéciles : tout smicard sait qu'en faisant des heures sups il va gagner davantage, mais cela ne l'empêche pas de réclamer une augmentation du SMIC !

Il sait même que s'il parvenait à travailler deux fois plus longtemps par semaine, il gagnerait plus du double ! Alors, si on l'informe qu'un professeur qui ferait le double de travail ne gagnerait que 1,5 fois plus il trouvera cela totalement malhonnête de la part de notre employeur.

Pourquoi 3,14159 a écrit:53,6%, ne lâchons rien. Plus que 5 jours à tenir pour qu'on parle de nos traitements… Votons, votons, votons !!!

21 heures plus tard nous sommes toujours à 53,6%, si tous les visiteurs Néo du jour votaient nous dépasserions les 54%... Cela ne prend que quelques secondes.

Un p'tit clic ici : Revalorisation des salaires des enseignants

Balthazaard a écrit:Pas mal comme citation....et tellement vrai!! Cela me fait irrésistiblement penser aux grandes gueules suivies de Brunet sur RMC.

A ce sujet, n'est-ce pas scandaleux que chaque jour sur RMC, entre 9h et 14h, une tribune libéraliste et conservatrice aussi droitière que puante soit proposée 5 heures durant ?

C est une radio privée. Où est le problème ?

53,77%

53,87%, au dodo et à demain.

On ne lâche rien, un p'tit temps libre, un p'tit clic sur Revalorisation des salaires des enseignants

Réveil

Les autres lobbyistes ne dorment pas, c'est reparti pour une journée de votes Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements ! - Page 3 3541156229

Un sondage qui nous concerne : demandons la revalorisation de nos traitements ! - Page 3 3541156229

À voté. On verra bien ce que ça donne...