Parcoursup : les résultats

Cath a écrit:Et donc ? Il estime qu'une place en DUT est un dû  ?

Il semblerait que oui pour certains

C'est hallucinant. Ma fille a demandé le même DUT à 6 endroits différents logistiquement accessibles pour nous, deux ont dit NON d'emblée, j'en ai juste conclu que son dossier ne rentrait pas dans les critères.

Voilà, mauvais réflexe, il fallait prendre un avocat.

Je le saurai la prochaine fois...

cassiopella a écrit:

Laotzi a écrit:On est bientôt en juillet et il y a encore plus de 6200 lycéens en attente à Descartes en Economie-gestion, plus de 6500 ou à Assas en droit, plus de 4000 en gestion à Descartes ou en économie ou en gestion à Paris 1 :| C'est juste dingue. Je n'ai que quatre élèves en "vert" sur parcoursup (ayant accepté définitivement leur voeu et ayant renoncé aux autres s'il en restait). A contrario, j'en ai sept qui n'ont encore aucune proposition...

Est-ce que tes élèves ont postulé pour Cergy ou Nanterre? Si oui, ils ont été accepté?

Moi j'ai des élèves en attente à Nanterre alors que c'est le secteur et qu'ils ont de bons résultats. Parmi eux 2 filles sans aucune proposition.

Parmi les en attente à Nanterre, un très bon  (16.5 de moyenne générale) (parents divorcés mère dans le 92, père à Paris donc ça aide pour les facs parisiennes)  a refusé Descartes en éco gestion, La Sorbonne en Gestion, il a pris une bonne prépa et en a refusé une  moins cotée et en a eu 1 autre encore meilleure + Assas en éco-gestion (réponses avant le 1 er juillet...) il va définitivement choisir entre les 2  prépas mais attendait de voir pour ses vœux en attente car ne comprend pas pourquoi il n a pas eu Nanterre ni économie à la Sorbonne.

Ce que je ne comprends pas non plus mais bon pour lui c'est pas grave. Pour mes 2 dernières filles stressées c'est très difficile ...  Quelle est la logique ? me demandent mes élèves  vraiment je ne sais pas...

mamieprof a écrit:
Moi j'ai des élèves en attente à Nanterre alors que c'est le secteur et qu'ils ont de bons résultats. Parmi eux 2 filles sans aucune proposition.

Parmi les en attente à Nanterre, un très bon  (16.5 de moyenne générale) (parents divorcés mère dans le 92, père à Paris donc ça aide pour les facs parisiennes)  a refusé Descartes en éco gestion, La Sorbonne en Gestion, il a pris une bonne prépa et en a refusé une  moins cotée et en a eu 1 autre encore meilleure + Assas en éco-gestion (réponses avant le 1 er juillet...) il va définitivement choisir entre les 2  prépas mais attendait de voir pour ses vœux en attente car ne comprend pas pourquoi il n a pas eu Nanterre ni économie à la Sorbonne.

Ce que je ne comprends pas non plus mais bon pour lui c'est pas grave. Pour mes 2 dernières filles stressées c'est très difficile ...  Quelle est la logique ? me demande mes élèves  vraiment je ne sais pas...

En gros il a toujours en attente des voeux dont il ne veut pas... Mais au final si il est admis, il pourra claironner : "je suis excellent, j'ai été pris partout, j'ai refusé plein de voeux". C'est ça sa logique ?

La logique c'est qu'il y a des critères différents selon les établissements et les formations. Mais je constate qu'il faut maintenant tout expliquer et tout justifier auprès des étudiants actuels. C'est pareil avec les notes de partiels...

C'est un gamin très sympa pas prétentieux pour un sou mais je crois que sa logique c'est plutôt, puisqu'il ne comprend pas pourquoi il a été pris le 22 mai à La Sorbonne en gestion et est dans les 300 en liste d'attente en éco à ce jour, de voir jusqu'où sa candidature va arriver... Mais je les ai revus hier pour rendre les livres et je les ai invités fermement à accepter définitivement ce qui les intéresse vraiment si ils sont satisfaits de la propale car j en peux plus de voir si peu de lignes vertes sur Parcoursup...

mamieprof a écrit:

cassiopella a écrit:

Laotzi a écrit:On est bientôt en juillet et il y a encore plus de 6200 lycéens en attente à Descartes en Economie-gestion, plus de 6500 ou à Assas en droit, plus de 4000 en gestion à Descartes ou en économie ou en gestion à Paris 1 :| C'est juste dingue. Je n'ai que quatre élèves en "vert" sur parcoursup (ayant accepté définitivement leur voeu et ayant renoncé aux autres s'il en restait). A contrario, j'en ai sept qui n'ont encore aucune proposition...

Est-ce que tes élèves ont postulé pour Cergy ou Nanterre? Si oui, ils ont été accepté?

Moi j'ai des élèves en attente à Nanterre alors que c'est le secteur et qu'ils ont de bons résultats. Parmi eux 2 filles sans aucune proposition.

Parmi les en attente à Nanterre, un très bon  (16.5 de moyenne générale) (parents divorcés mère dans le 92, père à Paris donc ça aide pour les facs parisiennes)  a refusé Descartes en éco gestion, La Sorbonne en Gestion, il a pris une bonne prépa et en a refusé une  moins cotée et en a eu 1 autre encore meilleure + Assas en éco-gestion (réponses avant le 1 er juillet...) il va définitivement choisir entre les 2  prépas mais attendait de voir pour ses vœux en attente car ne comprend pas pourquoi il n a pas eu Nanterre ni économie à la Sorbonne.

Ce que je ne comprends pas non plus mais bon pour lui c'est pas grave. Pour mes 2 dernières filles stressées c'est très difficile ...  Quelle est la logique ? me demandent mes élèves  vraiment je ne sais pas...

Étrange. Il a quoi comme notes en maths? Ou peut-être les filières éco n'ont pas classé les candidats? (Parce que c'est Nanterre et Tolbiac?)

mamieprof a écrit:C'est un gamin très sympa pas prétentieux pour un sou mais je crois que sa logique c'est plutôt, puisqu'il ne comprend pas pourquoi il a été pris le 22 mai à La Sorbonne en gestion et est dans les 300 en liste d'attente en éco à ce jour, de voir jusqu'où sa candidature va arriver... Mais je les ai revus hier pour rendre les livres et je les ai invités fermement à accepter définitivement ce qui les intéresse vraiment si ils sont satisfaits de la propale car j en peux plus de voir si peu de lignes vertes sur Parcoursup...

C'est un S ou un ES ?

Franchement il y en a qui aiment se compliquer la vie...

Je n'ai que des ES ! et qu'il ne soit pas pris en éco me surprend tout autant que lui ! Ils sont beaucoup à garder un vœu en attente pour voir où ils arriveront... Mais une fois le bac en poche il faudra bien finaliser les inscriptions avant les vacances pour partir serein...

mamieprof a écrit:Je n'ai que des ES ! et qu'il ne soit pas pris en éco me surprend tout autant que lui ! Ils sont beaucoup à garder un vœu en attente pour voir où ils arriveront... Mis une fois le bac en poche il faudra bien finaliser les inscriptions avant les vacances pour partir serein...

Ah non mais là vous n'y êtes pas du tout ! Il y a méprise ! Pour sciences éco (pas gestion) ce sont les profils S qui sont recherchés, et de plus en plus vu le niveau des ES en mathématiques en L1...

Non mais pas du tout, j'ai deux élèves (en ES) qui ont demandé Paris 1 à la fois en éco et en gestion, et ils sont assez loin en liste d'attente en gestion mais pris (pour l'un) ou pas trop loin (pour l'autre) en éco. La liste d'attente est de la même taille pour les deux formations (presque 4 000). Il est bien plus facile d'intégrer éco que gestion pour des élèves de ES si j'en crois ma classe.

Je ne comprends pas que les concepteurs de ce bouzin (j'ai mis un entretien vidéo avec l'une d'entre elles plus haut) n'aient pas anticipé le fait que les lycéens allaient évidemment rester en attente sur des voeux "juste pour voir", "au cas où", "on sait jamais si je change de préférences"... On peut crier à l'immaturité des candidats mais ce n'est pas surprenant que cela se passe comme cela (pas tous évidemment, certains ont abandonné des voeux en attente bien entendu, et cela va s’accélérer avec l'approche des vacances mais que c'est long, lent, fastidieux).

Laotzi a écrit:Non mais pas du tout, j'ai deux élèves (en ES) qui ont demandé Paris 1 à la fois en éco et en gestion, et ils sont assez loin en liste d'attente en gestion mais pris (pour l'un) ou pas trop loin (pour l'autre) en éco. La liste d'attente est de la même taille pour les deux formations (presque 4 000). Il est bien plus facile d'intégrer éco que gestion pour des élèves de ES si j'en crois ma classe.

Je ne comprends pas que les concepteurs de ce bouzin (j'ai mis un entretien vidéo avec l'une d'entre elles plus haut) n'aient pas anticipé le fait que les lycéens allaient évidemment rester en attente sur des voeux "juste pour voir", "au cas où", "on sait jamais si je change de préférences"... On peut crier à l'immaturité des candidats mais ce n'est pas surprenant que cela se passe comme cela (pas tous évidemment, certains ont abandonné des voeux en attente bien entendu, et cela va s’accélérer avec l'approche des vacances mais que c'est long, lent, fastidieux).

Pas du tout une bonne idée de demander deux formations proches dans un même établissement... Je n'en dirais pas plus...

De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

RogerMartin a écrit:De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

Sur ces formations (économie, gestion), le classement me semble en tout cas cohérent relativement à mes élèves les uns par rapport aux autres. Je crois que c'est surtout en sciences humaines (histoire, philo) qu'il n'y a pas eu de classement (personne n'a demandé histoire, et les deux qui ont demandé une licence de géo à Paris 1 ont été pris très vite, très peu de pression sur ces formations visiblement).

RogerMartin a écrit:De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

Oui, notamment en AES pour rester dans le même domaine. Mais sciences éco et gestion, je ne crois pas. Ceci dit, je n'ai pas eu de contact avec des collègues de Paris 1 depuis le début du mouvement... Donc je n'ai peut-être plus la bonne info.

Pour info, les formations qui n'ont pas classé les dossiers, à Paris I il y a bien la philo par ex. :
http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article8184

Les enseignants de l’UFR de géographie de l’Université Paris 1 Panthéon - Sorbonne ont décidé de ne pas procéder au classement et à la sélection des dossiers qui lui seront communiqués dans le cadre de Parcoursup (vote par voie électronique, 20 Mars 2018)

L’AG de l’IAES (personnels et représentants étudiants) réunie le 30 mars donne mandat à la commission d’examen des vœux « de donner une réponse positive à l’ensemble des étudiant.es ayant candidaté à la Licence AES de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Cela signifie que la commission d’examen des vœux prendra en compte comme critères de recrutement uniquement l’obtention du baccalauréat et la formulation d’un vœux qui vaudra motivation. »

C'est donc le rectorat qui a trié les dossiers pour la géo par ex.

Autre facteur : l'intervention du rectorat de Paris qui a remonté les dossiers des boursiers, mais surtout des géographiquement proches, contre l'avis des formations. Cela a fait descendre les banlieusards dans les classements, et remonté les dossiers de Parisiens pour des facs comme P1.

RogerMartin a écrit:
C'est donc le rectorat qui a trié les dossiers pour la géo par ex.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

RogerMartin a écrit:De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

Oui, notamment en AES pour rester dans le même domaine. Mais sciences éco et gestion, je ne crois pas. Ceci dit, je n'ai pas eu de contact avec des collègues de Paris 1 depuis le début du mouvement... Donc je n'ai peut-être plus la bonne info.

Même en AES il y a un classement qui a été fait par quelqu'un. Peut-être pas par la commission prévue, peut-être simplement de façon automatique par rapport aux moyennes mais j'ai pas mal d'élèves qui ont demandé AES à Paris 1. Ils sont tous en attente, dans un ordre qui correspond exactement à leur rang dans la classe (avec clairement ici la priorité géographique qui fait qu'aucun n'a encore été accepté).

Laotzi a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

RogerMartin a écrit:De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

Oui, notamment en AES pour rester dans le même domaine. Mais sciences éco et gestion, je ne crois pas. Ceci dit, je n'ai pas eu de contact avec des collègues de Paris 1 depuis le début du mouvement... Donc je n'ai peut-être plus la bonne info.

Même en AES il y a un classement qui a été fait par quelqu'un. Peut-être pas par la commission prévue, peut-être simplement de façon automatique par rapport aux moyennes mais j'ai pas mal d'élèves qui ont demandé AES à Paris 1. Ils sont tous en attente, dans un ordre qui correspond exactement à leur rang dans la classe (avec clairement ici la priorité géographique qui fait qu'aucun n'a encore été accepté).

Cela me conforte dans l'idée qu'il aurait mieux que ces formations ordonnent les dossiers : le critère géographique n'aurait pas été aussi prépondérant.

Laotzi a écrit:

RogerMartin a écrit:De toute façon, Paris I n'a pas classé les dossiers sur certaines formations, difficile donc d'en tirer des conclusions.

Sur ces formations (économie, gestion), le classement me semble en tout cas cohérent relativement à mes élèves les uns par rapport aux autres. Je crois que c'est surtout en sciences humaines (histoire, philo) qu'il n'y a pas eu de classement (personne n'a demandé histoire, et les deux qui ont demandé une licence de géo à Paris 1 ont été pris très vite, très peu de pression sur ces formations visiblement).

idem chez moi et hier en regardant ce qui est encore disponible avec eux j'ai vu que géo/aménagement à Paris a des places libres.

Cleroli a écrit:

Cath a écrit:Et donc ? Il estime qu'une place en DUT est un dû  ?

Il semblerait que oui pour certains  

Ce que je préfère c'est :

Le Monde a écrit:« il [avait] été admis dans une école privée Epitech, ce qui démontre ses compétences » mais qu’« il ne [pouvait] que refuser cette inscription pour des raisons financières ».

Les compétences soit-disant démontrées par l'admission dans une école qui ne dépend pas de Parcoursup et où il faut payer entre 6000 et 7000€...
Les frais sont connus à l'avance mais il a candidaté quand même ("merci pour le pognon" des frais de candidature), l'école en question a oublié de valider la compétence "a ce qu'il faut".

Si ça se trouve, il aurait obtenu sans problème un BTS satisfaisant qui aurait avantageusement remplacé Epitech. Hors même le problème du coût, j'ai la plus grande méfiance pour ces officines qui vous promettent monts et merveilles sur les salons (qu'elles doivent d'ailleurs financer grassement, car elles en occupent les trois quarts.) Là, pour le coup, je me demande si ce ne sont pas des diplômes en chocolat ... (mais ça fait cher le chocolat)

J'ai les mêmes préventions. Mais Epitech fait quand même partie du haut du panier. Elle est désormais bien installé dans le paysage, le taux d'insertion est très bon, et elle a décroché la reconnaissance de la commission du titre d'ingénieur.

A voir quand même, un ami de notre fils (qui a eu son bac de justesse) avait passé les tests et avait été recalé. Il a été rappelé en juillet pour dire qu'il était accepté.
Il y a très peu de cours et c'est très cher par rapport à des écoles d'ingénieurs post prépa ou même à des UTT, UTC. Le niveau de salaire et les possibilités d'évolution ne sont pas les mêmes non plus.
C'est un peu la roue de secours pour beaucoup.