[Résolu] Dire les 4 vérités à l'inspecteur après une inspection...

yasyas a écrit:L'insulte, comme la violence, c'est la réponse des faibles...

J'ai eu une très mauvais expérience d'inspection par une chargée de mission dont la réputation était de "casser du prof".

J'avais un cours en béton, des élèves super durs qui ont été géniaux, et cette personne m'a attaquée sur mon "positionnement" de prof (elle bossait dans un des meileurs lycées généraux de la région, et moi dans le LP le plus dur ;  et elle essayait de me convaincre qu'on pouvait faire les mêmes choses de la même façon...)
Elle m'a "attaquée" sur ce qui m'importait le plus, me disant presque que je maltraitais les élèves et tout un tas d'horreurs.
J'étais mortifiée lors de l'entretien, j'avais un excellent contact avec les élèves, j'étais du genre "sévère mais juste " et ils m'en étaient reconnaissants...

Elle a été tellement dure qu'elle a même cru (espéré ?) que j'allais pleurer lors de l'entretien...
Je ne l'ai pas insultée, je l'ai laissé dire... j'ai ensuite avec l'aide de mon adjoint aussi surpris que moi de son jugement,  rédigé un courrier à l'inspecteur en la mettant en copie, où je lui disais tout le bien que je pensais de son analyse de mon travail, et surtout le danger qu'elle pouvait représenter pour des enseignants moins solides (elle en avait déjà envoyé un paquet en arrêt maladie...)
La réponse a été cinglante, un peu d'autoritarisme saupoudré de mauvaise foi... MAIS ma note a été augmentée quand même, le rapport a été plus que neutre, et surtout surtout cette personne est retournée à son métier d'enseignante et a arrêté de casser du prof.

Je l'ai recroisée il y a peu en faisant passer des oraux dans son lycée, et elle a eu le culot de m'interpeller en me disant que je lui avais fait beaucoup de mal (tout en perdant son sang froid et en se ridiculisant...)
Je me suis payé le luxe de lui répondre que je ne lui en avais sûrement pas fait autant qu'elle en avait fait à beaucoup de collègues, et que je n'avais absolument aucun regret, que mes élèves de l'époque (envers lesquels elle m'avait taxé de 'malveillance") continuaient à me tenir au courant de leurs parcours et que moi j'allais très bien...
C'est quand même bien plus classe que dire "ta gueule"...

Babarette a écrit:Je suis désolée de ce qui t'es arrivé Gauvain. Ce genre d'individu me fait dégueuler. Ils savent appuyer là où ça blesse.
Je veux bien la référence de ton bouquin!

Elyas a écrit:

polie2046 a écrit:C'est décidément un milieu particulier...Heureusement que l'on ne travaille pas pour ravir des pervers narcissiques. Ils sont nombreux, parfois en jupons.

Quant à moi, j'ai finalement, épuisée, réussi l'agrégation et j'ai même été titularisée, au grand dam du dernier (é)cri(t) de l'IPR dépêché sur place, à qui on n'a pas donné raison.

Il n'empêche, quel boulet qu'un mauvais rapport d'inspection truffé d'erreurs et d'approximations ! et le plus désagréable, c'est cette sensation de décalage avec les équipes pédagogiques, ce malentendu permanent qui se creuse inexorablement, c'est un peu irrémédiable, mais tant pis. Il faudrait renoncer, mais non... A quoi cela leur sert-il de chercher à déboussoler des enseignants qui ne demandent qu'à mieux faire ?

Sans vouloir dévaloriser vos sentiments et votre expérience, les équipes de direction ne lisent que rarement les rapports d'inspection rédigés avant leur arrivée dans l'établissement ou ceux des professeurs arrivant chez eux. Ils s'y intéressent parfois quand ils ont l'impression qu'il y a un problème (mais la plupart du temps, ils ne le font pas, ils demandent plutôt une inspection).
En conséquence, c'est souvent le fait de parler de son inspection et du rapport qui déclenche les rumeurs. Les salles des professeurs sont rarement des lieux bienveillants quand un nouveau s'épanche sur sa mauvaise inspection dans le bahut précédent. Là, les jeux de pouvoirs et les intrigues vont se délecter de cet aveu.
Franchement, le principal conseil que je donne aux nouveaux est de taire ce genre de choses.

Après, un nouvel IA-IPR peut tout transformer. Il y a eu chez moi des IA-IPR qui a démoli des dizaines de collègues mais à un point hallucinant. Quand ils sont partis, la nouvelle IA-IPR a vu des collègues lui dire "Mais alors, je ne suis pas nul(le) !" En effet, la nouvelle IA-IPR les avait inspectés avec bienveillance et courtoisie. Elle a vu des collègues s'effondrer en larmes et la remercier de sa gentillesse. Elle indiquait alors qu'elle ne faisait pas preuve de gentillesse mais juste d'expertise, son travail en fait !

Il ne faut pas croire que le mal rôde en chaque IA-IPR. C'est comme chez les professeurs, l'immense majorité est composée de gens bien mais qui ont un cadre de mission très institutionnel, beaucoup plus qu'un enseignant.

Jenny a écrit:Tam et Elyas : Il y'a aussi des inspecteurs ou des chargés de mission qui sont conscients de l'attitude de certains de leurs collègues. Je n'ai pas l'impression que les inspections que j'ai eues aient tenu compte de ma première inspection qui était catastrophique. Il faut dire que le rapport est étrange.     Je ne pense pas que quiconque de sain d'esprit puisse prendre au sérieux des remarques pareilles.  

Tam : Pour information, on peut faire remonter comment ?

Babarette a écrit:

Les taire? Mais alors, l'IPR malveillant peut continuer à agir sans encombre. Mon inspectrice était connue comme le loup blanc, tous mes collègues m'ont prévenue, même celui qui avait de bons rapports avec elles. D'autres stagiaires ont eu exactement la même réaction que moi à lecture de leur rapport (à savoir, l'insulter très fort, mais intérieurement), un copain contractuel a reconnu qu'elle était nocive alors qu'il n'a pas eu de maux avec elle. Une collègue stagiaire m'a même rapporté les mots de son CDE, toujours très poli et correct, quand il a su qu'elle viendrait dans son établissement: "oh non, elle fait [déféquer] la vielle peau". Si tout le monde le sait, mais que personne ne fait rien, il n'y a aucune raison que ce type d'individu s'arrête.

Rendash a écrit:

Babarette a écrit:

Les taire? Mais alors, l'IPR malveillant peut continuer à agir sans encombre. Mon inspectrice était connue comme le loup blanc, tous mes collègues m'ont prévenue, même celui qui avait de bons rapports avec elles. D'autres stagiaires ont eu exactement la même réaction que moi à lecture de leur rapport (à savoir, l'insulter très fort, mais intérieurement), un copain contractuel a reconnu qu'elle était nocive alors qu'il n'a pas eu de maux avec elle. Une collègue stagiaire m'a même rapporté les mots de son CDE, toujours très poli et correct, quand il a su qu'elle viendrait dans son établissement: "oh non, elle fait [déféquer] la vielle peau". Si tout le monde le sait, mais que personne ne fait rien, il n'y a aucune raison que ce type d'individu s'arrête.

Si j'ai bien compris ce qu'a écrit Elyas, il s'agit de se taire au sein d'un nouvel établissement, autrement dit de ne pas se répandre sur le sujet en salle des profs, pour éviter de devoir en plus gérer les réflexions et regards malveillants de certains. Mais ça n'empêche évidemment pas de faire remonter, aux syndicats naturellement, et par voie hiérarchique également.

Babarette a écrit:

Elyas a écrit:

polie2046 a écrit:C'est décidément un milieu particulier...Heureusement que l'on ne travaille pas pour ravir des pervers narcissiques. Ils sont nombreux, parfois en jupons.

Quant à moi, j'ai finalement, épuisée, réussi l'agrégation et j'ai même été titularisée, au grand dam du dernier (é)cri(t) de l'IPR dépêché sur place, à qui on n'a pas donné raison.

Il n'empêche, quel boulet qu'un mauvais rapport d'inspection truffé d'erreurs et d'approximations ! et le plus désagréable, c'est cette sensation de décalage avec les équipes pédagogiques, ce malentendu permanent qui se creuse inexorablement, c'est un peu irrémédiable, mais tant pis. Il faudrait renoncer, mais non... A quoi cela leur sert-il de chercher à déboussoler des enseignants qui ne demandent qu'à mieux faire ?

Sans vouloir dévaloriser vos sentiments et votre expérience, les équipes de direction ne lisent que rarement les rapports d'inspection rédigés avant leur arrivée dans l'établissement ou ceux des professeurs arrivant chez eux. Ils s'y intéressent parfois quand ils ont l'impression qu'il y a un problème (mais la plupart du temps, ils ne le font pas, ils demandent plutôt une inspection).
En conséquence, c'est souvent le fait de parler de son inspection et du rapport qui déclenche les rumeurs. Les salles des professeurs sont rarement des lieux bienveillants quand un nouveau s'épanche sur sa mauvaise inspection dans le bahut précédent. Là, les jeux de pouvoirs et les intrigues vont se délecter de cet aveu.
Franchement, le principal conseil que je donne aux nouveaux est de taire ce genre de choses.

Après, un nouvel IA-IPR peut tout transformer. Il y a eu chez moi des IA-IPR qui a démoli des dizaines de collègues mais à un point hallucinant. Quand ils sont partis, la nouvelle IA-IPR a vu des collègues lui dire "Mais alors, je ne suis pas nul(le) !" En effet, la nouvelle IA-IPR les avait inspectés avec bienveillance et courtoisie. Elle a vu des collègues s'effondrer en larmes et la remercier de sa gentillesse. Elle indiquait alors qu'elle ne faisait pas preuve de gentillesse mais juste d'expertise, son travail en fait !

Il ne faut pas croire que le mal rôde en chaque IA-IPR. C'est comme chez les professeurs, l'immense majorité est composée de gens bien mais qui ont un cadre de mission très institutionnel, beaucoup plus qu'un enseignant.

Les taire? Mais alors, l'IPR malveillant peut continuer à agir sans encombre. Mon inspectrice était connue comme le loup blanc, tous mes collègues m'ont prévenue, même celui qui avait de bons rapports avec elles. D'autres stagiaires ont eu exactement la même réaction que moi à lecture de leur rapport (à savoir, l'insulter très fort, mais intérieurement), un copain contractuel a reconnu qu'elle était nocive alors qu'il n'a pas eu de maux avec elle. Une collègue stagiaire m'a même rapporté les mots de son CDE, toujours très poli et correct, quand il a su qu'elle viendrait dans son établissement: "oh non, elle fait [déféquer] la vielle peau". Si tout le monde le sait, mais que personne ne fait rien, il n'y a aucune raison que ce type d'individu s'arrête.

Pour ma part, j'ai un brouillon de lettre à finir et à montrer à un syndicat que je compte bien envoyer, pas pour me sauver les miches, mais parce que si jamais elle s'en prend à quelqu'un de plus fragile que moi et que, désespéré, il commet l'irréparable, je ne veux pas ressentir toute ma vie le poids de la culpabilité de n'avoir rien fait.

Gauvain: merci pour la référence! Effectivement, une des caractéristiques du pervers, c'est qu'il arrive à te faire croire que tu es coupable, responsable.

Rendash: on peut aussi dire "Casse-toi tu pues, et marche à l'ombre".

Rendash a écrit:A moins qu'ils soient davantage attirés par certaines professions, va savoir.

pogonophile a écrit:Non mais vous vous relisez un peu là ? Et l'hypothèse selon laquelle les enseignants médiocres et infichus de se remettre en question voient des pervers narcissiques partout plutôt que de se poser des questions, vous en pensez quoi ?

Rendash a écrit:

Qu'elle est aussi stupide que celle selon laquelle tous les CDE et IPR seraient des pervers narcissiques. En revanche, qu'il y en ait dans le lot, et que certains collègues aient pu y être confrontés et en souffrir, ne me semble pas atteindre ce degré d'absurdité.

pogonophile a écrit:

Rendash a écrit:

Qu'elle est aussi stupide que celle selon laquelle tous les CDE et IPR seraient des pervers narcissiques. En revanche, qu'il y en ait dans le lot, et que certains collègues aient pu y être confrontés et en souffrir, ne me semble pas atteindre ce degré d'absurdité.

Précisément. Un peu de dignité et de mesure donc, tout le monde a eu ou connaît quelqu'un qui a eu une mauvaise expérience avec telle ou telle profession, ça ne justifie pas de sortir au doigt mouillé, "oh, ça attire les zinzins dangereux"

pogonophile a écrit:"A moins qu'ils soient davantage attirés par certaines professions, va savoir." - "Je penche aussi pour cette hypothèse"
ça ne s'appelle pas autrement qu'une généralisation dégueulasse.

henriette a écrit:Que des pervers soient plus attirés par certains types de boulot ne veut pas dire que tous ceux qui font ce boulot sont des pervers. (cf Socrate, mortel, chat, etc.)